!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

Другие суды, называемые специальными, вправе раз решать только дела, прямо отнесенные законом к их компетенции.

Сюда относятся:

а) мировые суды, действующие в каждом кантоне для разрешения мелких дел, перечисленных Законе 12 июля 1905 года и последующих законах (дела по спорам об обязательствах и о правах на движимые имущества, если сумма спора не превышает 150000 франков).

Решения по спорам, сумма которых не превышает 35 000 франков, являются окончательными и обжалованию не подлежат. Решения по другим делам могут обжаловаться (закон 2 июня 1955 г.)

б) коммерческие суды, предусмотренные торговым кодексом для разрешения, опоров, относящихся торговым сделкам, и споров между купцами

в) советы прюдомов (сведущих лиц),

предусмотренные кодексом труда для разрешения споров между отдельным нанимателем и наемным работником

г) паритетные трибуналы, учрежденные ордонансом 4 декабря 1944 года (сельский кодекс, ст. 790 и ел.) для разрешения споров по вопросам сельскохозяйственной аренды

д) комиссии, учрежденные законом 24 . октября 1946 года для разрешения дел, связанных с социальным обеспечением.

211. Подсудность. Правилами подсудности называются правила закона, указывающие, к какому суду следует обращаться за разрешением того или иного дела.

Различается двоякая подсудность:

а) подсудность по предмету спора или общая подсудность (ralione materiae), определяющая род и сумму спо ров, которые вправе разрешать суды той или иной категории

б) относительная подсудность по лицам или по месту

(ratione personae или loci), определяющая, к какому именно, из судов данной категории следует обращаться. По общему правилу, споры подсудны суду места жительства ответчика однако есть исключения (см. гражданскопроцессуальный кодекс, ст. 59).

212. Обжалование. Решение суда первой инстанции является окончательным не всегда и даже не как общее правило. Его можно обжаловать.

Существует два вида обжалования.

213. А. Обыкновенные способы обжалования: 1. Возражение. Оно предполагает, что судебное решение было вынесено заочно, в отсутствие ответчика. Не участвовавшая в судебном заседании сторона вправе в течение известного срока со дня, когда ей сообщено решение, за явить возражение против него и просить суд, вынесший решение, возобновить рассмотрение дела, на этот раз в присутствии обеих сторон, для вынесения нового решения.

2. Апелляция. Апелляция открывает возможность передать вынесенное судебное решение суду высшей инстанции, который вновь рассматривает дело, исследуя как все его фактические обстоятельства, так и его правовую сторону, и затем либо подтверждает первоначальное решение, либо отменяет его, заменяя его новым решением.

Однако не допускается апелляция на решения по мелким делам об этих делах говорят, что они разрешаются в первой и единственной инстанции .

Апелляционная жалоба на решения гражданских трибуналов и коммерческих судов приносится в апелляционную палату, в округе которой действует суд, вынесший обжалуемое решение. Существует тридцать апелляционных палат. Апелляция на решения мировых судей и советов прюдомов приносится в гражданский трибунал округа.

214. Б. Чрезвычайные способы обжалования. Хода-

в последней инстанции, изменить свое решение ввиду

1 В качестве единственной инстанции мировые судьи разре - шают споры на сумму до 35 000 франков, гражданские трибуналы округа — споры по обязательственным отношениям на сумму до 90 000 франков и споры о правах на доходы от недвижимых имуществ не свыше 8000 франков.

Ц Зак. 3188.

особых обстоятельств, указанных в статье 480 гражданско-процессуального кодекса.

2. Кассационная жалоба. Этим важнейшим способом решение, вынесенное судом последней инстанции, передается кассационному суду, функции которого будут сейчас показаны.

215. II. Кассационный суд. Его задачи. Кассационный суд, учрежденный (под названием кассационного трибунала) декретом 27 ноября — 1 декабря 1790 года в целях обеспечения единообразия в использовании закона, играет основную роль в развитии судебной практики.

Дело передается этому суду путем принесения жалобы. Такая жалоба может быть принесена на любое решение, вынесенное судом последней инстанции. Кассационный суд не является еще одной судебной инстанцией, и кассационную жалобу не следует смешивать с апелляцией.

Г. Кассационная жалоба может опираться только на правовые основания (нарушение или неправильное применение закона). Кассационный суд не вправе ревизовать утверждения фактического характера, содержащиеся

врешении, на которое жалоба принесена.

2.Кассационный суд не разрешает спора по существу это суд над судебными решениями, признающий или не признающий их соответствующими закону и подлежащими исполнению.

Согласно закону 23 июля 1952 года, кассационный суд состоит из палаты по уголовным делам и четырех палат по гражданским делам, компетенция каждой из кото - рых определяется ежегодно решением бюро.

Жалоба направляется канцелярией палате, компетентной рассмотреть ее. Палата может либо Отклонить

1 До 1947 года жалобы направлялись прежде всего в палату жалоб, которая могла либо отклонить жалобу мотивированным определением, либо вынести, не мотивируя его, определение о передаче жалобы в единственную в то время палату по гражданским делам. С 1938 по 1947 год существовала также специальная палата для разрешения дел, связанных с социальным обеспечением. Эта последняя, так же как и палата жалоб, была упразднена законом 23 июля 1947 года.

жалобу и закрепить таким образом обжалуемое решение, либо кассировать и отменить это решение, отослав стороны к суду той же инстанции, что и суд, вынесший отмененное решение.

Этот последний суд чаще всего действует в соответствии с толкованием закона, данным в кассационном определении. Но он не обязан к этому. Если его решение будет совпадать с первым решением по делу и, как это чаще всего бывает, будет принесена новая кассационная жалоба по одинаковым основаниям с первой, то в силу закона 1 апреля 1837 года, направленного на прекращение таких коллизий, дело должно быть рассмотрено пленумом всех палат (все палаты по гражданским делам, палата по уголовным делам). Если решение кассировано вторично, то суд, которому после этого передано дело, обязан сообразоваться при разрешении вопросов права с определением кассационного суда.

Формально кассационное определение, хотя бы вынесенное пленумом всех палат, не имеет силы общего распоряжения (гражданский кодекс, ст. 5), ибо оно выносится только по данному делу и не связывает суды при разрешении дел, которые будут рассматриваться в дальнейшем.

Однако фактически как суды первой инстанции, так и апелляционные суды обыкновенно склонны сообразоваться с теоретической сущностью определений кассационного суда, и авторитет его практики повышается ее стабильностью, которая является результатом устойчивой и прекрасной традиции: лишь в редких случаях отступать, по крайней мере прямо, от раз данного решения вопроса.

Изменение судебной практики, редкое во все времена, ныне является событием чрезвычайным. Когда такое изменение становится необходимым, то оно обыкновенно производится пленумом всех палат. Таким образом, кассационный суд обеспечивает устойчивость толкования закона, необходимую для охраны частных интересов и надежности сделок. Тем самым, как тому и надлежит быть и как того желали учредители кассационного суда, он играет роль органа, дополняющего органы законодательной власти,

Закон и его применение

216.III. Личный состав судебных учреждений. Его

образуют должностные лица, занимающие судейские должности, должностные лица прокуратуры и вспомогательные судебные работники.

217.А. Должностные лица, занимающие судейские должности. Это судьи, выносящие судебные решения. До революции права на такие должности относились к числу имущественных прав и по общему правилу переходили

по наследству.

Во время революции они были в большинстве случаев выборными. Ныне они замечаются по конкурсу, и назначение на должность производится в принципе декретом президента республики по представлению Высшего

совета магистратуры.

Есть, однако, и судьи выборные: это члены коммерческих судов и члены советов прюдомов, избираемые из числа работодателей и рабочих.

Судьи независимы и не вправе принимать ни от кого никаких указаний. Они несменяемы, и дисциплинарная ответственность возлагается на них в особом порядке, который для судей по назначению заключается в привлечении к такой ответственности по предварительному заключению Высшего совета магистратуры.

218. Б. Прокуратура. При гражданских трибуналах округов, при апелляционных палатах и при кассационном суде состоит прокурорский надзор, или прокуратура (ге-

неральные прокуроры, генеральные адвокаты, прокуроры, их заместители), — сменяемые должностные лица, представляющие интересы общества и государства. В области гражданского права они выполняют двоякую функцию.

1. Иногда в виде исключения они действуют в качестве основной стороны (истца или ответчика). Мы увидим, что, например, статья 184 гражданского кодекса предоставляет им право предъявлять некоторые иски о недействительности брака.

2. Они вправе, если считают это целесообразным, вступить в любое судебное дело между частными лицами, дать заключение и изложить суду свой взгляд. В некоторых случаях такое вступление в дело обязательно (опоры

о гражданском состоянии, споры, затрагивающие интересы недееспособных, безвестно отсутствующих см. гражданско-процессуальный кодекс, ст. 83). В таких случаях говорят, что дело подлежит сообщению прокурорскому надзору.

Должностные лица, входящие в состав прокуратуры, рекрутируются в таком же порядке, как судьи, и составляют с ними единую организацию, но они не пользуются независимостью, а образуют иерархию, во главе которой в каждом округе стоит генеральный прокурор, подчиненный непосредственно министру юстиции.

219. В. Вспомогательный судебный персонал, а) Стряпчие — их роль заключается в представительстве сторон в деле и сообщении суду объяснений от имени последних. Это должностные лица, назначаемые правительством, каждое по представлению своего предшественника они организованы в компании. Их участие в гражданском деле обязательно.

б) Адвокаты — их функциями являются консультация, то есть дача сторонам советов и пледирование в интересах сторон. Они пользуются монопольным правом пледирования в гражданских судах.

Адвокаты — не должностные лица и правительством не назначаются. Для того чтобы быть принятым в адвокатуру, надо быть лиценциатом прав, иметь удостоверение о пригодности к занятию адвокатской профессией и пройти установленный стаж.

в) Секретари — это должностные лица, обязанные вест протоколы заседаний, удостоверять подлинность вынесенных судебных решений и выдавать заинтересованным лицам копии решений (с надписью о том, что, согласно решению, могут быть произведены исполнительные действия, или без такой надписи).

г) Судебные пристава —это также должностные лица. Одни из них —судебные пристава, участвующие в заседаниях суда,— поддерживают порядок в заседаниях другие — простые судебные пристава — вручают процессуальные документы, судебные решения и, налагая арест на имущество и обращая его в продажу, приводят в исполнение решения судов.

РАЗДЕЛ 1П. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

220. Основные начала. Под производством понимается весь ход спора в суде с момента возбуждения дела одною из сторон до момента вынесения судебного решения. Производство складывается из целого ряда действий, или операций, выполняемых в определенных формах либо сторонами, либо их поверенными (стряпчими), либо самим судом. Эти действия регулируются граждан- ско-процессуальным кодексом, введенным в действие в 1806 году. Однако некоторые из соответствующих правил тесно связаны с гражданским правом и помещены в гражданском кодексе это правила 6 доказательствах и о1 силе судебного решения. На этих правилах мы и остановимся особо, однако, предварительно мы дадим беглый очерк производства дел в гражданских судах.

221. Общий характер. Либеральные учения, которыми на протяжении трех столетий было проникнуто наше классическое право, превращают гражданский судебный процесс в частное дело: они говорят о поединке, о судебном договоре. Это означает, что производство, с соблюдением установленных законом форм, осуществляется так, как того желают стороны. Каждый должен охранять свои интересы. Судья — не хозяин процесса, его задачей не является отыскание абсолютной юридической истины, он разрешает дело только таким, каким его представили стороны, он не более, как свидетель их борьбы он вмешивается в эту борьбу только как арбитр, но без действительной инициативы. Эта концепция оказывает существенное влияние на судопроизводство главным образом в вопросе о доказательствах.

Излишне еще раз подчеркивать, что социальные учения привели бы логически к выводам, отличным от указанных. Для них судебное дело есть явление публичного права, ибо оно ставит стороны перед судом, представляющим суверенное государство: не должен ли дух публичного права пронизывать производство? Не должен ли суд во имя общественных интересов обладать более широкой инициативой в отыскании истины, в ведении дела, в доказательственной деятельности?

222. Возбуждение дела в суде. Гражданско-процес-

суальный кодекс предусматривал вызов до возбуждения дела в гражданском трибунале округа истцом (тем, кто начинает процесс) своего противника, ответчика, к мировому судье, на которого возлагалось, если это было возможно, примирение сторон. Нo примирение удавалось редко. Оно было упразднено законом 9 февраля 1949 года, отменившим статьи 48—58 гражданско-процес- суального кодекса.

Как бы то ни было, но гражданский суд по своей инициативе дела не начинает. Обыкновенно дело возбуждается актом, исходящим от судебного пристава, называемым повесткой, или вызовом в суд, которым истец обязывает ответчика явиться в определенный день в суд, для того чтобы с него было присуждено то-то и то-то (излагается сущность дела).

Иногда в виде исключения дело возбуждается ходатайством, обращенным непосредственно к председателю суда.

223. Объяснения сторон. После того как дело возбуждено, истец (или, точнее, стряпчий от имени истца) представляет суду и препровождает ответчику свое объяснение. Это письменный акт, в котором фактически и юридически обосновывается вывод, содержащий просьбу истца об определенном решении дела судом. Ответчик выдвигает свои средства защиты и в подлежащих случаях встречные требования. Допускаются реплики каждой из сторон. Содержание объяснений сторон имеет весьма важное значение: оно определяет пределы спора, — ибо судья может вынести постановление лишь о том, о чем его просили.

224. Назначение дела к слушанию прения решение.

После обмена объяснениями стороны представляют свои доказательства, затем, так как дело подготовлено к рас-

смотрению, оно по ходатайству той из сторон, которая оказывается наиболее рачительной, вносится в список дел суда, то есть заносится в перечень дел, которые могут быть разрешены судом. Оно слушается в судебном заседании, в ходе которого объяснения сторон разви-

ваются адвокатами в речах. По заключении прений суд обсуждает дело и затем выносит решение.

РАЗДЕЛ IV. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

225. Рассматриваемые вопросы. Доказательства — это элементы судейского убеждения, которые сторонам разрешено представлять суду. В связи с доказательствами требуют разрешения и получают его в нашем действующем праве следующие четыре вопроса:

1. Кто должен представлять доказательства? Это вопрос о так называемом бремени доказывания.

2. Что должно и может доказываться? Это вопрос

опредмете доказывания.

3.Какими средствами производятся доказывания? Это вопрос о допустимости средств доказывания.

4.Наконец, как каждое из доказательств должно представляться суду? Это вопрос о порядке доказывания.

226.Действующие нормы и план изложения. Первым трем вопросам (бремя доказывания, предмет доказывания, допустимость доказательств) посвящена глава VI третьего титула третьей книги гражданского кодекса хотя эта глава прямо говорит только о доказывании обязательств, однако ей придается общее для всех гражданских правоотношений значение.

Что касается правил о порядке представления доказательств, ТО они содержатся в гражданско-процессуаль- ном кодексе мы же ограничимся лишь кратким упоминанием о них.

В следующих восьми параграфах будут прежде всего изложены .общие правила о бремени доказывания, его предмете, видах доказательств и их допустимости. Далее последует изложение специальных правил об основных видах доказательств, применяемых в гражданских делах, о письменных доказательствах, свидетельских показаниях, законных предположениях, признании и присяге.

§1. БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ

227.Два правила классического права. Дело идет

отом, кто из трех участников дела (судья, истец, ответ чик) должен доказать, то есть убедить судью. В этом

вопросе наше классическое право противополагает гражданское дело уголовному.

В уголовном праве суд до назначения установленных наказаний должен сам убедиться в виновности подсудимого. Став на точку зрения общественных интересов, он должен отыскать истину. Он производит судебное следствие, ему принадлежит инициатива в собирании доказательств если он считает недостаточными представленные ему доказательства, то он может по своей инициативе назначить расследование и т. п.

В гражданском процессе провозглашают, напротив, два следующих правила.

228. 1. Нейтральность судьи. Суду не принадлежит инициатива доказывания, доказывание юридических фактов и сделок, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований, есть дело самих сторон. Даже если судья лично располагает сведениями о факте, имеющем решающее значение, он не может опереться на этот факт, если этот последний не указан в деле одною из сторон и не подтвержден ею при помощи допускаемых законом доказательств (палата по гражданским делам 10 ав-

густа 1886 года: D. Р. 87. 5. 551).

Если одна из сторон сослалась на определенный факт, то она ходатайствует перед судом в установленном порядке о допущении доказательств этого факта, которые она желает представить. Впрочем, судья может и по своей инициативе предписать представление доказательств приведенного факта, если он представляется ему имеющим решающее значение (см, например, гражданскопроцессуальный кодекс, ст. 254, см. также ст. 324, измененную законом 23 мая 1942 г, о личной явке сторон).

229. 2. Положение сторон. Основное правило установлено статьей 1315: Тот, кто требует исполнения обязательства, должен доказать его наличие. Со своей стороны, тот, кто заявляет, что он освобожден от обязанности, должен удостоверить платеж или обстоятельство, в силу которого его обязанность прекращена.

Обобщая эту норму, говорят, что каждая из сторон должна доказать юридические факты и сделки, на которые

она ссылается. Противной стороне остается ждать, пока будут приведены доказательства против нее.

Таким образом, бремя доказывания несет истец — actori incutnbit probatio. Так, тот, кто утверждает, что он является кредитором, должен доказать юридический факт (например, причинение вреда) или наличие сделки (например, договора), из которых, по его мнению, вытекает его требование. Если ему не удастся привести доказательства, он должен проиграть дело. Если ему удастся представить доказательства, то тогда должник, выдвигающий возражение (платеж, истечение давности, недействительность и т. д.), должен доказать юридический факт или наличие сделки, на которых основывается это возраже-

ние,— reus in excipiendo fit actor (возражая, ответчик в таком же положении, в каком был истец).

Распределение бремени доказательств может, однако, оказаться измененным в силу законных предположений

(см. ниже, п. 231).

§2. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ

230.Постановка вопроса. Требования сторон имеют двоякие основания: фактические и юридические. Фактические основания — это юридические факты и сделки, лежащие в основе требования.

Так, я утверждаю, что я собственник находящейся

ввашем владении вещи, ибо вы продали ее, мне вопрос о существовании и содержании договора продажи — это вопрос факта. Я утверждаю, что я ваш кредитор, ибо вы должны возместить вред, который вы причинили мне, сбив меня с ног вашей автомашиной вопрос о том, произошел ли действительно несчастный случай, и вопрос о размере вреда — это вопросы факта.

Правовые основания — это нормы права, которые, по утверждению стороны, подлежат применению к данному

случаю. В приведенных примерах это норма, согласно которой в силу договора продажи происходит переход права собственности, и норма, согласно которой причинивший вред по своей вине обязан возместить его.

Исходя из изложенного, следует указать, что стороны должны доказывать только фактические основания своих

юридических норм или пределов их действия — не дело сторон. Применять право — дело суда.

231. Законные предположения. В некоторых случаях доказывание юридического факта или сделки было бы чрезмерно трудным. В таких случаях закон освобождает сторону от прямого доказывания и выводит истинность подлежащего доказыванию факта из существования другого факта, легче доказуемого. В таких случаях говорят, что перед нами законные предположения.

232. Классификация законных предположений. За конные предположения в большом числе разбросаны по гражданскому кодексу и другим законам. Статья 1350 дает не классификацию, а простое перечисление их.

1. Предположение, на основе которого закон объявляет ничтожным некоторые сделки в силу самого свойства их. Таково предположение, относящееся к подставным лицам в отношениях дарения (ст. 911, 1099).

2. Законные предположения в случаях, когда закон объявляет наличие права собственности или освобождение от обязанности вытекающим из некоторых определенных обстоятельств. В эту категорию входят предположения, которые могут быть выведены путем юридического анализа сущности института давности, института, в силу которого сооружения предполагаются возведенными или насаждения сделанными за счет собственника земельного участка. Предположение освобождения от долга вытекает из возвращения должнику долгового документа. Предположение может вытекать из соседства земельных участков и т. д. (см. ст. 553, 653, 1282, 1283, 1402, 1908 и т. д.).

3.Предположение истинности, из которого вытекает сила, присваиваемая законом судебному решению (см.

ниже, п. 297).

4.Наконец, статья 1350 называет силу, которую за

кон связывает с признанием, сделанным стороной, или с ее присягой. Здесь очевидное недоразумение. Признание и присяга — это виды доказательств, а не результат предположений.

Это перечисление далеко не полно, ибо многие законные предположения упущены статьей 1350. Таково предположение законного происхождения детей, предположение, при помощи которого определяется? кто из нескольких одновременно умерших лиц (commorientes) рассматривается как умерший первым (ст. 720—722) законное предположение добросовестности владельца и того, что он всегда владеет для себя (ст. 2230, 2268) и т. д.

233.Относительные и абсолютные законные предпо-

ложения. По доказательной силе законные предположения делятся на два вида:

1.Одни, так называемые относительные Предположения или предположения juris tantum, действуют, доколе не доказано противное таким образом, их действие заключается в перемещении бремени доказывания, в возложении его на противную сторону.

2.Другие, именуемые абсолютными юридическими предположениями или предположениями juris et de jure, исключают доказывание противного. Никакое доказательство не принимается против такого предположения, говорит закон (ч. 2, ст. 1352).

234.Критерий различия. Кодекс ограничился чисто эмпирическим перечислением. Являются абсолютными,— говорят часть 2 статьи 1352, — законные предположения, на основе которых закон объявляет ничтожными

определенные сделки или отказывает в судебном иске.

Объявление ничтожными определенных сделок. При-

меры: законное предположение совершения договора дарения с подставным лицом (ст. 911) законное предположение обмана в договорах между опекуном и подопечным в случае несостоятельности и т. п.

Отказ в праве на иск. Примеры: законное предположение силы судебного решения (ст. 1351) законное предположение освобождения от долга, вытекающее из истечения срока давности или из добровольного возвращения долгового документа и т. д.

Впрочем, принятый законом критерий допускает многочисленные исключения.

В самом деле, после определения силы абсолютных законных предположений, статья 1352 заканчивается следующими словами: Поскольку нет оговорки о допустимости доказательства противоположного, это не относится к тому, что будет сказано о присяге и о судебном признании. Отсюда два исключительных случая:

А. Против некоторых законных предположений, которые должны были бы быть абсолютными, закон специальной нормой допускает доказывание противного (см, например, ст. 1283 кодекса, ст. 17 закона 1 июля 1901 г. о союзах).

Б. Во всех случаях тот, против кого выдвигается законное предположение, хотя бы и абсолютное, может всегда опровергнуть его, предложив противной стороне принести присягу или попытавшись4 получить ее признание в допросе об обстоятельствах дела, который производится по его ходатайству перед судом. У этого исключения двоякое основание. Прежде всего, как бы ни были правдоподобны соображения, на которые опираются законные предположения (juris et de jure), можно допустить, что они не достигают той степени очевидности или квази-оче- видности, которую обеспечивают признание или присяга. Кроме того, установление законных предположений полезно главным образом тем, что они исключают спор и тем самым экономят время и деньги тяжущихся. Но эта двойная выгода достигается также простым и недорогим производством, связанным с признанием и присягой.

Как бы то ни было, не все абсолютные законные предположения одинаковы.

Предложение противной стороне принести присягу допускается только против тех абсолютных законных предположений, которые связаны с частными интересами например, законное предположение уплаты процентов (ст. 1908), вытекающее из факта выдачи не содержащей оговорок расписки в получении основного долга. Наоборот, абсолютные законные предположения, основанные на соображениях публичного порядка, не могут быть обессилены даже признанием или присягой. Таковы, например, законное предположение силы судебного решения, законное предположение освобождения от долга, вытекающее из истечения срока погасительной давности (кроме

сокращенных сроков давности, ибо ст. 2275 и следующие исходят из законного предположения уплаты долга).

§3. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОПУСТИМОСТЬ ИХ

235.А. Виды доказательств. Они различны в разные эпохи и в разных местах. Главные из доказательств, до пускаемых французским правом в спорах о гражданских правах, перечислены и урегулированы гражданским ко-

дексом. Их делят на две большие группы доказательства предварительные, или a priori, и доказательства a poste riori.

236.Предварительные доказательства. Документы.

Это доказательства, которые стороны обеспечивают себе наперед, в предвидении будущих трудностей. С тех пор как распространилась письменность — это обыкновенно записи, которые делают для того, чтобы они служили доказательством определенного факта (например, полицейский акт, в котором излагаются обстоятельства несчастного случая) или юридической сделки (например, акт, составленный сторонами для констатации совершенной между ними продажи).

Следует заметить, что слово акт может употребляться в двух значениях, которые надо тщательно различать: оно означает одновременно юридическую сделку (negotium), волеизъявление сторон, как таковое, и документ (instrumentutri), запись, сделанную для того, чтобы служить доказательством юридической сделки.

237.Доказательства a posteriori. Это доказатель-

ства, не подготовленные наперед, а создаваемые в са - мом ходе судебного дела. Древние законодательства знали жестокие и суеверные доказательства испытание огнем, судебный поединок и т. п.). Более гуманное современное право довольствуется следующими доказательствами.

1. Непосредственная констатация судом приведенных фактов. Стороны просят суд удостовериться непосредственно или через назначенного им эксперта в существовании определенных фактов.

2. Доказательства, являющиеся результатом заявле-

ний сторон. Это признание и присяга.

Признание — это удостоверение одною из сторон факта, приведенного против нее.

Присяга — это делаемое одною из сторон в торжественной форме утверждение благоприятного для нее факта. Она клянется, что этот факт именно таков.

3.Доказательства, вытекающие из заявлений участников процесса, не являющихся сторонами. Это:

а) свидетельские показания, утверждения лиц, при-

сутствовавших при фактах, о которых идет спор б) общеизвестные сведения или косвенные свидетель-

ские показания. Они исходят от лиц, которые отнюдь не присутствовали при оспариваемых фактах, но слышали

оних. \

4.Косвенные доказательства или предположения.

Обоснование убеждения суда этим доказательством есть его обоснование выводом, который суд делает из определенных обстоятельств.

238. Б. Допустимость доказательства. Закон не мо-

жет ограничиться определением видов доказательств, он должен указать также, какие доказательства допустимы в деле того или иного рода, на какие доказательства, с исключением других, должно опираться убеждение суда.

Законодательство может исходить при этом из одного из двух основных принципов:

—принципа, свободы доказательств: сторонам предо-

ставляется пользоваться любыми доказательствами, суд вправе обосновывать свое решение столько же свидетельскими показаниями, сколько законными предположениями или письменными доказательствами

—принципа предустановленных легальных доказа-

тельств: закон определяет для данного вида дел доказательства, которые суд может принимать во внимание, и даже доказательную силу каждого из них.

В области семейных отношений гражданское право принимает в основном систему легальных доказательств. Доказательство брака, происхождения детей точно определены законом здесь, по общему правилу, разрешается пользоваться только специальными документами—актами

гражданского состояния свидетельские показания очень часто устраняются.

В области имущественных отношений большинство гражданских законодательств принимает противоположную систему свободы доказательств.. Во. французском праве проводится различие. Юридические факты могут доказываться любым способом. Наоборот, юридические сделки в принципе недоказуемы свидетельскими показаниями или законными предположениями, а подтверждаются только письменными доказательствами.

Целью этого правила является сокращение числа судебных споров, ибо судебный иск, относящийся к сделке, в подтверждение которой не может быть представлен документ, оказывается бесполезным.

239. В. План. В следующих параграфах мы познакомимся вкратце с основными видами доказательств, известными французскому праву.

Этими видами являются письменные доказательства, свидетельские показания, доказательство путем простых предположений, признание и присяга.

Мы не будем заниматься осмотром на месте судом, экспертизой, личной явкой сторон—доказательствами, которые регулируются не гражданским кодексом, а гра- жданско-процессуальным кодексом.

§4. ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

240.Определение и классификация. Письменные до-

казательства— это те, которые содержатся в записях, исходящих от сторон и имеющих целью служить доказательством это документальные акты, или, иначе, доказательственные акты.

Это почти всегда акты, подписанные сторонами. В таком случае они. делятся на акты удостоверенные и частные.

От них мы перейдем к актам, содержащим признание какого-либо права, и к актам, подтверждающим права, и, наконец, рассмотрим не подписанные сторонами акты, которые могут быть представлены в качестве доказательства,

Удостоверенные акты и частные акты

241. Определение. Удостоверенным признается акт, составленный при участии должностного лица, имеющего право участвовать в составлении актов, в частности данного рода, в местности, где акт составлен, и с требуемыми формальностями (ст. 1317).

Должностные лица, имеющие право участвовать в составлении актов,— это прежде всего нотариусы, общей обязанностью которых является оформлять акты, которым стороны желают или обязаны придать характер удостоверенных актов, а также обеспечивать сохранность таких актов путем хранения их подлинных экземпляров. Но наряду с нотариусами есть должностные лица, управомоченные составлять удостоверенные, акты определенного рода. Таковы должностные лица,

составляющие акты гражданского состояния, секретари (судов), судебные пристава и т. д.

Частным признается акт, составленный частными лицами: либо одною из сторон, либо поверенным. Как на то указывает название этого акта, ему придают силу единственно подписи заинтересованных лиц, которыми он снабжен.

Кроме различия по лицам, которые их составляют и подписывают, удостоверенные акты, с одной стороны, и частные — с другой, различны также с точки зрения:

I) формальностей, которые должны соблюдаться при их составлении

II) их исполнительной силы

III) достоверности, признаваемой за самым актом IV) достоверности содержания акта

V) достоверности даты акта.

242. I. Различие формальностей при составлении. Со-

ставление удостоверенных актов подчинено соблюдению формальностей, установленных для повышения гарантий правильности этих актов и соответствия их содержания действительному положению дела.

Напротив, составление частных актов, кроме двух исключений, установленных статьями 1325 и 1326, а также олографического завещания (ст. 970), не требуют

соблюдения каких бы то ни было формальностей. Они могут быть написаны на любом языке одною из сторон или третьим лицом, от руки или на пишущей машинке они могут даже представлять собой заготовленный заранее печатный текст. Достаточно, чтобы они были снабжены подписью стороны или подписями сторон. Изложение на гербовой бумаге, которое требуется в чисто фискальных интересах, также не является условием их действительности.

243. Форма нотариальных актов. В своем определении удостоверенного акта статья 1317 в частности, говорит, что это акт, принимаемый должностным лицом с

требуемыми формальностями. Более того, из статьи 68

органического закона о нотариате, датированного 25 вантозом XI года1, вытекает, что нарушение формальных требований, установленных для составления этих актов, влечет за собой их недействительность. Эти формальности установлены тремя группами правил, относящихся:

1.) к компетенции нотариуса

2)к его дееспособности

3)к форме документа.

1.Компетенция нотариуса. Прежде всего это местная

компетенция. Согласно основному в этом вопросе положению, а именно статье 5 закона 25 вантоза XI года, территориальные пределы деятельности нотариуса совпадают

стерриториальной сферой деятельности судебного учреждения, при котором нотариус состоит таким образом, пределы компетенции нотариуса зависят от того, является

ли его местопребыванием город, где находится апелляционная палата пли гражданский трибунал, или он имеет местопребывание в другой общине.

Наряду с местной нотариус должен обладать также личной компетенцией, иначе говоря, надо, чтобы подлежащий составлению акт относился к числу тех, принятие которых возложено законом на нотариусов.

Закон дает нотариусам общую монополию принимать

акты и соглашения, в которых заинтересованы частные

2.Дееспособность нотариуса. Нотариус не вправе принимать акт, в котором заинтересован он лично или кто-нибудь из его родственников либо свойственников указанной в законе степени.

3.Основные правила о форме акта. Различные, пра вила этого рода указаны законом 25 вантоза XI года.

Л. Акт должен быть изложен на французском языке. Б. Акт подлежит гербовому и регистрационному сбо-

рам (кодекс законов о налогах, ст. 646 и 858).

В. Текст акта должен составлять цельное изложение

без пробелов и красных строк.

Детальные постановления посвящены отсылкам, отметкам на полях, а также надписям для исправления слов, межстрочным вставкам, дополнениям и вычеркиванию отдельных мест (ст. 13, 15, 16). Однако санкцией этих постановлений никогда не является недействительность акта в целом. .

Г. После прочтения акта сторонам он должен быть подписан ими или в него должно быть внесено указание на то, что стороны заявили о своем неумении или невозможности для них подписать акт (закон 25 вантоза

XI года, ст. 13—14).

Д. Акт должен быть снабжен подписью нотариуса 2.

244. Частные акты, совершаемые в установленной законом форме. В виде исключения составление частных

1 Большая часть нотариальных актов составляется с оставлением подлинника (minute) у нотариуса, который обязан хранить его бессрочно. Сторонам нотариус выдает копию, которая пишется крупным шрифтом и потому называется крупная (grosse). Она обладает силой исполнительного документа. Лишь немногие акты, как доверенности, удостоверения общеизвестных фактов, расписки в получении наемной платы, составляются с выдачей сторонам подлинника.

Со времени введения в действие закона 21 февраля 1926 года (см. также декрет 2 декабря 1952 г.) нотариальные акты могут писаться от руки либо изображаться средствами дактилографии, печати, литографии или типографским способом.

2 Со времени вступления в силу закона 12 августа 1902 года нотариальные акты принимаются одним нотариусом однако неко - торые акты должны приниматься двумя нотариусами или нотариусом в присутствии двух свидетелей (закон 25 вантоза, ст. 9, изме - ненная законами 12 августа 1902 г. и 8 декабря 1950 г.).