!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

а) Срок. Срок — это будущее достоверное обстоятельство, от которого в силу закона или по воле сторон поставлены в зависимость либо возникновение права (начальный срок), либо его прекращение, (конечный срок). Возникновение этого обстоятельства называется наступ-

лением срока. Однако говорят и о недостоверных сро-

ках (например, смерть определенного лица), если наступление соответствующего обстоятельства достоверно, но момент его наступления недостоверен.

б) Условие. Условие — это будущее недостоверное обстоятельство, от которого законом или по воле сторон поставлены в зависимость _либо возникновение права (отлагательное условие), либо его прекращение (отмени тельное условие). В противоположность сроку отличи тельная черта условия заключается в недостоверности, в момент совершения сделки, его осуществления или не осуществления.

Наше право тщательно регулирует условие, устанавливая обратную, или, иначе, ретроактивную, силу его действия: право, возникшее под отменительным условием, рассматривается в случае осуществления условия как никогда не существовавшее.

в) Солидарность. Среди модальностей договоров, как оснований возникновения обязательств, отметим также пассивную солидарность. Она связана с множественностью должников в одном и том же обязательстве. По общему правилу, долг распределяется между ними в равных до лях. Солидарность же заключается в том, что кредитор вправе потребовать уплаты долга полностью одним из должников по своему выбору, а этот должник имеет право регресса к остальным.

. Условия действительности юридических сделок

91. Перечисление. Для того чтобы охранять волеизъявление частных лиц, закон требует его соответствия определенным требованиям. Если эти требования не выполнены, юридические последствия, которых желали стороны, не наступят. Эти требования относятся к волеизъявлению участников сделки, их правоспособности и дееспособности и к предмету сделки.

92.А. Волеизъявление есть выражение воли участников сделки. Если дело идет о соглашении, волеизъявление должно быть выражением совпадающей воли его участников. Без волеизъявления не может быть юридической сделки по самому ее существу. Договор, в котором участвует душевнобольной, не может иметь силы.

Всвязи с этим в гражданском праве должны быть раз решены вопросы нескольких категорий.

93.1. Соотношение значения внутренней воли и волеизъявления. Право не может считаться с внутрен-

ней волей, оставшейся в тайне, не выраженной вовне. Но должно ли оно при наличии волеизъявления связывать юридические последствия с внутренней психологической волей или с ее внешним выражением как таковым?

Учение либерализма придает силу только внутренней воле, которая есть подлинная воля человека: противоположные воззрения выдвигают на первое место социальный факт выражения воли вовне.

94. 2. От кого должно исходить волеизъявление.

Представительство. Волеизъявление должно исходить от стороны или сторон, участвующих в сделке, иначе говоря, от лиц, желающих наступления юридических последствий сделки. Это очевидное положение терпит, однако, важное исключение в случаях применения так называемой теории представительства. Представительство заключается в том, что сделка совершается одним лицом вместо и за счет другого. Того, кто соверш ает сделку, называют представителем, того, за счет кого он действует, называют представляемым. Гражданское право должно определять, допустимо ли представительство и для каких сделок.

Представительство является договорным, если полномочия представителя основаны на его договоре с представляемым. Так, отправляясь в путешествие, я даю поручение другому лицу представлять меня в такой-то сделке или во всех сделках, какие окажутся нужны в ходе управления моим имуществом. Представительство является законным, когда сам закон назначает опреде-

ленное лицо представителем другого, обыкновенно недееспособного лица (отец является представителем своего несовершеннолетнего1 ребенка, опекун является представителем подопечного).

Представитель действует, сделка совершается им. Последствия сделки — и в этом заключается сущность представительства — возникают для представляемого последний становится кредитором, должником по сделке, собственником и. т. д.

Для объяснения этого действия представительства традиционная доктрина прибегает к фикции: основную роль играет, говорят нам, воля представляемого, она рассматривается как выражаемая при посредстве представителя. Современные социальные теории не только стремятся придать представительству общее значение, но и исключают идею фикции. Социальная солидарность требует, чтобы каждый мог действовать не только эгоистически для себя, но и Для других. Следует признать большее значение за волей представителя. Во многих случаях она. не только канал, по которому доходит до внешнего мира воля, представляемого, она активный фактор, определяющий решение, она заменяет другую, слишком слабую волю или дает направление сумме определенных интересов. Так, законному представителю недееспособного, малолетнего или душевнобольного не к чему учитывать возможные желания подопечного, он лично управомочен и обязан проявлять наилучшим образом инициативу во всем, что считает нужным в интересах своего подопечного. Точно так же и в особенности когда перед нами юридическое лицо, то действительной воли нет вовсе: у объединения есть коллективные интересы, которым надо обеспечить перевес над часто противоречащими одни другому интересами отдельных лиц. Руководители юридического лица, его органы (управляющие, администраторы, общие собрания и т. д.) не просто поверенные каждого из членов объединения, они также должны направлять, предписывать. Совершаемые ими сделки производят последствия для всех не потому, что все предполагаются желавшими этих последствий, а потому, что все обязаны подчиняться общественной дисциплине,

Предмет гражданского права

95. 3. Форма волеизъявления. Гражданское право может признавать силу волеизъявления независимо от его формы. Тогда говорят, что сделка консенсуальнаJ. Но оно может, наоборот, признавать действительность сделки только при условии, что ее участники выразили свою волю в определенной форме в таких случаях говорят, что сделка формальна.

Примитивные системы права (римское право, варварские законы2, средневековое право) допускали только формальные сделки. Этот формализм имеет свои преимущества: он позволяет установить несомненную волю сторон и облегчает в последующем ее доказывание. Но он замедляет и отяжеляет гражданский оборот.

Под влиянием канонистов, боровшихся за признание силы данного обещания самого по себе, а также под давлением потребностей оборота более позднее право начиная с XVI столетия стремилось к утверждению консенсуального характера юридических сделок.

Наш гражданский кодекс освятил этот принцип. Тем не менее должно быть указано на важное исключение из него. В области семейного права юридические сделки, поскольку они здесь вообще находят себе место (заключение брака, усыновление, признание ребенка), должны совершаться в форме, установленной законом. Свобода формы волеизъявления существует только в сфере имущественных отношений.

96.Различные формы сделок. Но и в сфере имущественных отношений свобода действует с исключениями

логоворками. В некоторых случаях закон требует соблюдения известных формальностей, не всегда единообразных и не всегда имеющих одинаковое значение. В самом деле различаются:

1.Форма конститутивного значения, при непримене-

нии которой волеизъявление не имеет силы, сделка не-

действительна. Требование применения такой формы составляет повторяем, исключительное явление в класси

1От латинского слова consensus — соглашение. — Прим. перев.

2Имеются в виду законы германских княжеств, возникших на

Общие положения

ческом имущественном праве. Можно назвать обязательную нотариальную форму договора дарения между живыми, договора об установлении ипотеки, брачного договора, определяющего режим имущественных отношений супругов. Целью этой формы является охрана лица, совершающего сделку, или его семьи нотариус обеспечит серьезную оценку сделки и ее надлежащее совершение. Можно указать также обязательность совершения завещания либо у нотариуса (удостоверенное завещание), либо в олографической форме (завещание написанное, датированное и подписанное завещателем), либо в форме тайного завещания (см. т. IV)1.

2.Сделки, подлежащие оглашению. Некоторые юри-

дические сделки производят, в частности, действие в от ношении определенных третьих лиц,. то есть лиц, не участвовавших в сделке. В таких случаях закон требует оглашения сделки (например, сделки о продаже недвижимости об установлении ипотеки должны быть внесены

вреестр бюро хранителя ипотек)2. Несоблюдение этого требования не влечет за собой, по общему правилу, не действительности сделки, которая сохраняет силу в отношениях между сторонами, но не может быть противопоставлена третьим лицам, охраняемым, таким образом, законом.

3.Разрешительные формальности — это формально-

сти, при помощи которых недееспособному лицу сооб-

1 Тайным называется завещание, подписанное завещателем и предъявляемое им нотариусу в закрытом и запечатанном конверте. В присутствии нотариуса и по меньшей мере шести свидетелей за вещатель заявляет, что передаваемая им бумага является его заве - щанием. Нотариус должен тут же сделать соответствующую над - пись на запечатанной бумаге или конверте. — Прим. перев.

2 Сделки О приобретении недвижимости и об установлении ипотек подлежат внесению в реестры, которые ведутся одним и тем же учреждением: Бюро хранителя ипотек. Внесение в реестр сделки о приобретении недвижимости называется transcription, а внесение договора об установлении ипотеки — inscription. Различие между ними заключается в полноте записи юридическая же сила их одинакова лишь после внесения в реестр сделка производит действие в отношении третьих лиц. Обеспечиваемая французской системой записи вещных прав на недвижимости, гласность этих прав при знается французскими юристами устаревшей и не удовлетворяющей потребностям поземельного кредита. — Прим. перев.

Предмет гражданского права

щается способность совершить данную сделку, например разрешение на совершение сделки, которое расточитель может испросить у своего попечителя это формальности, соблюдение которых обязательно для опекуна при совершении сделок, относящихся к имуществу подопечного.

4. Доказательственные формальности — это средства,

применение которых требуется законом в целях обеспечения на случай спора доказательства наличия и содержания сделки. Эти требования не затрагивают самой действительности сделки, но их невыполнение может сделать невозможным доказательство ее существования.

97. Современное возрождение формализма. Успехи социальных идей вызвали некоторое возрождение формализма. Усилились требования гласности в интересах кредита (публичные реестры вещных прав на недвижимые имущества, торговый реестр1 и т. п.), создаются даже новые формы отдельных сделок под страхом их недействительности в случаях несоблюдения этих форм. Но в то время как в классическом праве требование соблюдения формы обосновывалось охраной лица, совершающего сделку, и его семьи, ныне его основанием признается общественный интерес, и заключается оно в участии в совершении сделки органа государства, при званного, согласно учениям об управляемой экономике, контролировать облекаемую в правовые формы деятельность частных лиц.

98. 4. Каким условиям должно удовлетворять воле изъявление? Пороки воли. Признавая силу за волеизъявлением, гражданское право должно исходить из отсут - ствия пороков воли. По традиции закон учитывает такие порок воли: заблуждение, обман и насилие.

1В торговый реестр заносятся имена всех единоличных купцов,

атакже наименования всех торгово-промышленных объединений:

товариществ, акционерных обществ — с указанием в интересах их эвентуальных кредиторов некоторых основных данных, позволяющих судить об их имущественном положении. Общепризнанно, что организация торгового реестра во Франции неудовлетворительна, в отличие, например, от торговой регистрации, введенной на основе Германского торгового уложения 1897 года. — Прим. перев.

Общие положения

Заблуждение заключается в представлении о существовании элемента сделки, который в действительности не существует. Оно может относиться к природе сделки: один из ее участников желает продать свое имущество, а другой считает, что дело идет об имущественном найме.

Оно может относиться к предмету сделки: таково, на пример, заблуждение в тождестве продаваемой вещи. Но это может быть и заблуждение в качествах этой вещи: я покупаю комод, принимая его за старинный, а он во все не таков.

Заблуждение может относиться и к личности контрагента. Оно может быть заблуждением в самом лице контрагента (я думаю, что вступаю в сделку с одним лицом, а оказывается, что это другое лицо) либо в качествах этого лица (я думаю, что сдаю в наем квартиру лицам, состоящим в браке, а в действительности они в браке не состоят).

Заблуждение может относиться к определяющему мотиву, к основанию совершения сделки: я покупаю дом, ошибочно полагая, что буду назначен на государственную службу в соответствующем городе.

Независимо от сказанного заблуждение может относиться к фактическому обстоятельству (заблуждение в факте) или к существованию определенной нормы закона (заблуждение в праве). Например, больной завещает определенное имущество лечащему его врачу, не зная, что статья 909 гражданского кодекса воспрещает такие сделки.

Обман заключается во всякого рода приемах, к которым одно лицо прибегает, чтобы ввести в заблуждение другое.

Казалось бы, что обман сливается с заблуждением, ибо результатом обмана является заблуждение, побуждающее к вступлению в сделку. Однако гражданское право различает эти два порока воли. Оно допускает признание сделки недействительной только потому, что она совершена под влиянием ухищрений, обмана, хотя бы вызванное этим обманом заблуждение само по себе не служило достаточным основанием для уничтожения силы сделки.

Насилие — это физическое ли неихическое принуждение коголибо к совершению сделки.

Задачей гражданского права является определение

вобласти как семейных, так и имущественных отношений:

1)условий, при которых порок воли признается поражающим волеизъявление и влечет за собой недействительность сделки (значительность порока воли, лицо, вызвав шее его, обстоятельства, при которых он проявился)

2)последствия порока воли (виды недействительности

сделок).

99. Б. Правоспособность и дееспособность. Для того чтобы ктонибудь мог при помощи юридической сделки создать, перенести на другое лицо, изменить или прекратить право, он должен быть способен к участию в гражданских правоотношениях. Понятия гражданской правоспособности и дееспособности применяются не только к пользованию правами или осуществлению их, но также и в связи с возможностью совершать относящиеся к этим правам юридические сделки. Так, закон воспрещает некоторым лицам безвозмездное распоряжение своим имуществом (ограничение правоспособности), он не разрешает расточителю совершать некоторые сделки без разрешения попечителя (ограничение дееспособности).

100. В. Предмет. Предмет сделки — это тот юридический результат, достижения которого желают стороны. Гражданское право должно указать условия, которым для действительности сделки должен удовлетворять этот

предмет. Эти условия могут быть сведены к трем: Предмет должен быть определенным, то есть должен

быть указан в сделке с определенностью, достаточной для того, чтобы можно было установить, чего желали стороны.

Предмет должен быть возможным, — если я, например, обещаю сделать вас бессмертным, наш договор будет недействителен.

Предмет должен быть законным незаконное — это значит противное закону или, шире, нормам права. Однако надо помнить, что существуют правовые нормы двоякого рода. Одни носят только восполнительный

характер, служат средством толкования воли отдельных лиц: их применение может быть устранено юридической сделкой. Так, несмотря на правило гражданского кодекса о том, что продажа влечет за собой для продавца обязательство гарантии, мы можем заключить договор без гарантии. Другие нормы императивны. Они и кладут предел автономии воли, и юридическая сделка не имеет силы, если

еепредмет противоречит таким нормам.

101.Значение публичного порядка. Ряд императив-

ных норм изымает известные права из гражданского обо рота. Это значит, что частные лица не вправе совершать сделки (или определенные сделки) по поводу этих прав. Так, изъяты из гражданского оборота личные права, права семейные изъяты из оборота имущества, состоящие в публичной собственности государства, они неотчуждаемы, на них не обращаются взыскания.

Более общим образом в основе императивных норм лежит публичный порядок, то есть охрана коллективных интересов в противовес частным. Гражданское право должно установить место, которое отводится понятию публичного порядка, сферу его применения, его общее содержание. Понятно, что социальные учения, особенно учения об управляемой экономике, значительно расширяют в вопросах юридической сделки сферу действия публичного порядка в ущерб автономии воли.

102. Основание сделки. Наше право всегда придавало большое значение основанию сделки, то есть определяющим мотивам (см. том II). Здесь достаточно указать, что юридическая сделка не имеет силы, если у нее нет основания или ее основание противно закону.

. Последствия юридических сделок

103. Принципы, установленные классической доктри-

ной. Доктрины либерализма, утверждая принцип автономии воли, установили в данной области два основных правила.

1. Стороны могут по своему усмотрению определять последствия своих сделок, соблюдая при этом (в случаях,

Предмет гражданского права

которые должны, однако, являться исключительными) принудительные нормы, относящиеся к публичному порядку.

2. В то же время, так как свобода каждого не должна быть посягательством на свободу других, юридическая сделка действует только в отношении сторон, которые желали ее заключить, но не в отношении третьих лиц.

104. Различия, проводимые социальными учениями.

Социальные учения опровергают абсолютное значение этих правил. Объективное право, основанное на необходимости соблюдения коллективных интересов, не может допустить полной свободы сторон, в определении последствий совершаемых ими сделок, но, наоборот, должно установить, что сделки, выражающие волю одного или нескольких лиц, будут производить последствия и в отношении третьих лиц. Тогда окажется, что существует три категории сделок: обыкновенные юридические сделки, сделки-предпосылки и сделки-правила.

105. 1. Обыкновенные юридические сделки. Это все

те сделки, в которых проявляется в принципе автономия воли. Частные лица, которые их совершают, действуют ввиду своих собственных интересов: они определяют единичное юридическое положение, поэтому они свободны в определении его последствий.

Однако не следует забывать, что с точки зрения социальных доктрин любая сделка играет важную роль и для общих интересов поэтому объективное право и закон, в котором оно выражено, могут всегда ограничить правилами публичного порядка последствия, которых желали частные лица.

106. 2. Сделки-предпосылки. Тут объективное право считает сделку настолько важной для общества, что оно должно само императивно определить ее последствия. Воля сторон еще имеет здесь значение, однако значение ее ограничено. Она является только предпосылкой для того, чтобы поставить отдельных лиц в определенное, не допускающее отступлений юридическое положение, в ко тором они ничего не могут изменить. За ними оставлена

свобода принять или не принять для себя это юридическое положение, но они не могут изменить его ста тут. Классическое право знало подобные положения, на пример в семейном праве: так, закон определяет, не допуская их изменений, все последствия брака, но соглашение супругов, их договор есть предпосылка для того, чтобы эти последствия для них возникли, чтобы к ним был применен статут лиц, состоящих в браке. Современное право стремится перенести эти концепции в область имущественных отношений. Принципы управляемой экономики приводят к тому, что закон Bce чаще регулирует императивными нормами последствия хозяйственных до говоров (продажи, имущественного найма, страхования, найма труда). Эти договоры стремятся превратиться, таким образом, в договоры-предпосылки: так, договор найма труда в настоящее время не более, как предпосылка применения к такому-то работодателю и такому-то рабочему законного статута работодателя и рабочего данной профессии.

107. 3. Сделки-правила. Социальные доктрины считают возможным, для того чтобы обеспечить проявление солидарности между людьми и для удовлетворения общественных интересов, признать некоторые сделки производящими последствия не только для тех, кто этого желал, но и для других лиц. Они считают ложным представление о людях, живущих обособленно друг от друга, при этом равных, независимых одни от других наоборот, люди живут в объединениях, они подчинены известной иерархии. Поэтому их сделки не могут быть чисто индивидуальным делом, они неизбежно должны отражаться на других людях, с которыми солидарны те, кто их совершил.

Классическое право против своего желания вынуждено было согласиться с этим. Так в области наследственного права оно признало силу завещания — сделки, выражающей волю одного лица, устанавливающего права наследников, их отношения между собой, с легатариями, кредиторами наследственной массы оно признало силу брачного договора, последствия которого отражаются на отношениях между супругами, их семьи и третьих лиц.

Классическое право должно было также признать фигуру юридического лица, согласиться с тем, что сделки, совершенные органами объединения, производят последствия для всех членов последнего. Классическому праву была знакома теория представительства, и оно считало, что, вступая в договор, человек предполагается заключающим этот договор для себя, для своих наследников или правопреемников (по крайней мере универсальных, которые рассматривались как продолжатели личности умершего). Социальные учения развивают эти теоретические концепции, расширяют применение понятия юридического лица, усиливают значение последствий юридических сделок для правопреемников. Но они стремятся идти дальше. Когда человек призван обществом к служению определенным коллективным интересам, он, должен быть в состоянии создавать своими юридическими сделками последствия для всех тех, чьим интересам он служит. Эта концепция составляет основу публичного права. Закон, декреты, регламенты — все это юридические акты, выражения воли, проистекающие от одного или нескольких лиц, облеченных правом повелевать именем общих интересов государства. Почему эта концепция не могла бы быть перенесена на почву частного права? Кроме интересов нации в целом, которые требуют служения им. со стороны органов государства, существуют второстепенные коллективные интересы. В области этих интересов — семейных, профессиональных нельзя ли возложить на одно лицо или на нескольких лиц роль руководителя, представителя, органа? Тогда акты этих лиц приобрели бы нормативный характер. Это были бы сделки-правила. Они устанавливали бы правила, применяемые ко всем тем, кем такие лица призваны руководить. Так, коллективный договор, заключенный профессиональными организациями, то есть несколькими работодателями и несколькими работниками, признавался бы обязательным для всех лиц, занимающихся определенной профессией в определенной местности, так же как решения большинства в общем собрании акционерного общества обязательны для всех держателей акций этого общества. Так, синдикальные тарифы, установленные соглашением руководителей синдиката предпринимателей, были бы

обязательны в отношениях предприятий — членов синдиката с их клиентами.

Из сказанного видно, насколько развитие социальных учений стирает различие между гражданским правом и правом публичным, все более усиливая влияние, оказываемое на гражданское право концепциями, заимствованными из публичного права.

РАЗДЕЛ IV. ЗАЩИТА ПРАВ

§1. ИСКИ

108.Общие понятия. Гражданское право есть часть позитивного права, которое предполагает охрану прав публичной властью.

Если признанные за кем-нибудь права нарушаются другим лицом, то носитель права принудит к уважению своих прав, обратившись к органам государства. Но так как обыкновенно его право оспаривается, то принуди тельное осуществление будет предписано судьей, который решит, кто из двух спорящих частных лиц юридически прав.

Иск — это юридическое действие, волеизъявление, при помощи которого частное лицо обращается к судье или к суду с просьбой об отправлении правосудия, о восстановлении действительного правового положения или иногда о создании нового юридического положения. Иском открывается то, что называют производством, в ходе которого стороны (истец и ответчик) предстают перед судьей, излагают ему свои требования в определенных формах, называемых процессуальными. Ответчик противопоставляет иску возражения, или средства защиты. Затем суд выносит постановление, именуемое решением или определением в зависимости от ранга суда.

109. Исковое производство и неисковое производ-

ство. Судья не всегда выполняет одинаковые функции. Когда он разрешает спор, возникший между сторонами, он осуществляет исковое производство, которое и является его важнейшей задачей. Но иногда ему не передается на разрешение спор в собственном смысле слова, закон предписывает его участие в определенном юридическом

Предмет гражданского права

действии, которое желают совершить частные лица, для придания этому действию большего веса, большей достоверности, хотя бы стороны и не спорили о своих взаимных правах в таких случаях судья действует скорее как орган исполнительной власти, чем как судья. Тогда говорят, что он осуществляет неисковое производство, например он одобряет сделку, совершенную опекуном с предварительного разрешения семейного совета (см.

ниже, п. 901).

110. Установительные и преобразовательные судеб-

ные решения. Следует также различать следующие виды судебных решений.

Одни, наиболее многочисленные, разрешают споры о том, каково юридическое положение, которому подчинены или были ранее подчинены спорящие стороны: это

установительные судебные решения.

Другие, более редкие, не устанавливают существовавшего ранее правового положения, а создают новое, например объявляют душевнобольного недееспособным или расторгают брак между двумя лицами: это преобразова-

тельные судебные решения.

111.Отсылка. Мы ограничимся указанием основных видов исков, традиционных для нашего права.

Что касается организации наших судов, порядка их деятельности и вынесения ими постановлений, то это прежде всего изучается судебным правом. То основное, что необходимо запомнить для понимания гражданского права, мы укажем при изложении учения о законе и его применении (ниже, п. 204 и ел.).

§2. ГЛАВНЕЙШИЕ ВИДЫ ИСКОВ

112.Общее понятие. Иск — не что иное, как следствие права, обладание которым ктонибудь себе приписывает, это право, вынесенное в суд. Поэтому различные виды исков соответствуют различным, уже известным нам видам прав.

113.Иски о состоянии. Прежде всего, перед нами иски

осостоянии, а именно о семейном состоянии иски

о признании состояния, при помощи которых определенное лицо требует признания состояния, которым оно не пользуется иски об оспаривании состояния, при помощи которых оспаривается состояние, которое кто-нибудь себе приписывает.

114. Имущественные иски. Эти иски соответствуют имущественным правам. Различают вещные иски и личные, или обязательственные, в зависимости от того, обосновываются ли они вещным правом или правом требования.

Вещные иски делятся на: 1) петиторные иски, в кото-

рых утверждают наличие или оспаривают существование права (таковы виндикация, то есть иск о праве собственности на вещь конфессорный иск об узуфрукте или сервитуте, предметом которого является наличие расчленения права собственности ипотечный иск, охраняющий ипотеку на определенное имущество) 2) поссессорные иски, при помощи которых кто-нибудь утверждает или оспаривает только владение правом (например, иск о восстановлении нарушенного владения, в котором, не касаясь вопроса о праве собственности на земельный участок, вы требуете прекращения нарушения вашего владения этим участком, совершенного другим лицом). Вещные иски в свою очередь делятся на движимые и недвижимые, в зависимости от того, является ли объектом права, которое себе приписывает истец, движимая или недвижимая вещь (дом, земельный участок).

115. Иски о расторжении и о признании недействи-

тельности сделок. Юридические сделки также порождают иски. Главными из них являются следующие.

1)Иски о расторжении такой иск предполагает, что сделка была действительна в момент ее заключения, но истец считает, что последующее обстоятельство (напри мер, неисполнение другой стороной своих обязанностей или осуществление отменительного условия) влечет за собой утрату ею силы.

2)Иски о недействительности, в которых истец утвер-

ждает, что сделка должна быть недействительна и не под

Предмет гражданского права

лежит исполнению, ибо в момент ее совершения она не удовлетворяла какому-либо из требований закона.

116. Абсолютная недействительность и относитель-

ная недействительность. О признании недействительности сделки может быть предъявлен иск. Ответчик также может сослаться на недействительность сделки, возражая против предъявленных ему требований. Так, кредитор предъявляет к должнику иск об уплате долга, а ответчик защищается указанием на то, что договор был заключен под влиянием обмана.

Если сделка признана судебным решением недействительной, то она уничтожена на будущее время (не будет производить дальнейших последствий), и притом с обратной силой, то есть на время, предшествующее вынесению решения последствия, уже наступившие, должны быть уничтожены, стороны должны быть в принципе восстановлены в прежнем положении.

Но гражданское право должно установить условия, при которых допускается иск о недействительности сделки. В связи с этим классическое право различает два вида недействительности.

Относительная недействительность, или оспоримость.

Она предполагает несоответствие сделки какому-нибудь условию ее действительности, установленному в целях охраны интересов одного или нескольких определенных лиц. Например, сделка совершена под влиянием заблуждения недействительность таких сделок установлена в интересах лица, действующего под влиянием заблуждения, и только в этих интересах если недееспособный со вершил сделку без соблюдения формальностей, управомочивающих его на ее совершение, то такая сделка признается законом оспоримой опять таки в интересах этого лица.

Абсолютная недействительность, или недействительность с точки зрения публичного порядка. Она предполагает несоответствие сделки условиям ее действительности, установленным в целях охраны общественных интересов. Например, предмет сделки изъят из гражданского оборота или противен публичному порядку.

Общие

Существенное различие между двумя видами недействительности заключается в следующем:

1.Возбудить в суде вопрос об относительной недействительности вправе только кто-нибудь, лиц, охрана которых имелась в виду законом возбудить вопрос об абсолютной недействительности вправе любое заинтересованное лицо и, может быть, также государственный орган (орган прокурорского надзора см. ниже, п. 218).

2.Относительная недействительность сделки может

быть устранена ее подтверждением. Лицо, которое закон желал охранить (например, после того как оно обнаружило свое заблуждение или после того как оно стало дееспособным), вправе подтвердить сделку, то есть при дать ей окончательную силу, отказавшись от правя ссылаться на ее недействительность. Абсолютная недействительность не может быть устранена подтверждением. С одной стороны, невозможно придать силу сделке, противной публичному порядку с другой — иск о такой не действительности может быть возбужден любым заинтересованным лицом: совершивший сделку не мог бы лишить других права возбудить вопрос о недействительности.

3. Вопрос об относительной недействительности дол жен быть поставлен в довольно краткий срок эта не действительность погашается давностью. По классической концепции молчание лица, имевшего право на соответствующий иск, рассматривается как отказ от права на иск. Абсолютная недействительность, неустранимая подтверждением сделки, не подлежит давности.

Из дальнейшего изложения будет видно, что сохраняется в силе классическое деление недействительности сделок на два указанных вида. Социальные учения значительно смягчают логику и резкость этого деления.

Г л а в а I I I

ИСТОЧНИКИ И РАЗВИТИЕ ФРАНЦУЗСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

117. Закон и обычай. Как возникли и возникают нормы права, совокупность которых составляет французское гражданское право? Это вопрос о так называемых источниках нашего права.

Источники распадаются на две большие группы: обычаи и законы.

Первые предполагают, что нормы без введения их в действие в определенный момент волей определенного лица или определенных лиц сложились постепенно, в силу обыкновений, привычек. Наоборот, закон — это норма права, выработанная и введенная в действие лицами, облеченными высшей повелительной властью в пределах государства.

118. Соотношение значения обоих источников. Об

этом спорили много.

а) В пользу обычая приводят указание на его гибкость, его способность. Приспособляться к потребностям общества. Против него выдвигают его недостоверность, его неустойчивость и в то же время косность. В литературе нет единого определения обычая. Простое обыкновение (например, вежливости) не есть обычай, не есть норма права, ибо оно не имеет общеобязательной силы. Но с какого момента оно приобретает такую силу? Достаточно ли для этого, как утверждали некоторые, чтобы социальная группа в целом признала за ним такую силу, или нужно, чтобы эта сила была признана государственной властью, а именно судебной? При этом требуется, согласно высказанному в литературе взгляду, чтобы

1 J u l l i o t de La Morandiere, op. cit, n° 133 et s. 7

Зак.3188.

Общие положения

соответствующие судебные решения были достаточно многочисленны и были облечены авторитетом, достаточным для того, чтобы считать их судебной практикой.

б) В пользу закона, приводится четкость введенной в

действие формулировки (особенно когда она изложена на письме), уверенность, которую она обеспечивает заинтересованным лицам.

По не рискует ли эта формулировка оказаться произвольной, негибкой и многословной? Да и самое определение закона не лишено некоторых трудностей.

Как бы то ни было, надо признать, что в ходе нашей истории роль источников права распределялась между обычаем и законом, с перевесом то первого, то второго из этих источников. В действительности они всегда действовали рядом: роль обычая возрастала в периоды устойчивости общественных условий, роль закона возрастала в периоды, когда устойчивость была поколеблена и превращалась во всемогущество закона в периоды революций.

119. План. Древние корни нашего современного гражданского права идут из римского права и старинных германских обычаев. Его прямыми предками являются право, действовавшее во Франции до 4789 года, и право переходного периода. (право, созданное революцией в промежуток времени с 1789 по 1804 г.). Главной его ос новой остается поныне гражданский кодекс, введенный в действие Наполеоном I в 1804 году. Но в течение XIX и XX столетий и особенно начиная с последней войны 1939 года кодекс претерпел глубокие изменения.

В пределах каждого из названных периодов мы остановимся кратко): 1) на соотношении обычая и закона как форм выработки норм нашего гражданского права 2) на важнейших в каждый данный период чертах основных институтов нашего гражданского права.

РАЗДЕЛ I. ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВО

§1. ИСТОЧНИКИ

120.Обычаи (кутюмы). В дореволюционном гражданском праве первое место принадлежало обычно-правовым

Источники и развитие французского гражданского права 99

нормам. Обычаи того времени, как всякое право, возникшее из обыкновений, были очень разнообразны и не вполне определенны.

Большое разнообразие. Обычаи были чрезвычайно многочисленны на всей территории страны их насчитывали до трехсот существовали общие обычаи, применявшиеся в пределах всей провинции, и местные обычаи. Всю совокупность обычаев по их происхождению делят па две группы. К северу от линии, идущей от Женевы до Шаранты, действовали собственно обычаи, сложившиеся из сочетания галльских традиций с обычаями франкских или германских завоевателей к югу от той же линии действовали обычаи писаного права, испытавшие сильное влияние римского права.

Некоторая неточность. Возникнув из обыкновений, обычай лишен точных очертаний. Постепенно он становится более точным под влиянием толкования его судами, в частности парламентами каждой провинции. Однако с XV века стали требовать записи обычаев. Ее предписал произвести в 1453 году Карл VII, но запись была осуществлена лишь в XVI веке. Обычаи города Парижа подвергались записи дважды: в 1510 и 1580 годах.

121. Каноническое право и королевские ордонансы. Закон был в это время субсидиарным источником права.

1 Парламентами назывались во Франции до революции 1789 года высшие суды, постепенно развивавшиеся из королевской курии (curia regis). Парламент имел право не только решать судебные дела, но и разъяснять законы, пополнять пробелы в праве, изменять порядок судопроизводства, по сути дела устанавливать новые правовые нормы, которые имели силу в округе, где действовал парламент. Происхождением парламента из королевской курии объясняется его право вносить в свои книги (регистрировать, cnrcgistrcr) новые королевские указы, не только относившиеся к суду, но и всякие другие. В связи с этим парламент нередко делал королю представления о замеченных недостатках новых указов (remontrances). Отсюда был сделан вывод о праве парламента на контроль правительства, который приводил к конфликтам между парламентами и короной, принимавшим иногда острую форму. С течением времени парламенты стали смотреть на себя как на хранителей установившегося во Франции порядка, на защитников интересов страны, особенно третьего сословия, к которому принадлежали очень многие члены парламентов. Это воззрение особенно укрепилось после того, как перестали созываться Генеральные штаты. — Прим. перев.