!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

Несовершеннолетние

несовершеннолетнего, освобожденного из-под власти, так же как сделка лица, не освобожденного из-под власти,

может быть недействительна либо подлежит уничтожению по причине ее убыточности. Кроме того, существует в связи с этими сделками и третий род исков: иски об уменьшении обязательства ввиду его чрезмерности. Таким образом, приходится различать разные положения.

947.1. Сделки, подлежащие совершению с разрешения семейного совета: признание недействительности.

Если формальности, установленные законом для совершения сделки, не были соблюдены несовершеннолетним, го совершенная им сделка относительно недействительна, но она недействительна ввиду порока ее формы доказывать убыточность сделки незачем.

948.2. Несовершеннолетний, освобожденный из-под власти, совершает самостоятельно сделку, требующую содействия попечителя: уничтожение по причине убы-

точности. Подлежит применению то же правило, какое применяется к сделкам несовершеннолетнего, не освобожденного из-под власти. Можно требовать не признания сделки недействительной, а ее уничтожения по причине убыточности. Об этом и говорит недостаточно ясно статья 1305, согласно которой простая убыточность сделки служит основанием для уничтожения в интересах несовершеннолетнего, освобожденного из-под власти, сделки, совершенной им с превышением пределов своей право способности.

949.3. Сделки по управлению имуществом в собственном смысле слова: иск об уменьшении обязатель-

ства. Статья 481 дает несовершеннолетнему, освобожденному из-под власти, право совершать сделки. Следовательно, он не может оспаривать силу этих сделок, даже если мог бы сослаться на их убыточность. В самом деле, статья 1305 дает ему право требовать уничтожения сделки, только если она совершена с превышением пределов его дееспособности. Однако статья 484, часть 2, создала специальный иск: Обязательства, которые освобожденный из-под власти принял на себя в силу покупок

Санкция норм о недееспособности несовершеннолетних 661

или иным образом, могут быть уменьшены в случае их чрезмерности.

Следовательно, если освобожденный из-под власти совершил сделку, которая представляется чрезмерной

сточки зрения его имущественного положения (например, снял слишком дорогую квартиру, купил драгоценности и т. п.), то он сам или его попечитель имеет право просить суд об уменьшении обязательств, которые он на себя принял. Суд учтет имущественное положение несовершеннолетнего, добросовестность или недобросовестность его контрагентов, полезность или бесполезность произведенных расходов и свободно оценит все эти моменты. Суд может либо уменьшить обязательства из договора, либо уничтожить его полностью.

Иск об уменьшении обязательств походит на иск об уничтожении сделки по причине ее убыточности, но он отличается от последнего тем, что специально связан

счрезмерными издержками и не всегда приводит к уничтожению сделки. Добавим, что судебная практика значительно расширила нормальную сферу применения этого иска, допуская его предъявление, в частности и в случаях,

когда сделка совершена с участием попечителя.

ТИТУЛ II

Недееспособные совершеннолетние лица

Глава I

ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ

2. Нормы, относящиеся к управлению имуществом душевнобольных. Они содержатся в гражданском кодексе (ст. 489 и ел.), а также в названном выше законе.

!

РАЗДЕЛ I. ПОМЕЩЕНИЕ ДУШЕВНОБОЛЬНЫХ В ЛЕЧЕБНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ

951. Исторические сведения. Действующий поныне закон 30 июня 1838 года является первым законом, по священным этому вопросу. До этого закона число лечебных учреждений для душевнобольных было явно недостаточным. В то же время не существовало никаких мер, которые ограждали бы от поползновений жадных родственников поместить человека в такое учреждение. Правда, гражданский кодекс предусмотрел эту опасность и попытался ее парализовать. Из совокупности соответствующих норм кодекса вытекало, что каждый умалишенный должен быть объявлен недееспособным. Поря док же объявления недееспособным обеспечивал заинтересованным лицам серьезные гарантии. Но объявление недееспособным никогда широко не применялось на практике. Семью обыкновенно отталкивает признание по суду душевной болезни близкого человека. Поэтому практически установилось обыкновение помещать в уч-

реждения для умалишенных без объявления умалишенного недееспособным.

952. Общие положения закона 30 июня 1838 года1.

Этот закон явился крупным шагом вперед. Закон предписал открыть приют для умалишенных в каждом департаменте. Он подчинил как государственные, так и частные лечебные учреждения для душевнобольных административному контролю, для того чтобы сделать невозможным необоснованное заточение в эти учреждения. Наконец, он определил порядок управления имуществом лиц, содержащихся в этих учреждениях.

Главный упрек, который теперь делается по адресу этого закона, заключается в том, что он не, обеспечил надлежащего исследования больного до его помещения

влечебное учреждение. В самом деле, для помещения когонибудь в такое учреждение достаточно заявления его родственника или знакомого со ссылкой на прилагаемое к заявлению медицинское удостоверение, устанавливающее душевное состояние лица, о помещении которого идет речь, и подтверждающее необходимость его помещения в лечебное учреждение. К сожалению, медицинское удостоверение не всегда является достоверным доказательством душевной болезни, ибо иногда оно выдается в стремлении оказать услугу без надлежащего осмотра больного. Правда, закон установил ряд мер

винтересах больного, но все эти меры последующие, принимаемые после того, как больной помещен в лечебное учреждение. Все такие учреждения периодически посещаются прокурором республики, кроме того, если дело идет о помещении больного в частное учреждение, то префект обязан направить в это учреждение врача для представления сведений о состоянии больного. Однако большой пользы эти меры не приносят. Вот почему в настоящее время настаивают на усилении подготовительных мер к помещению больного. Однако надлежащая организация этих мер есть задача нелегкая, ибо, во-первых, немедленный приступ к лечению есть иногда условие выздоровления, а во-вторых, интересы общественной

безопасности также требуют иногда немедленного водворения больного в соответствующее учреждение. Вот почему давно уже ведется работа над усовершенствованием закона 30 июня 1838 года, но результатов она пока не принесла.

РАЗДЕЛ I I . УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ УМАЛИШЕННЫХ

953. Три категории умалишенных. Умалишенных следует делить на три категории:

1)умалишенные, не помещенные и лечебное учреждение и не объявленные недееспособными

2)умалишенные, объявленные недееспособными

3)умалишенные, помещенные в лечебное учреждение, но не объявленные недееспособными.

определяется двумя основными правилами:

1)в случае оспаривания совершенных ими сделок душевное состояние совершившего сделку должно быть до казано оспаривающим

2)требование о признании недействительности совершенных ими сделок допускается только при жизни этих лиц.

954. Первое правило: доказывание душевного состояния умалишенного в момент совершения сделки. Наш

закон не относит умалишенных, не содержащихся в лечебных учреждениях и не объявленных по суду недееспособными, к числу недееспособных лиц, ибо их болезненное состояние не удостоверено никаким официальным актом — ни судебным, и административным. Поэтому ни на кого не возлагается и управление их имуществом. Кроме того, совершаемые ими сделки не объявлены a priori недействительными, наоборот, они действительны

доколе не доказано, что они совершены под влиянием безумия: а доказать это обыкновенно трудно. В самом деле, недостаточно доказать, что совершивший договор является умалишенным, ибо у умалишенного могут быть светлые промежутки надо доказать, что человек не владел своими умственными способностями в момент совер-

шегшя сделки. Тогда сделка будет признана недействи-

тельной, ибо она не является волеизъявлением.

995. Второе правило: запрещение оспаривать сделки по причине душевной болезни после смерти лица, со-

вершившего сделку. Кроме того, закон требует, чтобы доказательства душевной болезни были представлены при жизни умалишенного. В самом деле, статья 504 устанавливает, что после смерти лица совершенные им действия не могут быть оспорены по причине его безумия. Этой строгой нормой кодекс стремился предотвратить возбуждение трудноразрешимых дел, когда тот, кого называют умалишенным, уже умер, а его наследники чрезмерно склонны добиваться в своих интересах уничтожения совершенных им сделок.

Указанное правило терпит три исключения.

1.Когда при жизни лица, о котором идет речь, было начато дело об объявлении этого лица недееспособным.

Втаком случае наследников не в чем упрекнуть возражения, которые они выдвигают против сделки их наследодателя, не вызывают подозрений.

2.Если доказательство безумия вытекает из самой оспариваемой сделки. В таком случае не существует ни одна из трудностей доказывания, обосновывающих правило статьи 504.

3.Если оспариваемая сделка является безвозмездной.

Всамом деле, статья 901 устанавливает, что, совершая

как дарения между живыми, так и завещания, надо быть в здравом уме. Дело идет о сделке, имеющей первостепенное значение для материального благополучия семьи. Кроме того, если бы в этих случаях применялось правило статьи 504, то завещание, составленное умалишенным, вообще нельзя было бы оспорить, ибо завещание вступает в силу только со смертью завещателя.

§ 2. УМАЛИШЕННЫЕ, ОБЪЯВЛЕННЫЕ НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ

(ст. 489—512)

956. Определение. Объявление недееспособным есть решение суда, влекущее за собой недееспособность, одно родную с недееспособностью не освобожденного из-под власти несовершеннолетнего лица.

Мы уже указывали на то, что гражданский кодекс считал, что, по общему правилу, всякий умалишенный будет объявлен недееспособным. В самом деле, статья 489 говорит, что совершеннолетний, который обычно находится в состоянии слабоумия, безумия или бешенства, должен быть лишен дееспособности, хотя бы в этом состоянии наступали светлые промежутки. Но в действительности объявление недееспособным встречается редко.

. Основания объявления недееспособным 957. Кто признается умалишенным. Статья 489 как будто указывает ряд оснований, по которым человек может быть объявлен недееспособным: слабоумие, безумие, бешенство. Но, по существу, эти три слова означают различные состояния умалишенного.

Всякий умалишенный может быть объявлен недееспособным. Однако требуется, чтобы он был обычно в состоянии безумия простого преходящего приступа такого состояния недостаточно. Зато наличие светлых промежутков не служит препятствием к объявлению недееспособным. Это понятно: в охране особенно нуждаются те умалишенные, у которых бывают светлые промежутки, потому что их душевное состояние в момент совершения сделки особенно трудно доказуемо.

В отличие от умалишенных люди, психически недоразвитые или глухонемые, недееспособными не объявляются.

Заметим, наконец, что статья 489 предусматривает объявление недееспособным только совершеннолетнего лица. Ибо если умалишенный является несовершеннолетним, то он получает надлежащую охрану в качестве несовершеннолетнего. Однако может быть полезным объявить его недееспособным за некоторое время до того, как он достигнет совершеннолетия.

По чьей инициативе умалишенный объявляется недееспособным?

958. Семья и органы прокуратуры. Всякий родственник, а также супруг, говорит статья 490, вправе обратиться с просьбой об объявлении больного недёеспособ-

ным при отсутствии родственников и супруга заявление о лишении дееспособности может быть сделано прокурором республики. Если о лишении дееспособности лица, подверженного бешенству, не поступило заявление ни от родственников, пи от супруга, то заявление должно быть сделано прокурором (ст. 491). В действительности органы прокуратуры ограничиваются в таких случаях принятием мер к помещению лица, одержимого приступами бешенства, в лечебное учреждение.

Порядок объявления недееспособным (гражданский кодекс, ст. 492—497 гражданско-процессуальный кодекс,

ст. 890—897)

959.Две стадии. Процесс объявления недееспособным проходит две стадии. В первой стадии производство, окруженное тайной, не носит характера рассмотрения спора — душевнобольной не является стороной в деле. Наоборот, он является ответчиком во второй стадии производства, которое заканчивается публичным объявлением решения суда.

960.Первая стадия. Истец подает председателю гражданского трибунала заявление, указывающее со ссыл-

ками на свидетельство третьих лиц факты проявления болезни лица, о котором начинается производство (ст. 493). Председатель трибунала сообщает о заявлении прокурору республики, как защитнику интересов недееспособных лиц, и назначает судью-докладчика (граж- данско-процессуальный кодекс, ст. 891). После этого трибунал собирается и выслушивает при закрытых дверях доклад судьи, получившего соответствующее поручение трибунал выносит распоряжение о созыве семейного совета, который должен дать свое заключение о состоянии здоровья подлежащего лица (гражданский кодекс, ст. 494, 495 гражданско-процессуальный кодекс, ст. 892). Затем трибунал допрашивает ответчика при закрытых дверях или у него на дому, если тот не в состоянии явиться в суд допрос производит судья, получивший соответствующее поручение, в присутствии секретаря (ст. 496). После первого допроса трибунал назначает,

если это нужно, лицо, которое должно временно принять на себя заботу об ответчике и об управлении его имуществом (ст. 497). Производство может на этом окончиться, если семья удовлетворяется назначением лица, охраняющего интересы больного, и дальнейшие процессуальные действия не совершаются. В противном случае производство продолжается.

961. Вторая стадия. Истец вызывает ответчика в трибунал, и дело идет в обычном порядке с участием поверенных и речами адвокатов. Если В TOM есть надобность, трибунал допрашивает свидетелей (гражданскопроцессуальный кодекс, ст. 893). Решение объявляется в публичном заседании (ст. 498).

Трибунал может либо объявить ответчика недееспособным, либо безоговорочно отклонить заявление об обтГ1

явлении недееспособным, либо, отклоняя заявление, назначить ответчику, если того требуют обстоятельства, советника, который будет оказывать ответчику содействие в совершении важнейших сделок (ст. 499).

Наконец, статья 501 предписывает публикацию реше-

ния об объявлении недееспособным или о назначении су-

дом советника и запись краткой выдержки из решения в специальном реестре в канцелярии гражданского трибунала по месту рождения ответчика. Таким образом, если лицо, которому приходится вступать с кем-нибудь в договоры, сомневается в дееспособности своего контрагента, то оно может получить нужные ему сведения, обратившись в канцелярию гражданского трибунала по месту рождения этого лица.

IV. Последствия объявления недееспособным

962. Двоякое последствие. Объявление недееспособным производит двоякое последствие:

1 Если объявленный недееспособным является купцом, то отметка о судебном решении должна быть сделана в торговом реестре, иначе решение не будет иметь силы для третьих лиц, добросовестно вступивших в договоры с лицом, объявленным недееспособным, в сфере его торговой деятельности (торговый кодекс ст. 63 и 64).

Душевнобольные

1)объявленный недееспособным неспособен к совершению юридических сделок

2)над ним учреждается опека.

963.1. Неспособность лица, объявленного недееспособным, к совершению юридических сделок. Недееспо-

собность лиц, объявленных по суду недееспособными, не знает тех ограничений, какие установлены законом для недееспособности не освобожденного из-под власти несо-

вершеннолетнего лица. Все действия, которые будут со вершены лицом, лишенным дееспособности, после объявления решения суда об объявлении его недееспособным, являются недействительными в силу закона, — говорит статья 502. Следовательно, если лишенный дееспособности совершает сделку лично, а не при посредстве своего законного представителя опекуна, то сделка является не действительной. Закон не допускает совершения сделок лицом, лишенным дееспособности.

964.Характер недействительности сделки. Сделка не будет, однако, абсолютно недействительна. Это такая же

относительная недействительность, какая поражает сделки несовершеннолетнего. Слова недействительна в силу закона, которые содержатся в статье 502, означают лишь то, что трибунал, перед которым будет по - ставлен вопрос о судьбе сделки, совершенной лицом, лишенным дееспособности, обязан уничтожить эту сделку, не входя в рассмотрение ни вопросов о том, совершена ли она в болезненном состоянии, ни — в отличие от сделок, совершенных несовершеннолетними, — вопроса о том, убыточна ли она для того, кто ее совершил.

965. Поражает ли недействительность все юридиче-

ские сделки? Из статьи 502 как будто вытекает утверди тельный ответ на этот вопрос. Лишенный дееспособности неспособен к совершению юридических сделок. И все же следует ли распространить эту неспособность и а те сделки, которые могут совершаться только лично, а не через представителя? Систематическое толкование закона требует сопоставления статьи 502 со статьями 450 и 509. Из этого сопоставления вытекает, что опекун представляет

лицо, лишенное дееспособности в совершении сделок, которых это лицо не может совершать лично. В тех же случаях, когда представительство не допускается, не следует ли считать, что сделка, совершенная лицом, лишенным дееспособности, действительна при том непременном условии, что она совершена в светлый промежуток? Нет ведь сомнений в том, что деликт или квази - деликт, совершенный в светлый промежуток лицом, лишенным дееспособности, порождает для пего обязательство. Это вытекает из положения статьи 1310, относящейся к несовершеннолетнему, — положения, которому, согласно требованиям справедливости здравого смысла, должно быть придано общее значение. Практика колеблется: признать или не признать действительность завещания и таких неимущественных сделок лица, лишенного дееспособности, как усыновление, брак, признание внебрачного ребенка. Вполне единодушно практика считает действительным признание внебрачного ребенка, произведенное в светлый промежуток. Оживленные споры вызывает вопрос о заключении брака. В самом деле, с одной стороны, статья 174 гражданского кодекса допускает возражения против вступления в брак, основанные на слабоумии будущего супруга, что как будто указывает на неблагоприятное отношение законодателя, к бракам умалишенных. Но разве не вызывала бы иногда сожаления невозможность для лица, лишенного дееспособности вступить в брак, в результате которого оказались бы узаконены дети, родившиеся до того, как их отец был лишен дееспособности! Добавим, что закон 19 февраля 1933 года, который объявил абсолютно недействительным брак лица, неспособного по слабоумию выразить свою волю, не предусмотрел случая, в котором было бы доказано, что, вступая в брак, лицо, лишенное дееспособности, находилось в светлом промежутке.

966.Начало недееспособности. Недееспособность на-

чинается не в день подач заявления, а в день, когда вынесено решение об объявлении недееспособным.

967.Оспаривание сделок, совершенных до дня объ-

явления недееспособным. В принципе сделки, совершен

ные до вынесения судебного решения, которым объявлена недееспособность, признаются действительными, если только они не совершены под влиянием безумия. Однако закон счел нужным облегчить в соответствующих делах доказывание. Ибо лишение дееспособности, последовавшее после совершения сделки, выдвигает серьезное предположение о душевной болезни лица, совершившего сделку, уже к моменту ее совершения. Вот почему статья 503 говорит, что трибунал может признать такую сделку недействительной, если обстоятельство, послужившее основанием к лишению дееспособности, явно существовало уже в момент совершения сделки. Таким образом, решая вопрос о судьбе этой сделки, трибунал располагает широким правом оценки, которого он не имеет, когда дело идет о сделках, совершенных после вынесения судебного решения о лишении дееспособности.

968. Случай смерти умалишенного в течение производства дела о лишении его дееспособности. Как мы уже знаем, по общему правилу, оспаривание сделки по причине безумия лица, совершившего сделку, не допускается после смерти этого лица.

Исключения составляют случаи, в которых доказательство душевной болезни вытекает из самой сделки. Понятно, однако, что дело обстоит иначе, если судебное решение о лишении дееспособности вынесено или соответствующее судебное дело начато до смерти. В соответствии с этим статья 504 допускает в таких случаях предъявление и удовлетворение требования о признании сделки недействительной.

969. 2. Опека над лицом, лишенным дееспособности.

Применение норм об опеке над несовершеннолетними.

Семейный совет назначает лишенному дееспособности опекуна, призванного заботиться о личности лишенного дееспособности и управлять его имуществом. Семейный совет назначает также заместителя опекуна (ст. 505). Лишь в одном случае опека над лицом, лишенным дееспособности, возникает в силу закона. Муж является, в силу закона, опекуном своей лишенной дееспособности

жены. Во всех остальных случаях опекун назначается семейным советом.

К опеке над лицом, лишенным дееспособности, применяются нормы, регулирующие опеку над несовершеннолетним (ст. 509). Однако некоторые особенности опеки над лицом, лишенным дееспособности, установлены статьей 508, определяющей срок опеки, статьей 510, посвященной обеспечению личных неимущественных интересов лица, лишенного дееспособности, и статьей 511, относящейся к порядку наделения приданым детей лица, лишенного дееспособности.

ч

V.Прекращение недееспособности

970.Снятие недееспособности. Если нормальные ду-

шевные силы недееспособного восстанавливаются, то недееспособность снимается с соблюдением тех же правил, которые установлены для объявления недееспособным. Недееспособный может вновь вступить в осуществление своих прав лишь после вынесения судебного решения

оснятии недееспособности (ст. 512).

§3. УМАЛИШЕННЫЕ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ И ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ

971.Правила, установленные законом 30 июня

1838 года1. Закон 30 июня 1838 года установил порядок управления имуществом умалишенных, содержащихся в лечебных учреждениях, но не лишенных дееспособности. Кроме того, этот закон допустил признание недействительности сделок, совершенных умалишенными во время пребывания их в лечебном учреждении.

972.1. Управление имуществом. Закон 1838 года установил лишь временные меры по управлению имуществом названных выше лиц, ибо закон исходил из пред положения, что будет подано заявление о лишении лица, содержащегося в лечебном учреждении, дееспособности.

1 Этот закон применяется также к опасным для общества привычным пьяницам, содержащимся в специальных учреждениях для перевоспитания (закон 15 апреля 1954 г, ст. 10, ч. 1).

Душевнобольные

Как мы знаем, такие заявления подаются далеко не во всех случаях.

Закон установил следующие правила.

1. Временный управитель имущества назначается на три года трибуналом, если умалишенный содержится в частном лечебном учреждении, и наблюдательной ко миссией, если умалишенный помещен в государственное лечебное учреждение. Полномочия управителя ограничиваются совершением сделок по охране имущественных прав и по управлению имуществом в собственном смысле слова.

2. Трибунал вправе назначать умалишенному, содержащемуся в лечебном учреждении, специальных поверенных для совершения некоторых важнейших юридических действий: поверенного ad Шепг для ведения в суде гражданского дела, нотариуса, на которого будет возложено принятие наследства. Относящиеся к этим вопросам нормы закона чрезмерно сложны и мало удовлетворительны.

973. 2. Недееспособность. Статья 39 закона 1838 года устанавливает, что сделки лица, содержащегося в учреждении для лечения душевнобольных, без того, чтобы было вынесено судебное решение или начато судебное дело о лишении этого лица дееспособности, если они совершены во время пребывания этого лица в указанном учреждении, могут быть оспорены по причине безумия

этого лица в соответствии со статьей 1304 гражданского кодекса. Таким образом, истец не обязан доказывать, что сделка была совершена под влиянием болезненного состояния в самый момент ее совершения помещение человека в соответствующее лечебное учреждение позволяет предполагать, что этот человек не владеет своими умственными силами. Однако трибунал пользуется правом свободной оценки обстоятельств дела. Сделка не является недействительной в силу закона, подобно сделкам лица, лишенного дееспособности ответчик вправе опровергать предположение, доказывая, что сделка совер - шена после выздоровления или в светлый промежуток.

Глава II

ЛИЦА, КОТОРЫМ СУДОМ НАЗНАЧЕН СОВЕТНИК

974. Расточители и слабоумные. Советник — это лицо,

назначаемое гражданским трибуналом, для участил в совершении расточителем или слабоумным некоторых сделок. Расточителем признается лицо, которое непомерными и бесполезными расходами расточает свое имущество. Расточительство есть проявление подлинной умственной неполноценности расточитель тем более нуждается в охране от лиц, которые злоупотребляют его слабостью, что, разоряясь сам, он разоряет и своих близких. Что касается слабоумных, то это лада, которые, не будучи умалишенными, не обладают, однако, умственными силами, достаточными для самостоятельного совершения серьезных юридических сделок. Лицо, которому судом назначается советник, чаще всего является совершенно летним, пользующимся полной дееспособностью. Но ни что не препятствует назначению советника недееспособному лицу, например несовершеннолетнему, приближающемуся к возрасту совершеннолетия.

975. I. Назначение судом советника. Взять на себя возбуждение дела о назначении советника вправе те же лица, которые могут начать дело о лишении дееспособности, то есть родственники расточителя, его супруг, органы прокуратуры (ст. 514). Суд назначает советника либо в связи с отклонением заявления о лишении дееспособности (ст. 499), либо разрешая дело по заявлению, предметом которого является именно назначение советника.

Указанное выше заявление исследуется, и решение выносится я объявляется в том же порядке, который

См. J u l l i o t de La М о г a n d i er e, op. cit,n° 1365—1381.

установлен для лишения дееспособности (гражданскопроцессуальный кодекс, ст. 501, 896). Удовлетворяя заявление, трибунал назначает советником либо когонибудь из родственников расточителя, либо постороннее лицо.

976. II . Последствия назначения советника. Закон (ст. 499 и 513) устанавливает исчерпывающий перечень сделок, которые расточитель или слабоумный должен совершать при участии советника. Это участие необходимо для совершения следующих действий:

для выступлений в суде — ибо есть люди с такой сильной склонностью к сутяжничеству, что они разоряются, ведя судебные дела

для совершения мировых сделок

для совершения займов— заем есть сделка, для рас-

точителя особенно опасная

для получения движимого капитала и выдачи распи-

ски в его получении — советник обязан не только присутствовать при получении денег расточителем или слабоумным, но и потребовать обращения полученных сумм в ценные бумаги

для отчуждения имущества — будь то телесные или бестелесные движимости или недвижимое имущество в этом случае советник также обязан проверить использование вырученных сумм

для установления ипотеки.

977. Усиление недееспособности судебной практикой. Ввиду того что установленный законом перечень является исчерпывающим, следует признать, что любую сделку,

не указанную в этом перечне, расточитель или слабоум-

знание внебрачного ребенка), а из числа сделок имуще- ственных—сделки по охране имущества и по управлению имуществом (завещание, принятие наследства, дарения, легата и отказ от них).

Очевидно, что установленный законом перечень недостаточен. Так, расточитель, которому назначен советник, мог бы разориться, совершая дорогие и бесполезные

076 Недееспособные совершеннолетние лица

покупки, ибо закон не запрещает ему самостоятельно по-

купать.

Поэтому судебная практика приложила много усилий к тому, чтобы восполнить пробелы закона. Творчески применяя закон, судебная практика настолько расширила понятие недееспособности расточителя и слабоумного, что в настоящее время эта недееспособность почти совпадает с недееспособностью освобождённого из-под власти несовершеннолетнего, с тем, однако, отличием, что закон не требует образования, в связи с деятельностью назначенного судом советника, семейного совета.

Усилия судебной практики были направлены, в частности, на три группы правоотношений.

1. Обязательства. Обязательства принадлежат к числу правоотношений, о которых статьи 499 и 513 умалчивают. Между тем именно чрезмерными обязательствами прежде всего и разоряет себя расточитель, и чего стоит разрешение расточителям совершать займы, если они в состоянии разорять себя, свободно покупая в кредит. Судебная практика решительно распространила недееспособность расточителя и слабоумного на сделки по принятию на себя обязательств. Но она до сих пор колеблется в установлении критерия действительности обязательства. Одни судебные решения и определения подчиняют действительность обязательства наличию определенной пропорций между расходами и средствами расточителя или слабо умного другие решения признают

воспрещающие расточителю и слабоумному отчуждать имущество.

2. Сделки, совершенные до назначения советника.

Нормы, аналогичной статье 503, не существует. Следовательно, сделки, совершенные до назначения судом советника и даже во время производства судебного дела о назначении советника, не подлежат оспариванию, ибо совершивший сделку был в момент их совершения вполне дееспособен. Дело должно, однако, обстоять иначе, если контрагент знал о том, что подано или предполагается подать заявление о назначении советника, и торопился

заключить сделку, чтобы ускользнуть от ее оспаривания в дальнейшем. Сделка будет аннулирована как совершенная в обход закона.

3. Расширение личного участия советника в делах расточителя и слабоумного. Судебная практика считает,

что назначенный судом советник вправе требовать признания недействительности сделок, вопреки закону самостоятельно совершенных расточителем или слабоумным. Этому не препятствует, по взгляду судебной практики, то обстоятельство, что поскольку дело идет в таких случаях об относительной недействительности, право оспаривать сделку должно было бы признаваться только за самим недееспособным, но не за советником, который не обязан быть представителем недееспособного. Точно так же ряд решений и определений признал, что советник имеет право наблюдать за обращением в ценные бумаги денежных сумм, при получении которых советник обязан присутствовать и даже указывать, в какие бумаги эти суммы должны быть обращены.

978. Санкция правил о недееспособности расточи теля и слабоумного. Все сделки, совершенные без участия советника, недействительны в силу закона, говорит статья 502.

Следовательно, если недееспособный самостоятельно совершил сделку, в совершении которой должен участвовать советник, то недееспособный вправе оспорить эту сделку, и трибунал обязан аннулировать ее, ак только доказано, что советник в совершении сделки не участвовал.

Понятно, что дело идет об относительной недействи-

тельности, что возбудить вопрос о ней не вправе контрагент недееспособного, но зато, как мы видим, вправе не только сам недееспособный, но и его советник.

979. II I . Прекращение недееспособности. Недееспособный может просить о снятии с него недееспособности. Дело, начатое по его просьбе, рассматривается в том же порядке, как и дела о назначении советника.