!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

После того как трибунал по просьбе опекуна утвердил решение семейного совета (ст. 458), продажа производится публично в присутствии заместителя опекуна с аукциона, производимого членом трибунала первой инстанции или нотариусом, которому это поручено, и после того, как три объявления вывешены в три воскресенья подряд в местах, где обыкновенно вывешиваются объявления в данном кантоне (ст. 459).

Б. Установление ипотеки и совершение даже неипотечных займов. Совершать займы и устанавливать ипотеку опекун также вправе лишь по причине безусловной Необходимости или явной выгодности (ст. 457).

В. Отчуждение ценных бумаг, если сумма t их (без процентов), по оценке семейного совета, превышает 75000

франков (закон 27 февраля 1880 г, ст. 2).

Г. Обращение в ценные бумаги суммы сверх

75000 франков (закон 27 февраля 1880 г, ст. 6).

Д. Заключение мировых сделок (ст. 467). Мировой сделкой является договор, при помощи которого стороны оканчивают возникший между ними спор или предупреждают возникновение спора в будущем, делая друг другу взаимные уступки. Мировая сделка регулируется статьями 2044 и 2058. Для того чтобы предотвратить , заключение опекуном мировых сделок, которые могли бы причинить ущерб подопечному, статья 467 требует не только утверждения трибуналом решения семейного совета, но и получения заключения трех юристов по указанию прокурора республики.

917. 4. Сделки, совершение которых запрещено опе-

куну. К ним относятся:

А. Покупка недвижимого имущества подопечного. Эго запрещение объясняется тем, что если бы опекун был вправе приобрести с аукциона недвижимое имущество подопечного, то1 он был бы заинтересован в устранении других лиц от участия в аукционе. Запрещение не применяется в случае, когда опекун является сонаследником подопечного. В таком случае опекун может приобрести с торгов оставшуюся нераздельной недвижимость. Но в этом случае назначается опекун ad hoc.

Опека

Б. Приобретение долгового требования или иного права третьего лица, в отношении подопечного. Недопу-

стимо, конечно, чтобы опекун приобретал, вероятнее всего по цене ниже номинала, требования к подопечному и получал затем полное покрытие этих требований за счет имущества подопечного.

В. Дарение от имени подопечного. Единственный слу-

чай, когда несовершеннолетний вправе совершить дарение, — это случай составления брачного договора, в котором несовершеннолетний или несовершеннолетняя делает дар своему супругу (ст. 1095). Но в этом случае сделка совершается лично несовершеннолетним, а не опекуном.

Г. Безоговорочное (то есть без применения инвентар-

ной льготы) принятие от имени подопечного наследства или легата.

Д. Третейское соглашение. Третейское соглашение — это соглашение, в силу которого два спорящих лица соглашаются передать свой спор на разрешение третейских судей. Статья 1004 запрещает заключать третейские соглашения по спорам, которые, как, в частности, споры по делам несовершеннолетних лиц, должны рассматриваться с участием прокурора (гражданско-процессуальный кодекс, ст. 83—6).

918. Критика изложенных выше положений. Формаль-

ности, с которыми связано управление имуществом несовершеннолетнего, чрезмерно сложны, слишком дороги и не обеспечивают эффективной охраны интересов подопечного, ибо ни семейный совет, ни трибунал не в состоянии оценить полезное значение сделок, к одобрению которых они призываются. Давно уже предлагают изменить эту регламентацию по образцу действующих в Германии правил, которые, в силу закона 1 июня 1924 года, сохранили силу в Эльзас Лотарингии. По этим правилам надзор за опекунами осуществляет специальное должностное лицо — кантональный судья. Провести эту реформу во Франции до сих пор не удается. Некоторый шаг в этом направлении сделан декретом-законом 29 июля 1939 года, но этот акт относится только к опеке над внебрачными детьми (см. ниже, п. 927).

Проект .нового гражданского кодекса сохраняет в силе традиционный порядок, в силу которого наблюдение за опекуном возлагается на семью, но проект усиливает роль заместителя опекуна и мирового судьи и облегчает ряд формальностей.

РАЗДЕЛ IV. ОТЧЕТНОСТЬ ПО ОПЕКЕ

919. Обязанность опекуна. По прекращении опеки опекун обязан дать отчет о своей деятельности либо своему бывшему подопечному, ставшему совершеннолетним, либо его наследникам, если подопечный умер (ст. 469). Для первого случая, который является наиболее частым, гражданский кодекс, к сожалению, никаких формальных требований не установил. Бывший подопечный один принимает отчет опекуна. Закон довольствуется установлением в статье 472 запрещения, не имеющего никакого практического значения. О нем идет речь ниже.

920. Порядок представления и принятия отчета.

Обыкновенно отчет отдается и принимается полюбовно, Отчет отдается в судебном порядке, только если1 возникает спор.

Отчет состоит из двух частей: доходной и расходной. В доходной части опекун должен показать все полученное им за счет несовершеннолетнего, в том числе и доходы от сумм, которых он в нарушение своих обязанностей не обратил в ценные бумаги (ст. 455, 456).

Расходная часть должна включать все полезные расходы, надлежащим образом подтвержденные, хотя бы дело шло о расходах, связанных со сделкой, на совершение которой требовалось разрешение семейного совета (ст. 471, ч. 2). Подтверждением расходов служат либо расписки, либо любые другие доказательства.

Сальдо отчета показывает либо требование, либо долг подопечного в отношении опекуна. Сумма сальдо, выведенного в пользу подопечного, не только обеспечена, как и все требования подопечного к опекуну, законной ипотекой (см. т. I I I 1 ) , но на нее, кроме того, с момента

1 В силу ст. 2143 гражданского кодекса, измененной декретом 4 января 1955 года о реорганизации порядка оглашения прав на недвижимые имущества, ранг этой ипотеки определяется в отноше-

заключения отчета без особого требования о том начисляются проценты (ст. 474, ч. 1). Это исключение из правила статьи 1153, часть 3, установлено в интересах подопечного, который, таким образом, освобожден от напоминаний опекуну.

Наоборот, проценты на сумму, которую подопечный должен опекуну, начисляются лишь со дня, когда после заключения отчета предъявлено требование о платеже

(ст. 474, ч. 2).

921. Установленная статьей 472 недействительность соглашений, .относящихся к ведению опеки. Всякий до-

говор, — говорит статья 472, — который может быть за ключей между опекуном и несовершеннолетним по достижении им совершеннолетия, является недействительным, если ему не предшествуют сдача детального отчета и передача оправдательных документов все это должно быть удостоверено распиской принимающего отчет, выданной по крайней мере за десять дней до заключения договора.

Эта норма имеет целью предотвращение случаев, когда, стремясь уклониться от представления отчета, опекун навязывает подопечному невыгодное для последнего соглашение. Вот почему закон желает, чтобы подопечный вступал в договор с опекуном, зная о положении своих дел, то есть осведомленный о них путем представления детального отчета и оправдательных документов.

Статья 2045 в титуле, посвященном мировым соглашениям, со своей стороны, постановляет, что опекун может заключить мировую сделку с несовершеннолетним по достижении им совершеннолетия относительно счетов по опеке лишь сообразно со статьей 472. Это уясняет смысл слов всякий договор в статье 472: они означают всякое соглашение, направленное на то, чтобы освободить опекуна от дачи отчета в установленном порядке.

нии каждой недвижимости датой записи ипотеки в бюро ипотек. В случае надобности произвести запись семейный совет определяет, на какую именно недвижимость и для обеспечения какой суммы будет отнесена записываемая ипотека. Запись производится бюро по заявлению секретаря мирового судьи.

Наоборот, закон не запрещает совершения сделок, не относящихся к ведению опеки, например договора продажи между бывшим опекуном и бывшим подопечным.

Недействительность договоров, относящихся к ведению опеки, является относительной ее признания могут требовать только бывший подопечный и его наследники, но не бывший опекун. Иск погашается десятилетней дав-

ностью В соответствии со статьей 1304.

срок погасительной давности, который по общим правил лам.исчисляется в тридцать лет (ст. 2262). Опекун, выполнявший безвозмездную повинность, не должен слишком долго оставаться под угрозой предъявления к нему претензий его бывшим подопечным или наследниками подопечного.

Десятилетняя давность относится только к требова-

ниям, связанным с опекой, например к требованиям о даче отчета, о возмещении убытков, виновно причинённых опекуном, к оспариванию полезности какого-нибудь произведенного опекуном расхода.

Что касается возврата опекуном имущества подопечного ли погашения выведенного в пользу подопечного сальдо счета опеки, то соответствующие иски могут предъявляться бывшим подопечным в течение тридцати лет.

Моментом, с которого начинает течь давностный срок, является достижение бывшим подопечным совершеннолетия. Судебная практика исчисляет таким же образом срок на предъявление иска о признании недействительности договоров, связанных с отчетностью по опеке.

923. Фактическое продолжение опеки. Часто бывает,

что опекун, особенно когда опекуном являются отец или мать подопечного, продолжает управлять имуществом сына или дочери после достижения ими совершеннолетия.

С<15

Опекунское управление имуществом фактически продолжается, хотя опеки в собственном смысле больше нет. Поэтому и задают вопрос: нужно ли в таком случае применять правила об опеке? Например, сохраняется ли за бывшим подопечным законная ипотека? Обязан ли бывший опекун уплачивать проценты на денежные суммы, не обращенные в соответствии со статьями 455 и 456 и цепные бумаги? Это вопросы большой практической важности.

Судебная практика дает па них положительный ответ. Действительного, справедливо сохранить в пользу бывшего подопечного гарантии, которые установил для него закон. Наши дореволюционные юристы давали именно такое решение этого вопроса, и можно думать, что, не дав иного решения, авторы кодекса желали остаться верными традиции.

Возникает и другой вопрос: обязывают ли бывшего подопечного сделки, совершенные бывшим опекуном? Мы полагаем, что утвердительный ответ должен быть дан для случаев, когда сделка совершена с добросовестным контрагентом, то есть с таким, который не знал об источении полномочии опекуна.

Глава III

РОДИТЕЛЬСКАЯ ВЛАСТЬ И ОПЕКА НАД ВНЕБРАЧНЫМИ ДЕТЬМИ

924. Пробел гражданского кодекса. Закон 2 июля 1907 года и декрет-закон 29 июля 1939 года. Граждан-

ский кодекс не позаботился об организации охраны интересов несовершеннолетних внебрачных детей. Кроме статей 158 и 383, относящихся первая — к браку, а вторая— к применению исправительных мер, ни одна норма в титулах кодекса, посвященных родительской власти и опеке, не упоминает о внебрачных детях.

Этот пробел, вызывавший споры о том, какие же правила подлежат применению в соответствующих случаях, был восполнен законом 2 июля 1907 года, относящимся к охране внебрачных детей и опеке и ад ними. Нормы этого закона были включены в статьи 383 384

и 389.

Закон 1907 года установил, с одной стороны, что внебрачный ребенок будет состоять под родительской властью, если он признан отцом или матерью, а с другой стороны, что в принципе над внебрачным ребенком будет установлена опека под высшим наблюдением гражданского трибунала.

Эти нормы принесли довольно положительные, но все же недостаточные результаты. Организация опеки и наблюдение за нею оказались неудовлетворительными. Поэтому статья 389 была снова глубоко перестроена декретом-законом 29 июля 1939 года. В новой редакции эта норма сохранила в силе оба основных начала, введенных законом 1907 года, но она глубоко изменила режим опеки, возложив руководство ею на новый орган — опекунский совет, функционирующий под председательством мирового судьи.

Родительская власть и опека над внебрачными детьми 647

925. Родительская власть над признанными внебрач-

ными детьми. Статья 383 устанавливает три правила:

1.Родительская власть над внебрачными детьми, признанными в установленном порядке, принадлежит тому из родителей, кто первым признал ребенка в слу чае одновременного признания ребенка отцом и матерью родительскую власть осуществляет только отец в случае смерти того из родителей, которому принадлежит родительская власть, переживший родитель, в силу закона, становится носителем родительской власти над ребенком.

2.Однако трибунал вправе, если этого требуют интересы ребенка, вверить родительскую власть не тому родителю, которому эта власть присвоена в силу закона.

3.Родительская власть над внебрачными детьми регулируется правилами, однородными с правилами о родительской власти над законными детьми. Так, родитель, осуществляющий власть над ребенком, пользуется, в силу закона, имуществом ребенка на тех же началах, что и законные отец и мать (ст. 384, ч. 2). Однако следует указать и два отличия: а) родитель, осуществляющий родительскую власть, управляет имуществом своего ребенка на правах опекуна, а не управителя имущества б) если ребенок признан только одним из родителей, то родительская власть осуществляется этим родителем под наблюдением особого уполномоченного или заместителя опекуна, выполняющего функции уполномоченного (см.

ниже, п. 927).

926. Открытие опеки. А. Ребенок признан. В таком случае родитель, осуществляющий родительскую власть, является, в силу закона, опекуном ребенка. Если ребенок был признан обоими родителями, то опека переходит х пережившему родителю вместе с родительской властью. Опека, назначенная по завещанию, возможна, но закон ная опека восходящих неприменима, ибо с точки зрения закона у внебрачного ребенка нет деда и бабки.

Б. Ребенок не признан или его родители умерли, не назначив ему опекуна. В таком случае опека организуется опекунским советом, если он признает это полезным, в частности для управления имуществом ребенка,

Несовершеннолетние

927.Организация опеки. К организации опеки над внебрачными детьми в принципе применяются правила об опеке над законными детьми. Однако следует отметить

исерьезные различия между той и другой опекой.

1.Так как у внебрачного ребенка нет семьи, то функ-

ции семейного совета выполняет опекунский совет. За-

кон 1907 года возлагал эти функции на гражданский трибунал, но гражданский трибунал слишком занят и находится далеко от подопечных. Было признано, что лучше усвоить порядок, действующий в Эльзасе и Лотарингии.

Декрет-закон 1939 года учредил в каждом кантоне опекунский совет, призванный заботиться о всех внебрачных детях, пребывающих на территории совета. Председателем опекунского совета является мировой судья. Совет состоит из шести членов, мужчин и женщин (и шести запасных членов), назначаемых по соглашению с ними гражданским трибуналом в начале каждого года по списку, составляемому на каждый кантон органами прокуратуры. Обыкновенно это люди, интересующиеся вопросами воспитания детей. Родственники или друзья отца или матери ребенка могут включаться в состав совета, когда он рассматривает вопросы, относящиеся к данному ребенку.

2.Охрана несовершеннолетних осуществляется плохо, потому что в действительности местные власти не знают

осамом существовании детей, нуждающихся на их территории в охране. Декрет-закон 1939 года предписал сосредоточение в мировом суде кантона, где родился вне брачный ребенок, посылаемых в суд должностными лицами, ведущими акты гражданского состояния, уведомлений о составлении! свидетельства о рождении такого ребенка (гражданский кодекс, ст. 57), об ученении отметки

опризнании ребенка (ст. 62) или об его узаконении (ст. 331). На основании этих уведомлений мировой судья может дать сведения опекунскому совету.

3.Опекунский совет осуществляет наблюдение за вос-

питанием ребенка. Для этого он назначает уполномоченного, обязанного оказывать содействие лицу, и а попечении которого ребенок состоит, и предлагать этому лицу полезные мероприятия. Совет вправе вызывать лиц, осу

Родительская власть и опека над внебрачными детьми 649

ществляющих попечение о детях, делать возражения против тех или иных мероприятий этих лиц, а в случае надобности требовать лишения этих лиц родительской власти (закон 24 июля 1889 г, ст. 3, измененная декретомзаконом 1939 г.).

Если внебрачный ребенок признан обоими родителями, то уполномоченный не назначается, ибо родитель, не осуществляющий родительской власти, всегда в состоянии контролировать другого родителя, который осуществляет эту власть. Если организована опека над ребенком, то заместитель опекуна выполняет функции уполномоченного.

4. Если опекуном является не один из родителей ребенка, то законная ипотека а имущество опекуна возникает в пользу подопечного только на основании специального решения опекунского совета. В этом заключалось отличие опеки над внебрачными детьми от опеки над детьми законными, отпавшее после реформы, осуществленной декретом 4 января 1955 года (см. выше, п. 920, прим. 1).

Г л а в а IV

ОСВОБОЖДЕНИЕ ИЗ-ПОД ВЛАСТИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО1 §

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

928.Историческое развитие. Освобождение из-под власти освобождает несовершеннолетнего из-под родительской власти и из-под опеки и сообщает несовершеннолетнему частичную дееспособность. Это положение промежуточное между полной недееспособностью и совершеннолетием. В Риме освобождение из-под власти встречалось

часто, но играло там роль, глубоко отличную от той, которую оно выполняет ныне. В римском праве сын или дочь оставались всю жизнь под властью домовладыки. Для освобождения от этой власти независимо от возраста нужно было их эмансипировать. Эмансипированный обретал полную правосубъектность. Но если к моменту эмансипации он не достиг половой зрелости, то до ее достижения над ним устанавливалось попечительство. Эти правила действовали и в нашей стране писаного права. Наоборот, в стране обычного права родительская власть прекращалась с достижением совершеннолетия подвластного, то есть с достижением им двадцатипятилетнего возраста. Освобождение из-под власти имело целью положить конец родительской власти до достижения подвластным двадцати пяти лет.

Но освобожденный из-под власти не приобретал полной дееспособности: ему назначался попечитель. Гражданский кодекс оставил в силе правила, действовавшие в стране обычного права, но урегулировал попечительство более сложными нормами, чем нормы, действовавшие в дореволюционном праве.

929. Два вида освобождения из-под власти. Освобождение из-под власти может быть либо законным, то

есть происходить в силу самого закона, либо добро-

вольным.

Освобождение в силу закона происходит на основании статьи 476, когда несовершеннолетний вступает в брак.

Добровольное освобождение из-под власти может быть произведено, во-первых, отцом, а за отсутствием отца —матерью несовершеннолетнего по достижении последним полных пятнадцати лет (ст. 477, ч. 1). Освобождение из-под власти производится путем заявления, которое делается в установленной форме мировому судье.

Во-вторых, после смерти отца и матери несовершен-

нолетний, по лишь достигший полных восемнадцати лет,

может быть освобожден из-под власти по решению семей-

ного совета (ст. 478, ч. 1).

§ 2 . ПОСЛЕДСТВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ИЗ-ПОД ВЛАСТИ

930.Двоякие последствия. Освобождение из-под власти приводит к двояким последствиям: оно кладет конец родительской власти вместо управления имуществом со стороны отца или матери либо вместо опеки оно приводит в движение другую систему мер охраны интересов несовершеннолетнего: попечительство.

931.I. Прекращение родительской власти. Освобожденный из-под власти несовершеннолетний в личных от-

ношениях так же независим, как совершеннолетний, только вступление его в брак подчинено особым правилам (ст. 148, 150, 159). Добавим, что он вправе заниматься торговлей только при условии, что достиг восемнадцатилетнего возраста и получил разрешение отца, или матери, либо семейного совета (торговый кодекс, ст. 2

п3).

932.II. Попечительство. Попечительство является сложным институтом. Ибо некоторые сделки освобожденный из-под власти совершает самостоятельно, в совершении других ему содействует попечитель, на совершение третьих ему нужно разрешение семейного совета, нако-

нец, некоторые совершаемые им сделки требуют даже

утверждения трибунала.

933. 1. Сделки, самостоятельно совершаемые лицом, освобожденным из-под власти. Лицо, освобожденное из-

под власти, управляет своим имуществом, о, согласно статье 481, оно вправе совершать только сделки, в которых выражается управление, а не распоряжение имуще-

ством. Таким образом, его права не так широки, как права опекуна. Он не имеет даже таких прав, какие статья 1449 в прежней редакции предоставляла при раздельности имущества супругов жене, в то время еще недееспособной. Ибо эта статья пользовалась более понятными выражениями: она говорила, что при раздельности имущества жена свободно им управляет, К сделкам по управлению имуществом, которые вправе самостоятельно совершать несовершеннолетний, освобожденный из-под власти, относятся:

A.Повседневные сделки, то есть покупка предметов, необходимых для существования, предметов питани1! наем жилого помещения, трудовой договор.

Б. Сделки, направленные на охрану прав, которые вправе, впрочем, совершать любое недееспособное лицо,

вчастности и несовершеннолетний, не освобожденный из-под власти.

B.Сдача в наем недвижимых имуществ на срок не свыше девяти лет (ст. 481).

Г. Получение доходов и выдача расписок в их получении (ст. 481).

Д. Продажа урожаев производство .расходов, связанных с использованием имущества, необходимый ремонт.

Е. И наконец, что представляется чрезмерным, но вытекает из толкования от противного статьи 482,— ведение гражданских дел в судах независимо от суммы спора, за исключением дел, связанных с негаторными исками о недвижимом имуществе.

Зато закон, в отличие от опекуна, не дает несовершеннолетнему, освобожденному из-под власти, права получать уплату основного долга и давать расписку в его получении (ст. 482).

1 Недееспособность замужней женщины при раздельности имуществ супругов окончательно упразднена законом 22 сентября 1942 года (см. выше, п. 593, и том IV).

934. 2. Сделки, для совершения которых требуется содействие попечителя. У каждого .несовершеннолетнего, освобожденного из-под власти, есть попечитель. Попечитель во всех случаях, даже когда освобождение из-под власти производится отцом, назначается семейным сове том (ст. 480). Исключение составляет попечитель несовершеннолетней жены, освобожденной из-под власти со вступлением в брак: се попечителем является ее муж.

Положение попечителя сильно отличается от положе-

ния опекуна. Попечитель не является представителем не-

совершеннолетнего, освобожденного из-под власти, он лишь содействует ему в осуществлении некоторых сделок, число которых к тому же весьма ограничено. К числу этих сделок относятся:

A.Принятие отчета по опеке (ст. 480) и, по анало-

гии, отчета об управлении имуществом.

Б. Предъявление иска и ответ по искам, связанным

снедвижимым имуществом (ст. 482).

B.Получение заключающегося в движимом имуще-

стве капитала и выдача расписок в его получении

(ст. 482).

Г. Приняти е дар ения и ли сингуляр ного лега та

(ст. 935).

Д. Отчуждение ценных бумаг, поскольку дело идет

онесовершеннолетнем, освобожденном из -под власти в связи со вступлением в брак, или о несовершеннолет - нем, не состоявшем под опекой до его освобождения изпод власти.

935.3. Сделки, на совершение которых требуется разрешение семейного совета. С разрешения семейного совета совершаются следующие сделки:

A.Принятие наследства или универсального легата либо отказ от них (ст. 77G).

Б. Признание иска, относящегося к недвижимому имуществу (ст. 482 в сочетании со ст. 464).

B.Займы, отчуждение недвижимости и установление ипотеки (ст. 484).

Г. Мировое соглашение (ст. 484 и 467). Д. Отчуждение ценных бумаг и превращение именных ценных бумаг в бумаги на предъявителя. Впрочем,

как уже сказано, закон 27 февраля 1880 года (ст. 4) проводит в связи с этими сделками своеобразное различие. Он говорит только о случаях освобождения несовершен-

нолетнего из-под власти опекуна. Из этого следует, что в случаях, когда несовершеннолетний был освобожден изпод власти при жизни своих отца и матери и, следовательно, под опекой не состоял, или когда он освобожден из-под власти в связи с вступлением в брак, то для продажи и конверсии ценных бумаг достаточно содействия попечителя. Законодатель счел вмешательство семейного совета в этих случаях ненужным, ибо содействие попечителя, которым является либо муж несовершеннолетней, либо отец несовершеннолетнего, является достаточной гарантией интересов Несовершеннолетнего. Но если это так, то почему не распространить это различие на сделки займа, отчуждения, залога недвижимости?

936. 4. Сделки, на совершение которых нужно раз

решение семейного совета, утвержденное трибуналом.

Сюда относятся сделки, которые требуют .разрешения семейного совета при совершении их от имени состоящего под опекой несовершеннолетнего (ст. 484), то есть: займы,

отчуждение недвижимости, установление ипотеки мировое соглашение отчуждение ценных бумаг на сумму свыше 75000 франков.

§3. ОТМЕНА ОСВОБОЖДЕНИЯ ИЗ-ПОД ВЛАСТИ

937.Условия и последствия. Освобождение из-под власти, которое является результатом вступления в брак, неотменимо. Иначе обстоит дело с добровольным освобождением из-под власти. Это последнее может быть отменено в случае, когда освобожденный из-под власти, превысив пределы своей дееспособности, принял па себя

чрезмерные обязательства, Признанные трибуналом под лежащими уменьшению в силу части 2 статьи 484 (см. ниже, п. 946). Отмена освобождения из-под власти производится в том же порядке, что и самое освобождение

(ст. 485).

Несовершеннолетний оказывается снова под опекой или под родительской властью и пребывает в этом положении до достижения совершеннолетия (ст. 486).

Глава V

САНКЦИЯ НОРМ О НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

938. Особый характер санкций норм о недееспособности несовершеннолетних. Несоблюдение условий, кото-

рые, в силу закона, должны соблюдаться при совершении сделок от имени таких недееспособных лиц, как лица, объявленные по суду недееспособными, лица, которым назначен судом советник, влечет за собой недействительность соответствующих сделок. Для сделок же, совершенных с нарушением тех же условий несовершеннолетними, закон установил иные, более гибкие правила: в одних случаях эти сделки недействительны, в других случаях допускается уничтожение сделки, если она убыточна для несовершеннолетнего. Однако в нормах, которые определяют эти различные последствия, закон не провел четкой границы между случаями, когда допускается иск о при знании сделки несовершеннолетнего недействительной, и случаями, когда сделка может быть уничтожена ввиду ее убыточности для несовершеннолетнего. Статьи 1125, 1312 и 1314 относятся ко всем недееспособным лицам. Статьи 1305—1311 относятся специально к несовершеннолетним. Разграничение сферы действия тех и других статей представляет немалые трудности.

939. Общее правило. Действительность правильно совершенных сделок. Прежде всего следует установить правило, относящееся к сделкам не только несовершенно летнего, но и любого другого недееспособного лица.

Если сделка, относящаяся к недееспособному лицу, совершена в соответствии с требованиями закона, то она имеет такую же силу, как если бы она была совершена дееспособным лицом.

Это правило вытекает прежде всего из статьи 1125, часть 1, которая говорит: Несовершеннолетний и лицо, объявленное недееспособным, могут оспаривать по причине своей недееспособности взятые ими обязательства

лишь в случаях, указанных в законе. Далеестатья 1314

постановляет: Если были выполнены формальности, требуемые в отношении несовершеннолетних или лиц, лишенных дееспособности, для отчуждения недвижимости ил для раздела наследства, то указанные лица в отношении этих сделок будут рассматриваться так же, как если бы они совершили эти сделки будучи совершеннолетними или до лишения дееспособности. Правда, последняя норма говорит лишь об отчуждениях и разделах, и, аргументируя от противного, некоторые пытались утверждать, будто иск об уничтожении должен допускаться в отношении всех остальных сделок, если они убыточны для несовершеннолетнего. Однако это неправильное рассуждение. Прежде всего иск об уничтожении сделки по причине ее убыточности не может быть предъявлен от имени лица, лишенного дееспособности, которое приравнивается в статье 1314 к несовершеннолетнему. Далее, чрезмерным представляется допущение оспаривания по причине убыточности такой сделки, которая правильно совершена опекуном обосновать допустимость таких исков невозможно, а допустить их — значило бы породить крайнюю неустойчивость всех сделок, совершаемых от имени несовершеннолетнего, и недоверие к этим сделкам.

Из сказанного выше мы, применяя к сделкам несовершеннолетнего установленный выше общий принцип,

делаем Следующий вывод: являются действительными и не могут быть признаны ни недействительными, ни подлежащими уничтожению ввиду их убыточности следую-

щие относящиеся к несовершеннолетним сделки: 1) сделки, совершенные опекуном или освобожденным из-под власти несовершеннолетним в пределах их прав по управлению имуществом 2) сделки, выходящие за пределы управления имуществом, правильно совершенные, с соблюдением установленных законом формальностей, то есть при наличии разрешения семейного совета, утверждения со стороны трибунала и т. д.

Санкция норм о недееспособности несовершеннолетних G57

940. Иск о признании сделки недействительной. Иск

об уничтожении сделки по причине ее убыточности.

После того как установлено изложенное выше, нам остается только показать различие между признанием недействительности и уничтожением по причине убыточности сделок, не входящих ни в одну из двух указанных выше категорий. При этом надо отметить значение этого различия как для несовершеннолетних, не освобожденных из-под власти, так и для несовершеннолетних, которые из-под власти освобождены.

941. I. Сделки несовершеннолетних, не освобожден-

ных из-под власти. Недостаточная точность соответствующих законодательных норм породила немало споров. В частности, много споров вызвала, несомненно чрезмерно широкая, формула статьи 1305, гласящей: Простая убыточность соглашения дает основание для признания недействительности всякого рода соглашений, заключенных несовершеннолетними, не освобожденными из-под власти. Однако в конце концов как в литературе, так и в судебной практике установился следующий взгляд, различающий разные положения.

942. Сделки, которые могут быть признаны недей-

ствительными. Могут быть признаны недействительными сделки, которые, выходя за пределы правомочий опекуна по управлению имуществом подопечного, должны заключаться с разрешения семейного совета, с утверждением их трибуналом или без такого утверждения, а также сделки, которые, как продажа недвижим остей, раздел, мировое соглашение, должны заключаться с соблюдением особых формальностей.

Если какая-нибудь из этих сделок была совершена опекуном неправильно, то она недействительна вследствие порока ее формы независимо от того, убыточна она для несовершеннолетнего или не убыточна. Это правило вытекает из статьи 1125, допускающей оспаривание своих обязательств всяким недееспособным лицом в случаях, предусмотренных законом, иначе говоря, в случаях, когда не была соблюдена форма сделки, установленная в целях охраны интересов недееспособного. Напоминаем, что дело

идет об относительной недействительности, что ее признания может требовать только сам недееспособный по достижении им дееспособности, а до этого времени — его законный представитель.

943. Сделки, которые могут быть уничтожены по при чине убыточности. К числу этих сделок относятся те, ко-

торые входят в пределы полномочий опекуна по управлению имуществом подопечного, которые опекун вправе совершать самостоятельно, не соблюдая каких бы то ни было формальностей. Если такая сделка была совершена опекуном или, что сводится к тому же, подопечным при содействии опекуна, то сделка имеет полную силу и не может быть оспорена по причине убыточности. Но может случиться, что подопечный совершает такую сделку один, не получив разрешения опекуна, например покупает автомобиль, заказывает себе одежду, снимает квартиру. В таких случаях и получает применение статья 1305:

последствием неправильного совершения сделки будет не

еенедействительность, а уничтожение сделки по причине

ееубыточности. Убыточность должна определяться на момент совершения сделки, следовательно, надо доказать, что контрагент использовал неопытность несовершенно летнего и навязал ему невыгодные для него условия

Это последствие, специфическое для сделок несовершеннолетних, формулируется поговоркой, заимствованной из источников римского права: minor restituitur поп tanquam minor sed tanquam caesus (несовершеннолетний восстанавливается в прежнее положение не в качестве несовершеннолетнего, а в качестве лица, понесшего убы- ток—лат.). Практически это положение более соответствует положению дела, чем иск о признании сделки недействительной. Из этого положения вытекает, что несовершеннолетний может самостоятельно совершать повседневные сделки, и третьим лицам, вступающим с им в эти сделки, нечего беспокоиться о несовершеннолетии их контрагента. Существенно лишь, чтобы совершаемая с этим контрагентом сделка принадлежала к числу рядовых, бытовых сделок и чтобы третьи лица при ее совершении не злоупотребляли неопытностью несовершенно-

Санкция норм о недееспособности несовершеннолетних 659

летнего (см. знаменитое определение палаты по гражданским делам кассационного суда 18 июня 1844 г.: Rec. Sirey. 44. I. 497).

944. Исключение, связанное с получением платежей.

Исключение .из изложенного выше правила установлено статьей 1241, гласящей: Платеж, произведенный кредитору, недействителен, если кредитор был неспособен его принять, кроме случаев, когда должник докажет, что уплаченное послужило к выгоде кредитора. Таким образом, если должник имел неосторожность про - извести платеж не опекуну, а несовершеннолетнему, то платеж недействителен, разве бы должник доказал, что несовершеннолетний извлек пользу из полученных денег.

Это исключение необходимо потому, что говорить об убытке, понесенном несовершеннолетним в момент совершения сделки, то есть в момент платежа, невозможно. Поэтому если бы применялось общее правило, то несовершеннолетний никогда не мог бы потребовать уничтожения сделки, даже если бы он утратил полученную сумму вследствие своих расточительных действий.

945. Правонарушение, совершенное несовершенно летним. Допускают еще одно исключение из изложенных выше правил. Если несовершеннолетний путем обманных действий скрыл свою недееспособность и выдал себя за совершеннолетнего, то он совершил правонарушение. Если бы, совершив сделку, он потом мог потребовать признания ее недействительной или подлежащей уничто жению ввиду ее убыточности, то он причинил бы вред своему контрагенту, введенному им в заблуждение. В силу статьи 1382 гражданского кодекса, он должен был бы возместить этот вред, ибо несовершеннолетний отвечает за противоправно причиненный им вред. Из этого был сделан вывод, что в данном случае иск о признании сделки недействительной или об уничтожении ее ввиду ее убыточности подлежит отклонению.

946. I I . Сделки несовершеннолетних, освобожденных из-под власти. Необходимость троякого различия. Сделка