!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

580Родственная связь, возникающая из усыновления

826.Последствия. Усыновленный не принадлежит более к своей кровной семье, остаются в силе лишь препятствия к вступлению в брак. Наоборот, он входит в состав семьи усыновителей с такими же правами ,и такими же обязанностями, как если бы он родился от брака

своих усыновителей. В этом случае усыновление производит последствия и в отношении родственников приемных отца и матери. Однако эти последствия возникают в полном объеме лишь в случае, если родствен пики выразили в удостоверенном акте свое согласие па усыновление. В противном случае между, усыновленным и восходящими усыновителя не возникнет взаимное алиментное обязательство усыновленный не становится необходимым наследником восходящих усыновителя, а последние не станут необходимыми наследниками усыновленного. Но все остальные последствия законного родства наступят (взаимное право наследования по закону при отсутствии противоположных завещательных распоряжений законная опека восходящих над усыновленным и т. д.).

Часть вторая

ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ

827. Неправоспособность и недееспособность. Опре-

деление понятий неправоспособность и недееспособность дано нами во введении к этой книге. Мы уже знаем, что неправоспособно или .недееспособно лицо, которое .ввиду своего состояния не может в силу закона быть носителем прав ил не может, осуществлять свои права.

В первом случае перед нами неправоспособность, во втором — недееспособность.

а) Неправоспособный не может быть носителем права или прав. Когда-то существовали случаи общей или полной неправоспособности (например, рабство, гражданская смерть). Эти случаи отпали. Теперь существуют лишь случаи1 специальной неправоспособности. Так, носителем некоторых прав человек может быть лишь по. достижении определенного возраста (брачная правоспособность, способность быть усыновителем) .иностранцы не являются носителями гражданских прав в смысле статьи 11 кодекса статьи 908 и 909 устанавливают случаи полной неспособности быть дарителем или одаряемым. Утрата некоторых прав может явиться результатом решения гражданского суда (лишение родительской власти, недостоин ость наследника) или приговора уголовного суда (.гражданская деградация, предусмотренная ст. 32 уголовного кодекса). Наконец, многие юридические лица обладают неполной правоспособностью.

Неправоспособность стороны влечет за собой абсолютную недействительность соответствующей сделки. Мы и. займемся вопросом о неправоспособности в связи с из учением отдельных сделок.

б) Недееспособный является носителем права, но закон ограничивает его в осуществлении им своего права. В одних случаях право осуществляется за счет недееспособного его представителем, в других случаях недееспособный нуждается в разрешении определенного лица или лиц.

В некоторых случаях недееспособность имеет целью оградить общество от опасных для него последствий осуществления своих прав соответствующим лицом. Так, лица, приговоренные к каторжным работам, к заточению,

тем самым полностью недееспособны в си4У закона, им назначается опекун, обязанный совершать за них юридические сделки (уголовный кодекс, ст. 29).

Точно так же союзы, то есть объединения граждан, не преследующие имущественных целей, не вправе вступать в некоторые договоры без предварительного разрешения правительства (административная опека).

Но в частном праве наибольшее значение имеют случаи недееспособности, связанные с семейными отношениями. Недееспособностью поражен несовершеннолетний, над которым осуществляется родительская власть или опека. Недееспособны совершеннолетние лица, неполноценные по своему психическому состоянию, ввиду чего либо над ними учреждается опека, либо им назначается судом советник. Читатель уже знает, что первоначально по гражданскому кодексу была недееспособна замужняя женщина, которая не могла совершить ни одной юридической сделки без разрешения мужа. Но эта недееспособность была отменена законами 18 февраля 1938 года

и22 сентября 1942 года.

Вчисле случаев недееспособности, связанной с се-

мейным положением, два являются случаями общей не дееспособности: это недееспособность несовершеннолетнего, не освобожденного из-под родительской или опекунской власти (неэмансипированного), и недееспособность лица, объявленного недееспособным по суду. В двух других случаях недееспособность проявляется, лишь когда дело идет о совершении сделок определенной категории. Такова недееспособность несовершеннолетнего, освобожденного из-под власти, а также лица, которому судом назначен советник .

Мы изучим прежде всего правовое положение несовершеннолетних, затем перейдем к недееспособным совершеннолетним лицам.

828. Взаимоотношения семьи и государства. Нормы гражданского кодекса об организации опеки над несовершеннолетним и опеки над душевнобольным отводили семье решающую роль в деле попечения над названными лицами. Это объяснялось двоякими соображениями.

1. Дело идет об охране недееспособного от возмож-

ных отрицательных последствий его неопытности или не полноценности кто же охранит его лучше, чем люди, которых соединяют с ним кровные узы и привязанность, которые знают обстановку его жизни, его привычки и обыкновения.

2. Дело идет и об охране семьи, эвентуальных наследников, от необдуманного расточения имущества, составляющего, может быть, основу благополучия семьи.

Роль государства в разрешении указанных задач должна была быть второстепенной и ограничиваться обеспечением семье возможности надлежащим образом выполнять свою миссию. Однако с течением времени вмешательство государства (в лице судебных и даже административных органов) становилось более частым и более существенным. Слишком многие семьи не выполняют своего долга. Слишком часто родители руководствуются эгоистическими, а иногда и преступными целями. В современных условиях семья распылена, имущественные средства ее уменьшаются, она меньше, чем в прежнее время, способна надлежащим образом охранять недееспособных. Наконец, государство все более проникается сознанием того, что его задачей является самому обеспечивать воспитание молодежи и охранять интересы слабых.

Развитие государственных социальных служб силой ве-

щей приводит к ослаблению роли семьи.

ТИТУЛ I

Несовершеннолетние Общие положения

829. Последствия несовершеннолетия. Мы знаем, что ,несовершеннолетие простирается1 до 21 года (гражданский кодекс, ст. 488).

Предполагаемая жизненная неопытность несовершеннолетнего приводит к двум последствиям.

1.В личных отношениях несовершеннолетний должен быть подчинен власти лица, которое обязано не только руководить несовершеннолетним, но я воспитывать его

иобеспечивать его обучение.

2.В области осуществления своих прав, главным образом прав имущественных, несовершеннолетний дол жен признаваться недееспособным. Не затрагивая его правоспособности, недееспособность несовершеннолетнего является, общей. Он не совершает юридических сделок. Юридические сделки за его счет совершает его законный представитель.

830. Родительская власть и опека. Сообразуясь с природой, закон подчиняет несовершеннолетнего власти его отца и матери и создает институт родительской власти. Как будет показано дальше, по общему правилу, родительская власть осуществляется отцом. Осуществляя в силу закона управление имуществом несовершеннолетних детей, отец является обыкновенно и их представителем.

Но закон знает и другой порядок охраны личности и имущества несовершеннолетнего. Этим другим порядком является опека. Опека предполагает, что у ребенка нет или что он потерял законных родителей, которые могли бы нести попечение о нем. Если одного из родителей нет, то в замену власти отца и матери и их согласного попе

чения о несовершеннолетнем закон возлагает заботу о нем на различные органы, образуемые из членов семьи. Главнейшими из этих органов являются семейный совет — собрание родственников и опекун.

Опекун руководит несовершеннолетним и осуществляет представительство несовершеннолетнего согласно указаниям и под контролем семейного совета.

Родительская власть и опека могут сосуществовать из этого возникает ряд трудностей. Однако как один, так и другой институт функционируют не иначе, как под контролем государства, особенно судебных органов:

В особое положение пришлось поставить внебрачных детей. У этих детей нет семьи. Их охрану пришлось организовать на особых началах, с более широким участием в ней. органов государства.

831. Недееспособность несовершеннолетнего. Недееспособность несовершеннолетнего является общей. В принципе любая сделка должна совершаться за несо-

вершеннолетнего терпит некоторые ограничения и исключения.

Некоторые сделки несовершеннолетнего получают юридическую силу, если только несовершеннолетний обладает тем, что иногда называют естественной дееспособностью, то есть способностью отдавать себе отчет в своих поступках, если он достиг, как говорят, сознательного возраста.

832. 1. Сделки, при совершении которых не допускается представительство. Существуют чисто личные правоотношения, которые по самой природе сноси исключают представительство при совершении сделок, связанных с этими правоотношениями. Если бы несовершенно летнему не разрешалось самому совершать эти сделки, то, так как совершение их для несовершеннолетнего представителем невозможно, соответствующие правоотношения оказались бы абсолютно недоступными несовершеннолетнему. К числу названных сделок относятся:

А. В области семейных правоотношений:

Несовершеннолетние

а) брак несовершеннолетний лично участвует в совершении брака, однако он должен получить определенное разрешение на это

б) признание внебрачного ребенка, который родился бы у несовершеннолетнего

в) иск об отыскании по суду внебрачного отцовства

также может быть предъявлен только не состоящей в браке матерью, хотя бы она и была несовершеннолетней.

Б. В области имущественных прав:

а) брачный договор. Раз несовершеннолетний может вступить в брак, он должен быть в состоянии лично заняться договором, относящимся к имущественному положению будущей семьи (гражданский кодекс, ст. 1398)

б) завещание. Статья 904 гражданского кодекса пре доставляет несовершеннолетнему, достигшему шестнадцатилетнего возраста, право распорядиться при помощи за вещания половиной той части его имущества, которая может быть предметом свободных завещательных распоряжений. Однако сделать дарение, включив соответствующий пункт в брачный договор, несовершеннолетний не вправе

в) сделки, связанные с занятием той или иной про-

фессией. Рассуждая теоретически, следовало бы признать, что договор о найме труда должен заключать от имени несовершеннолетнего его законный представитель в действительности несовершеннолетних часто нанимают на работу, не привлекая к участию в совершения договора их представителей, а самый договор исполняется вопреки возражениям отца или опекуна. Впрочем, статья 6 книги III кодекса законов о труде допускает самостоятельное вступление несовершеннолетнего в профессиональный союз, а ряд законов разрешает ему самостоятельно вести

1 Французский термин part disponible не поддается переводу одним или двумя словами, а может быть воспроизведен только при помощи описания. Дело идет о том, что завеща тель вправе свободно распорядиться в завещании не всем своим имуществом, а только той его частью, на которую не могут притязать необходи - мые наследники по закону. Размер доли, закрепленной за необхо - димыми наследниками различных категорий (дети, родители и т. д.), различен. В соответствии с этим различным оказывается и размер той части наследства, которая в каждом данном случае остается в свободном распоряжении наследодателя.—Прим. перев.

судебные дела, связанные с занятием его профессией (о самостоятельном ведении несовершеннолетним дел в советах прюдомов см. кодекс законов о труде, кн. IV,

ст. 71).

Для того чтобы несовершеннолетние были в состоянии использовать свой трудовой заработок, им разрешается открывать себе счета в сберегательных кассах, а по достижении полных шестнадцати лет также и получать деньги с этих счетов без разрешения отца или опекуна

(закон 20 июля 1895 г, ст. 16, ч. 3) .

833. 2. Сделки, не могущие причинить ущерба не совершеннолетнему. Недееспособность несовершеннолетнего не препятствует ему совершать сделки, по существу своему не могущие причинять ему ущерба:, Таковы следующие сделки.

А. Сделки, имеющие целью охрану прав несовершен-

нолетнего. Так называют сделки, имеющие целью предотвращение вреда, который в случае несовершения этих сделок неминуемо угрожал бы имуществу несовершеннолетнего. Такие сделки могут быть только полезными кроме того, их совершение не связано с какими бы то ни было расходами (примеры: запись ипотеки, перерыв давности). Поэтому любое лицо вправе совершить такую сделку недееспособный может совершить такую сделку даже в имущественных интересах другого лица.

Б. Сделки по управлению имуществом, не причиняю-

щие ущерба. Как будет скоро показано (п. 991 и ел.), сделки по управлению имуществом несовершеннолетнего, которые, по общему правилу, должны совершаться законным представителем несовершеннолетнего, не подлежат оспариванию если, совершенные самим несовершеннолетним, они не причинили ему никакого ущерба.

834. 3. Способность несовершеннолетнего быть представителем другого лица. Несовершеннолетний, как и любой другой недееспособный, раз только он наделен

1 В силу статьи 282 кодекса законов о градостроительстве, несовершеннолетний вправе открыть себе счет сбережений на жилищное строительство.

способностью сознательно относиться к своим поступкам, может выступать в качестве поверенного другого лица. Сделка, при указанных условиях совершенная несовершеннолетним от имени другого лица, действительна. Статья 1990 гражданского кодекса закрепляет соответствующее право несовершеннолетнего, освобожденного из-под родительской или опекунской власти. Однако нет сомнений в том, что это правило, в силу соображений, которыми оно обосновывается, применимо к любому несовершеннолетнему. Доверитель волен избирать себе поверенного по своему усмотрению. Конечно, за ненадлежащее исполнение поручения несовершеннолетний поверенный не будет отвечать перед доверителем на тех же началах, а каких отвечало бы при таких же условиях дееспособное лицо. Ибо, поскольку дело идет об охране интересов несовершеннолетнего, восстанавливается действие правил о его недееспособности.

835. Гражданская ответственность за противоправ-

ные действия. Иногда говорят, что несовершеннолетний способен обязываться своими противоправными действиями. Это порочная формула, ибо дееспособность — это понятие, связанное с юридическими сделками, с волеизъявлениями. Деликт же и квазиделикт являются основаниями возникновения обязательства, не зависящего от воли обязанного лица. Как деликт, так и квазиделикт предполагают, что человек по своей вине причинил вред другому закон (ст. 1382 и ел.) возлагает на него обязанность возместить вред. Несовершеннолетний отвечает за совершенные им деликты и квазиделикты (ст. 1310), если соответствующее действие может быть вменено ему в вину, то есть если он совершил его сознательно. Добавим, что закон (ст. 1384) возлагает ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, на его родителей.

1 Французский гражданский кодекс именует деликтами умышленные противоправные действия, а квазиделиктами — правонарушения, совершенные по неосторожности. В судебной практике это различие значения не имеет, ибо ответственность за деликты и за квазиделикты однородна. — Прим. перев.

836. Освобождение из-под власти — эмансипация.

В соответствии с идущими из Рима традициями наш закон предоставляет право лицу, несущему попечение о несовершеннолетнем, по достижении последним определенного возраста, эмансипировать его, то есть освободить его из-под власти родителя или из-под опеки, хотя он еще не стал совершеннолетним. В таком случае несовершеннолетний получает право распоряжаться своей личностью и некоторую гражданскую дееспособность. Многие сделки он вправе совершать самостоятельно при совершении остальных ему содействует попечитель: законного представителя для совершения сделок за его счет у него более нет.

837. План изложения. Мы изучим в главе I .родительскую власть над законными детьми, в главе II — опеку над законными детьми, в главе III —родительскую власть и опеку над внебрачными детьми, в главе IV — освобождение несовершеннолетних из-под родительской или опекунской власти и попечительство над ними, в главе V — санкции правил о недееспособности несовершеннолетних лиц.

Г л а в а I

РОДИТЕЛЬСКАЯ ВЛАСТЬ

838.Определение. Общий характер родительской власти в современном праве. Родительская власть — это совокупность прав, закрепляемых законом за родителями

вотношении личности и имущества их несовершеннолетних детей, не освобожденных из-под родительской власти. Родительская власть характеризуется следующими четырьмя основными чертами.

1.Родительская власть принадлежит отцу и матери, но не восходящим. Правда, и восходящие, даже при жизни отца и матери, пользуются определенными правами. Так, родители не могли бы без серьезных оснований противиться свиданиям их ребенка с восходящими или пере писке между ними. После смерти родителей согласие а брак дается, в ° силу закона, восходящими они, в силу закона, входят в состав семейного совета, на них возла-

гается законом опека над несовершеннолетним (см. также гражданский кодекс, ст. 935, ч. 3). Но ни одно из этих прав не позволяет восходящим вмешиваться в осуществление родительской власти родителями ребенка и контролировать его.

2.Родительская власть, которая, по буквальному смыслу се названия, является отцовской властью, принад-

лежит совместно отцу и матери однако осуществляется она, по общему правилу, отцом лишь в случае смерти отца, а также в некоторых особых случаях она осуществляется матерью.

3.Родительская власть прекращается с достижением ребенком совершеннолетия или даже раньше, если не совершеннолетний освобожден из-под родительской вла-

См. J u l l i o t d e L a Мог and! ere, op. cit, n° 1095—1154.

сти. Правда, статья 371 обязывает детей независимо от возраста оказывать родителям уважение и почтение. Но это скорее предписание морали, чем подлинная правовая норма.

4. Родительская власть, которую, может быть, лучше было бы назвать родительским руководством, присваивается законом родителям в целях охраны, детей, и правомочия, из которых эта власть складывается, не являются коррелятом обязанностей и ответственности, возлагаемых па родителей фактом рождения ими детей.

839.Римское право. В древнейшем римском праве paler, то есть глава семьи, осуществлял пожизненно почти такую же неограниченную власть над всеми своими ни сходящими независимо от их возраста, какая принадлежала ему над рабами, входившими в состав familia . Юридическая личность нисходящих до такой степени поглощалась личностью главы семьи, что у нисходящих не было собственного имущества.

Этот примитивный строй семьи существовал не так долго. В период империи родительская власть над личностью детей сводится почти лишь к праву наказывать их. В области имущественной, начав с признания за сы-

ном права собственности на peculium castrense и peculium quasicaslrense (имущество, приобретенное в связи с военной службой и имущество, приобретенное в связи

сзанятием невоенных государственных должностей — лат.), римское право пришло к закреплению за детьми права собственности на любое приобретенное ими имущество peculium adventicium, кроме того, которое приобреталось за счет средств, предоставленных отцом. Впрочем, право управления этим имуществом и право получения доходов от него — узуфрукт оставались за главой семьи.

840.Дореволюционное французское право. Такая же,

как в римском праве, родительская власть признавалась и в стране писаного права. Но это была уже не пожиз-

ненная власть. Власть над личностью подвластного

1 В древнейшем римском праве словом familia означались как подвластные домовладыке члены его семьи, так и рабы. — Прим.

перев.

прекращается с достижением подвластным совершеннолетия. Власть над его имуществом прекращается не только смертью отца, но и освобождением подвластного из-под власти отца, прямо выраженным или молчаливым. Молчаливым освобождением из-под власти признавался факт вступления подвластного в брак.

Наоборот, в стране обычного права действовало правило: Франция не знает родительской власти. Однако не надо понимать это правило буквально. В действительности оно означало следующее.

1.Родительская власть принадлежала не только отцу, но и матери.

2.Родительская власть прекращалась с достижением совершеннолетия, а также в случаях прямо выраженного освобождения из-под власти или освобождения молчаливого, которым признавался факт вступления подвластного в брак.

3.Родительская власть простиралась только на личность, но не на имущество детей. Дети не только являлись собственниками имущества, но отец, который управлял имуществом детей, не пользовался правом на доходы от этого имущества.

4. Судебные органы осуществляли (в стране писаного права не меньше, чем в стране обычного права) контроль над родителями. Они были вправе принудить отца к освобождению из-под своей власти детей, с которыми он жестоко обращался, которых он склонял к дурному поведению или лишал средств к жизни. Таким образом, по обычному праву, родительская власть была такой же властью в целях охраны, как в праве современном.

841. Право периода революции и гражданский кодекс.

Законодательство периода революции еще больше ограничило родительскую власть. Положение декрета 28 августа 1792 года: Совершеннолетние не будут более подчиняться родительской власти, она будет распространяться только на несовершеннолетних, — было не чем иным, как распространением на всю Францию правил обычного права. Но другие частные изменения имели более глубокое значение. Так, родители утратили право лишать своих детей наследства. А это право значительно

укрепляло родительскую власть как в стране писаного права, так и в стране обычного права, (декрет 9 фруктидора II года, вопрос 23). Право налагать на детей наказание в виде лишения их свободы стало осуществляться не иначе как с одобрения особого семейного трибунала, и с утверждения председателя трибунала округа (декрет 16—24 августа 1790 г. об организации судов, титул X,

ст. 15 и 16).

Гражданский кодекс, который в основном выразил и закрепил новую концепцию родительской власти, как власти, установленной прежде всего в интересах самого ребенка, сделал все же и некоторый шаг назад. В одном из своих положений кодекс ушел далеко назад даже от взглядов дореволюционной. Франции. Он присвоил родителям законное право пользоваться имуществом несовершеннолетних детей. Между тем французское обычное право никогда не давало родителям такого льготного права.

842. Преобразование родительской власти в новейшее время. Организованный гражданским кодексом институт родительской власти подвергся в последние годы глубоким изменениям. С ослаблением семенных связей в результате возросшей легкости переезда людей с места . на место, с отливом в города сельского населения, который обусловлен главным образом развитием труда молодежи и детей, с падением нравов в результате вздорожания жизни и скопления больших масс неимущего населения родительская власть ослабла и стала часто скорее вредной, чем полезной. Сначала судебная практика, а за пей законодатель были вынуждены восполнять пробелы закона, устранять злоупотребления родительской властью, искать способов замены се в необходимых случаях попечением со стороны государства и соответствующих учреждений.

РАЗДЕЛ I. ПРАВОМОЧИЯ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ РОДИТЕЛЬСКОЙ ВЛАСТИ

843. Перечисление. Родительская власть, в самом ши-

роком смысле слова, складывается не только из тех правомочий, о которых идет речь в настоящем разделе

(гражданский кодекс, ст. 371—387), то есть не только из права держать детей при себе, права применять к детям исправительные меры, и законного права пользования имуществом детей.

.К числу этих правомочий относится и целый ряд других, о которых говорится в различных нормах кодекса. Таковы, например, право давать согласие на брак детей (гражданский кодекс, ст. 148 и ел.), право освобождать детей из-под родительской власти (ст. 477), право давать согласие на усыновление ребенка другим лицом (ст. 346), право управлять имуществом детей (ст. 389). , Мы ограничимся здесь изучением прав, установленных статьями 371—387 гражданского кодекса, и права на управление имуществом детей, предусмотренного статьей 389. Остальные права, вытекающие из родительской власти, будут изучены, а некоторые уже изучены в связи

стеми правоотношениями, к которым они, примыкают.

§1. ПРАВА РОДИТЕЛЕЙ В ОТНОШЕНИИ ЛИЧНОСТИ ДЕТЕЙ

844.Перечисление. Родители обладают двумя правами в отношении личности детей: 1) правом держать детей при себе и руководить ими 2) правом применять

кдетям исправительные меры.

845.I. Право держать детей при себе и руководить ими. Ребенок не может без разрешения отца покинуть отцовский дом (ст. 374). Законы об организации воинской службы внесли исключение .в это правило, предо ставив лицу, достигшему двадцатилетнего возраста, право добровольно вступать в ряды вооруженных сил (закон

31 марта 1928 г, ст. 61).

Справом родителей держать детей при себе связано их право руководить детьми, контролировать их переписку, их знакомства, право запрещать детям всякое общение с другими лицами, которое родители считают опасным или предосудительным, право определять направление и объем образования, получаемого детьми, право определять вероисповедание детей и т. д. Очевидж, что государственный орган, к которому отец обратился бы за поддержкой во всестороннем осуществлении

своей власти, должен был бы эту поддержку оказать. Так, если ребенок отказался бы вернуться в отцовский дом, то он должен был бы быть водворен там manu milttar i (путем применения силы — лат.).

Напоминаем, что, и обратно, закон 23 июля 1942 года карает как отца, так и мать за злостное оставление семьи, если они на срок более двух месяцев покидают место своего проживания с целью уклониться от исполнения своих обязанностей в отношении детей.

846.II. Право применять исправительные меры.

Вчем эти меры заключаются. Не следует думать, что право применять в отношении детей исправительные меры

заключается в том, что родители вправе наказывать,

вчастности, если это требуется, телесными наказаниями, своего недисциплинированного или испорченного ребенка. Родительское право на применение исправительных мер в этом смысле есть вопрос среды и нравов. Наше законодательство упоминает о нем, лишь стремясь предотвратить злоупотребления этим правом (см. ниже,

п. 870 и ел.).

Право применять исправительные меры, о котором идет речь в статье 375 и следующих нормах кодекса, заключается в том, что родители могут, при определенных условиях и соблюдая известные требования закона,

поместить порочного или непокорного ребенка в со-

ответствующее учреждение, для того чтобы сломить упорство ребенка или искоренить его дурные наклонности. Это право родителей есть пережиток права дореволюционной Франции. Долго считалось, что отец вправе потребовать заключения сына в тюрьму без какого бы то ни было акта судебной власти. Лишь принятое 9 марта 1763 года постановление в форме регламента (то есть имевшее нормативную силу) парижского парламента запретило отцу пользоваться этим правом после достижения детьми совершеннолетия. (Однако и после этого отец мог прибегнуть к получению соответствующего королевского приказа.)

847.Нормы, установленные гражданским кодексом

впервоначальной редакции. Подобно праву дореволю-

ционной Франции, гражданский кодекс трактовал право отца требовать тюремного заключения несовершеннолетнего ребенка не как наказание, а как дисциплинарную меру.

Поэтому лишение свободы по требованию, отца не сопровождалось никаким письменным производством, никакими судебными формальностями (ст. 378, ч. 1). Приказ об аресте даже е мотивировался. Нужно было, чтобы от принятия этой меры против ребенка не оставалось никаких следов, которые могли бы быть неблагоприятны для будущности ребенка. Но требовался, конечно, приказ председателя суда, ибо частное лицо не могло давать распоряжений органам государственного принуждения. Срок тюремного заключения был не свыше шести ме-

сяцев.

При этом кодекс предусматривал осуществление отцом своего права в различном порядке: а) в силу присвоенной ему власти отец требовал лишения ребенка свободы, не мотивируя своего требования, которого председатель трибунала не мог отклонить. Этот порядок был применим до достижения ребенком шестнадцати лет и если притом у него не было собственного имущества и он не занимался самостоятельной профессией (ст. 376

и 380)

б) во всех остальных случаях отец должен был действовать путем просьбы, то есть изложить свою жалобу председателю, который оценивал ее обоснованность. Мать, осуществлявшая родительскую власть, имела право действовать только в этом втором порядке и притом с привлечением двух ближайших родственников (ст. 381).

848. Изменения, внесенные в 1935 и в 1938 годах.

По общему мнению, правила кодекса с приносили пользы и вместе с тем были опасны. Не говоря уже о том, что встречались попытки недостойного использования родителями своих прав в предосудительных целях, лишение свободы на шесть .месяцев не могло быть действительным средством перевоспитания непокорного ребенка. Более того, оно приводило ребенка в соприкосновение с преступными элементами в собственном смысле слова и могло угрожать окончательным развращением ребенка.

Декрет 11 ноября 1885 года (ст. 30) требовал содержания помещенных в тюрьмы детей в особых отделениях, но этот декрет соблюдался плохо.

Учитывая вое эти замечания и отправляясь от норм законов 28 июня 1904 года о трудновоспитуемых и порочных детях, состоящих на попечении органов общественного призрения, и закона 11 апреля 1908 года о проституции среди молодежи, декрет-закон 30 октября 1935 года, не затрагивая общих начал института, введенного кодексом, значительно изменил его сущность. Место дисциплинарных мер заняли специальные меры воспитательные. Назначаются эти меры, с определением длительности их применения, председателем гражданского трибунала.

Председатель трибунала издает приказ не об аресте, а о помещении ребенка либо в воспитательное учреждение (включение ребенка в коллектив), либо у частного лица (индивидуальное воспитание). Он определяет срок этого помещения, которое, во всяком случае, прекращается с достижением ребенком совершеннолетия. Отец не вправе, как прежде, сократить этот срок.

При всем этом декрет-закон 1935 года оставил в силе порядок осуществления родителями права на применение исправительных мер (в силу присвоенной им власти или путем заявления просьбы). Он сохранил и различия, связанные с осуществлением родительской власти отцом, с одной стороны, и матерью — с другой. Эти различия были упразднены с отменой законом 18 февраля 1938 года статьи 381.

849. Ордонанс 1 сентября 1945 года. Новая общая пе-

рестройка статьи 375 и следующих гражданского кодекса была осуществлена ордонансом 1 сентября 1945 года.

Порядок производства стал единым. Компетентен решить вопрос о помещении ребенка в определенное учреждение или к определенному лицу председатель трибунала по делам о детях. Соответствующая просьба подается ему отцом или матерью либо даже другим лицом, которому вверено попечение о ребенке (ст. 376). Отец или мать могут заявить просьбу, даже если ребенок не проживает с заявителем, но при этом последний не лишен родительской власти.

Председатель трибунала по делам о детях поручает соответствующему лицу собрать сведения о материальном и моральном состоянии семьи, о характере ребенка

иего наследственности, о его имущественном положении

иоб эвентуальной профессии ребенка.

Уже во время собирания этих сведений председатель может распорядиться, в соответствии с интересами ребенка, о месте его пребывания.

Председатель выслушивает самого несовершеннолетнего, жалобщика, другого родителя несовершеннолетнего и заключение прокурора. Поста появление председателя облекается в форму распоряжения. Если он считает это полезным, председатель отдает распоряжение о помещении несовершеннолетнего (ст. 377) на определенный срок, не далее достижения им совершеннолетия, либо в воспитательное или благотворительное учреждение, либо у. частного лица, одобренного судебными или административными органами.

.Распоряжение председателя, подлежащее немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в отделение апелляционной палаты, ведающее делами о детях. Апелляционную жалобу могут примести прокурор, несовершеннолетний, лицо, подавшее заявление, .родитель, не являющийся заявителем. Назначенная председателем или отделением апелляционной палаты временная. мера может быть изменена или отменена также и назначившим ее судебным органом, как по собственной инициативе, так и по заявлению органа прокуратуры или другого лица, управомоченного на подачу такого заявления (ст. 381, в новой редакции).

§2. ПРАВА РОДИТЕЛЕЙ НА ИМУЩЕСТВО ДЕТЕЙ

850.Перечисление. С родительской властью связаны следующие права на имущество детей: 1) право (и обязанность) управлять имуществом детей 2) установлен-

ное законом право родителей пользоваться имуществом несовершеннолетних детей.

. Управление имуществом детей

851.А. В каких случаях осуществляется управление,

всилу закона, имуществом детей. Управление иму-

ществом детей осуществляется, в силу закона, в тех случаях, когда отец и мать законного ребенка находятся в живых. Если один из родителей умер, то открывается опека, переживший родитель управляет имуществом детей и является их представителем в качестве опекуна, полномочия которого возникли в силу закона. Это положение обосновывается тем, что при жизни обоих супругов каждый из них контролирует другого, чем и обеспечиваются интересы детей. После же смерти одного из родителей эта гарантия интересов детей отпадает и должна быть заменена другими гарантиями. Эти другие гарантии дает, благодаря множественности своих органов, опека. Считая, что у несовершеннолетнего при жизни его родителей обыкновенно нет своего .имущества, .кодекс удовольствовался установлением в статье 389 общего, ничем не уточненного правила: Во время брака отец управляет личным имуществом несовершеннолетних детей.

Лаконизм закона стал источником множества трудностей. Ибо, в самом деле, ребенок при жизни обоих родителей может приобрести имущество по дарению, по завещанию, у него может быть трудовой доход может возникнуть надобность принять открывшееся в пользу ребенка наследство, предъявить от его имени иск о возмещении убытков и т. д. Каковы в этих различных случаях правомочия отца? Вправе ли он в любом случае действовать единолично или, как и опекуну, ему требуется то или иное особое разрешение?

Основная часть этих вопросов разрешена законом б апреля 1910 года, дополнившим статью 389. Нормы этого закона ныне составляют § 1 этой статьи, озаглавленный Законные дети § 2 той же статьи воспроизводит закон 29 июля 1939 года о внебрачных детях (см. ниже, п.

924).

852. Б. Кто, в силу закона, осуществляет управление имуществом детей. Управление имуществом детей осуществляет, в принципе, отец. Но в виде исключения оно может осуществляться другими лицами: а) матерью, если отец лишился права управления или, если в случае развода (либо раздельного жительства), попечение о де