!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

редакции эта статья действовала сто пятьдесят лет, вызывая немало резко критических суждения и сложных споров. Она была изменена законом 15 июля 1955 года, целью которого было облегчить внебрачным детям, не признанным отцом или матерью, установление по суду своего Происхождения.

Отыскивая материнство, внебрачный ребенок должен доказать: 1) что женщина, которой оп, по его утверждению, рожден, действительно родила ребенка 2) что он является именно этим ребенком. Статья 341 гласит: Отыскание материнства допускается. Сын или дочь, которые требуют установления его или ее матери, обязаны доказать, что он или она именно тот ребенок, которого родила мать. Им должно быть разрешено доказывать это свидетельскими показаниями лишь_ в тех случаях, когда они уже имеют начало письменного доказательства. Из этой статьи были сделаны следующие выводы.

1. Ввиду того что статья говорит только о доказывании тождества личности истца с личностью ребенка, рожденного матерью, кассационный суд после некоторых колебаний признал, что факт родов доказывается в общем порядке свидетельством о рождении, если в нем ука-

зана фамилия женщины, которая родила. Но в отличие от того, что имеет место при доказывании законного происхождения, наличие свидетельства о рождении не освобождает истца от необходимости доказать свое тож-

дество с лицом, указанным в этом свидетельстве, даже если это тождество никем не оспаривается. Если свидетельство о рождении не упоминает имени матери, то факт родов может доказываться любым способом.

2. Тождество личности истца с лицом, указанным в свидетельстве о рождении, доказывается только свидетельскими показаниями. После многочисленных колебаний кассационный суд признал, что буквальный смысл статьи 341 исключает ссылку истца на фактическое положение внебрачного ребенка, которое он постоянно занимал с момента рождения.

3. Однако от этого сурового положения допущено отступление в одном случае: когда свидетельство о рождении, упоминающее имя матери, было составлено по заявлению отца, признавшего ребенка в том же свидетель,

ствс. Мы уже видели (см. выше, п. 754), что судебная практика признала, что в таком случае для признания ребенка матерью не требуется составление удостоверенного акта. Признание может в этом случае вытекать из частного акта или в качестве молчаливого признания — из фактического положения, созданного ребенку его

матерью.

4. За исключением только что указанного случая, доказательством при отыскании материнства служат только свидетельские показания и лишь при наличии начала письменного доказательства, которое подкрепляет правдоподобие этих показаний.

767.Закон 15 июля 1955 года. Значение его. Закон 15 июля 1955 года оставил неизменными две первые части статьи 341. Но третьей ее части он придал следующую редакцию: Ему (сыну или дочери) будет дозволено доказывать это (тождество личности) путем установления того, что он пользовался всегда положением вне брачного ребенка женщины, которая, по его утверждению, является его матерью. Если этого не было, то происхождение его может подтверждаться свидетельскими показаниями при наличии предположений или серьезных указаний, вытекающих из достоверных обстоятельств, либо начала письменного доказательства в соответствии со статьей 324 настоящего кодекса.

Из этой нормы прежде всего ясно, что значение, которое судебная практика придавала в делах об отыскании материнства свидетельству о рождении, осталось неизменным. Если свидетельство о рождении содержит указание фамилии матери, то оно служит доказательством факта родов, но не освобождает от доказывания тождества личности. Но доказывание этого тождества сильно облегчено.

768.Доказывание путем установления фактического положения внебрачного ребенка. Тождество личности истца может доказываться прежде всего тем, что он постоянно, то есть непрерывно, фактически находился в положении внебрачного ребенка ответчицы. В чем заключается это фактическое положение, закон не поясняет.

Оно заключается в том, что ребенок всегда носил фамилию женщины, которая, по его утверждению, является его матерью, что в ее семье, а равно и посторонними лицами он всегда считался ее ребенком. Нам представляется, что даже при отсутствии в свидетельстве о рождении упоминания фамилии матери фактическое положение ребенка служит доказательством как факта родов, так и тождества его с ребенком, которого родила женщина, именуемая им своею матерью.

Таким образом, фактическое положение ребенка играет ныне такую же роль, как при доказывании законного происхождения. Однако при этом надо учитывать следующие различия. Прежде всего, фактическое положение ребенка служит доказательством связи ребенка только с матерью, а не с обоими родителями, состоящими в браке, как это имеет место при доказывании законного происхождения. Далее, даже при совпадении фактического положения с данными свидетельства о рождении правовое положение внебрачного ребенка. не является непоколебимым: любое заинтересованное лицо может оспорить его, доказывая, что это правовое положение не соответствует действительности.

769. Доказывание свидетельскими показаниями. Усло-

вия доказывания при помощи свидетельских показаний также приближены к условиям, при которых допускаются свидетельские показания в делах о законном происхождении:

а) Ныне ходатайствовать о вызове свидетелей можно, опираясь на наличие начала письменного доказатель - ства, либо на предположения или указания, вытекающие из уже установленных фактов (как это допускается ст. 322 при доказьшании законного происхожде - ния)

в) Подтверждая взгляд, к которому после ряда споров пришла судебная практика, статья 341 в новой редакции определяет начало письменного доказательства путем ссылки не на статью 1347, требующую наличия документа, исходящего от ответчика, а на статью 324, которая довольствуется любым документом, исходящим от кого-нибудь из членов семьи, хотя бы и умерших. Но

свидетельство о рождении само по себе не может служить началом письменного доказательства.

770. Кто может предъявить иск об отыскании мате-

ринства. Мы знаем, что иск об отыскании законной матери могут в принципе предъявить только сын или дочь. Их наследники имеют право на такой иск лишь в исключительных случаях, перечисленных в статьях 329 и 330.

Статья 341 ничего не говорит о том, кто предъявляет по этой статье иск об отыскании материнства. Из этого пробела закона судебная практика делает следующие выводы:

1)иск может, быть предъявлен только сыном или дочерью их наследники вправе только продолжать ведение дела, начатого наследодателем

2)иск об отыскании матери не может быть направлен против внебрачного ребенка.

Статья 340 в нынешней редакции (приданной ей

в1912 г.), как кажется, молчаливо подтверждает изложенные взгляды судебной практики, ибо она прямо говорит, что иск о признании внебрачного отцовства может быть предъявлен только сыном или дочерью (см. ниже,

п. 776).

§2, ОТЫСКАНИЕ ОТЦОВСТВА

771.Принцип, установленный гражданским кодек сом. Запрещение отыскания отцовства. История этого принципа. На протяжении более века принципиальное положение, посвященное французским законодательством вопросу об отыскании ПО суду внебрачного отцовства, было выражено в знаменитой статье 340 гражданского кодекса: Отыскание отцовства запрещается. В случае

похищения женщины, если это похищение совпадает с периодом зачатия ребенка, похититель по требованию заинтересованного лица может быть признан отцом ребенка.

Таким образом, происхождение внебрачного ребенка от его отца могло быть установлено только добровольным признанием ребенка со стороны отца.

Отыскание отцовства допускалось лишь в одном случае, а именно в случае, когда похищение женщины

совпадало с временем зачатия ребенка. Это исключение подлежало ограничительному толкованию. Всякие попытки расширительно толковать понятие похищения так, чтобы оно обнимало также и обольщение или хотя бы насилие, оставались бесплодными. .

Запрещение отыскания по суду внебрачного отцовства было новшеством революционного законодательства.

Законом 12 брюмера II года Конвент запретил всякое доказывание внебрачного отцовства, кроме того, которое опирается на признание ребенка отцом, выраженное в удостоверенном акте. В дореволюционном праве действовало диаметрально противоположное правило. Но иски об отыскании отцовства Нередко были связаны со скандальными обстоятельствами. Значительное расширение революционным законодательством прав внебрачных детей вызывало опасение, что число скандальных процессов возрастет.

772. Критика статьи 340 в первоначальной редакции. Отмена статьи. Вместе с опасением скандалов и шантажа в обоснование запрета, содержавшегося в статье 340, указывали на трудность, точнее, невозможность достоверно доказать отцовство, поскольку приходится отказаться от законных предположений, при помощи которых отцовство устанавливается в условиях брака.

Первый из приведенных доводов опровержим без труда. Закон допускает немало судебных дел, гражданских и уголовных, не менее разрушительных для покоя семьи, чем судебное дело об отыскании отцовства. Таковы дела о разводе, об оспаривании законного отцовства, об уголовной ответственности за прелюбодеяние, за преступления против общественной нравственности. Да и не является ли более всего скандальной норма законодательства, позволяющая бросить на произвол судьбы мать и ребенка?

Что же касается второго довода, то его значение сильно преувеличивают. Лучшим подтверждением того, что внебрачное отцовство доказуемо, являлась норма закона, допускавшая отыскание внебрачного отцовства в случае похищения женщины. Нетрудно представить себе и другие положения, при которых отцовство под-

тверждается соображениями о его вероятности, презумпциями не менее сильными, чем те, которые опираются на факт похищения или на добровольное признание в достоверном акте: таковы, например, случаи насилия, прямое неоднократное признание отцовства в письмах, фактическое положение ребенка, постоянное совместное проживание его родителей.

Недостаточно обоснованное, по существу, несправедливое и противное требованиям гуманности, правило о запрещении отыскания отцовства, отвергнутое большинством иностранных законодательств, было и во Франции на протяжении XIX века, главным образом под влиянием литературы и театра, предметом энергичных нападок. Наконец, после ряда безрезультатных законодательных попыток закон 16 ноября 1912 года отменил запрет отыскания по суду внебрачного отцовства и заменил его правилами об этом отыскании, которое допущено в известном числе точно указанных в законе случаев.

773. Судебная практика, предшествовавшая закону 16 ноября 1912 года. Достижение, которым явился новый закон, было предвосхищено и подготовлено судебной практикой, упорно обходившей норму статьи 340.

1. Прежде всего суды, опираясь на статью 1382 гражданского кодекса, давно допускали предъявление не со стоявшей в браке матерью, ставшей жертвой обольщения путем обещания жениться или путем злоупотребления властью и т. п, иска к лицу, которое, по ее утверждению, являлось отцом ее ребенка, о возмещении ущерба, причиненного ей беременностью и несением забот о родившемся ребенке. В таких случаях не предпринималось непосредственное доказывание отцовства о нем шла речь лишь в связи с доказыванием ущерба, противоправно причиненного матери.

2. Даже и независимо от наличия обольщения путем обмана суды признавали действительным принятое на себя мужчиной обязательство кормить и воспитывать своего непризнанного внебрачного ребенка. Основанием этого обязательства суды считали натуральное обязательство, возникающее в силу происхождения ребенка. В результате исполнения или добровольного признания

его должником (гражданский кодекс, ст. 1235, ч. 2) эта натуральное обязательство оказывалось преобразованным в подлинное гражданско-правовое обязательство. В некоторых судебных решениях признавалось даже, что существование такого обязательства могло подтверждаться не только представленными суду документами, но также а началом письменного доказательства, подкрепленным презумпциями, например такими, как оплата отцом расходов, связанных с родами, или совершение отцом уже раньше действий, составляющих содержание принятого им на себя обязательства. Все эти обстоятельства однородны до своему значению с фактическим положением внебрачного ребенка.

Эти концепции судебной практики полезны и ныне и продолжают применяться наряду со статьей 340 в новой редакции.

774, Закон 16 ноября 1912 года. Случаи, в которых допускается отыскание внебрачного отцовства. В силу статьи 340, перестроенной законом 16 ноября 1912 года, отыскание отцовства не запрещается более. Внебрачное отцовство может быть признано по суду в следующих

случаях:

1)в случае похищения или насилия, если время по хищения или насилия соответствовало времени зачатия

2)в случае обольщения, совершенного с помощью обманных действий, злоупотребления властью, обещания брака.

Закон 1912 года требовал при этом, чтобы обольщение и действия, при помощи которых оно (злоупотребление властью, обещание брака) было совершено, подтверждались началом письменного доказательства, удовлетворяющего требованиям статьи 1347, то есть исходящего

от са мо го о т вет чика . Но с изм енением ред ак ций статьи 340 законом 15 июля 1955 года это требование отпало

3)в случае, если существуют исходящие от предполагаемого отца письма или иные документы, из которых вытекает прямо признание отцовства

4)в случае, если предполагаемый отец и мать явно находились в сожительстве в устанавливаемый в соот -

ветствии с законом период зачатия. Не требуется при этом совместного проживания отца и матери. Достаточно постоянного и открытого сожительства

5) в случае, если предполагаемый отец заботился (хотя бы и тайно) о содержании и воспитании ребенка или в качестве отца участвовал в них.

В указанных пяти случаях отыскание отцовства допускается, но трибунал свободен в оценке представленных ему доказательств и не обязан признать отцовство.

775.Основания прекращения дела. Однако в четырех случаях производство дела об отыскании отцовства должно быть прекращено. Это случаи, когда доказано одно из следующих обстоятельств:

1)в силу статьи 340, если установлено, что в определяемый, согласно закону, период зачатия мать была известна дурным поведением ил имела сношения с другим лицом. Это заимствованное из дореволюционного права exceptio plurium constupratorum (возражение о не скольких сожителях матери — лат.}. Надо заметить, что закон говорит мать была известна, а не мать изве стна. Это значит, что принимается во внимание дурное поведение матери в период зачатия, а не в период, сов падающий со временем слушания дела

2)в силу статьи 340, если предполагаемый отец в течение этого периода не имел возможности стать отцом ребенка ввиду отдаленности своего нахождения или вследствие иного обстоятельства. Это очевидное перене - сение на иски об отыскании внебрачного отцовства пра - вила, установленного статьей 312 для оспаривания за конного отцовства

3)(в силу положения, введенного законом 15 июля 1955 года) если исследованием крови, произведенным но требованию предполагаемого отца, установлено, что он не может быть отцом ребенка

4)если иск направлен на установление происхождения сына или дочери от прелюбодейной или кровосмеси - тельной связи (ст. 342 см. ниже, п. 786).

776.Кто вправе предъявить иск об отыскании вне брачного отцовства? В силу статьи 340, часть 10, иск

принадлежит только сыну или дочери. Во время несовершеннолетия сына или дочери только мать, хотя бы несовершеннолетняя, может предъявить иск. Закон не предусмотрел случая, когда мать состоит в браке (не с предполагаемым отцом ребенка, а с другим лицам). В таком случае даже и до закона 18 февраля 1938 года мать не нуждалась в разрешении мужа для выполнения возложенной на нее законом миссии.

Может оказаться, что ребенок не признан матерью или что она не в состоянии предъявить иск, ибо она объявлена недееспособной или находится в безвестном отсутствия, как прямо предполагает закон, или со держится в больнице для душевнобольных, что, на наш взгляд, является случаем, однородным с указанными в законе. В таких случаях, говорит статья 340, часть 13, иск будет предъявлен в соответствии со статьей 389 это значит, что для предъявления иска придется прибегнуть к содействию опекуна, назначенного ad hoc опекунским советом, который заменяет внебрачным детям семейный совет.

777. Срок предъявления иска. Закон 16 ноября

1912 года ограничил предъявление предусмотренного им иска довольно коротким сроком. Закон считал важным не ставить предполагаемого отца на длительное время под угрозу возможного возбуждения против него судебного дела. Следует различать два положения.

А. Когда дело идет о предъявлении иска матерью или законным представителем несовершеннолетнего ребенка,

то иск должен быть предъявлен до истечения двух лет со времени родов (ст. 340, ч. И). Однако если предъявление иска допустимо ввиду явного сожительства матери с предполагаемым отцом или потому, что предполагаемый отец участвовал в качестве отца в воспитании и содержании ребенка, то иск может быть предъявлен до истечения двух лет со дня прекращения сожительства или со дня, когда прекратилось участие предполагаемого отца в воспитании и содержании ребенка.

Б. Если иск не был предъявлен во время несовер-

шеннолетия ребенка, то он может быть предъявлен в те-

чение всего года, следующего за днем, когда ребено к

Установление внебрачного происхождения

достиг совершеннолетия (ст. 340, ч. 14). Указанные сроки являются преклюзивными, их истечение влечет за собой отпадение права на иск, не восстановимого ни при каких обстоятельствах. (Определение палаты по гражданским делам 16 июня 1941 г, D. А. 1941. 305.)

778. Запрещение воспроизведения в печати судебных прений. Согласно статье 2 закона 16 ноября 1912 года, воспроизведение в печати прений сторон по делам об отыскании отцовства воспрещено, так же как воспроизведение прений по делам о диффамации, и под страхом тех же наказаний. Запрещено опубликование именно прений, но не решений трибуналов и апелляционных палат.

779. Ответственность недобросовестных истцов. В силу статьи 3 закона 16 ноября 1912 года, на лицо, виновное в недобросовестном предъявлении иска об отыскании отцовства, гражданский трибунал, в котором предъявлен такой иск, вправе наложить такое же наказание, какое статьей 400 уголовного кодекса установлено за шантаж, то есть тюремное заключение сроком от одного года до пяти лет и штраф.

Глава II

. t.jt

ПОСЛЕДСТВИЯ ВНЕБРАЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

РАЗДЕЛ I. ОБЫЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

780. Историческое развитие. В дореволюционном праве внебрачный ребенок, батард, пользовался только правом на алименты. Наоборот, законодательство периода революции стремилось уравнять его (особенно в области наследования) в правах с законным ребенком. Гражданский кодекс решительно отошел от этой тенденции. Он дал внебрачному ребенку права не наследника, а лишь права так называемого иррегулярного правопреемника и притом права на долю наследства, значительно меньшую, чем та, которую получают законные сын или дочь. Но закон 25 марта 1896 года вернул внебрачным детям качество наследников и увеличил получаемую ими долю наследства.

781. О каком внебрачном происхождении идет дело.

Прежде всего напомним, что дело идет о внебрачном про-

исхождении, установленном в соответствии с законом путем признания ребенка или путем вынесения судебного, решения. Однако высказан также взгляд, согласно которому даже не установленная в указанном порядке связь внебрачного ребенка с его родителями порождает препятствия к браку (см. также ниже, п. 787).

С учетом сказанного, последствия внебрачного происхождения могут быть сведены двум основным положениям.

782. Существование между ребенком и его отцом или его матерью связи в силу происхождения. Из этой связи вытекают такие последствия.

1. Действует взаимное алиментное обязательство, хотя закон о нем и не говорит прямо (довод: статья 762

См. J u l l i o t de La Morandiere, op. cit, n° 1008

устанавливает такое обязательство в отношениях отца и матери с детьми, рожденными от прелюбодеяния, тем более это должно иметь место в других случаях внебрачного происхождения детей).

2.Отец или мать имеют в отношении несовершенно летнего .внебрачного ребенка права и несут обязанности, вытекающие из родительской власти и из опеки.

3.Внебрачный ребенок получает фамилию своего отца пли своей матери па условиях, указанных выше в

пункте 436.

4.Внебрачный ребенок, с одной стороны, и его отец

имать — с другой, имеют взаимное право наследования

(ст. 756 и ел.).

Эти последствия продолжают действовать и в отношениях отца и матери с законными нисходящими внебрачного ребенка.

783.II. Отсутствие родства с членами семьи отца или матери. Из отсутствия родства между внебрачным ребенком и членами семьи его отца или матери вытекает

следующее.

1.Нет алиментного обязательства между восходящими отца или матери, с одной стороны, внебрачным ребенком и его нисходящими —с другой.

2.В организации опеки над внебрачным ребенком за

кон исходит из отсутствия у ребенка семьи (см. ниже,

п. 927).

3.Внебрачный ребенок и его нисходящие не наследуют после родственников отца или матери ребенка, так же как эти родственники не наследуют после внебрачного ребенка и его нисходящих.

Закон даже установил некоторые меры для ограждения законной семьи от притязаний со стороны внебрачного ребенка: дарение, получаемое внебрачным ребенком от своих отца или матери, не должно превышать долю ребенка в наследстве того или другого при наследовании по закону (ст. 908).

4.Произведенное признание внебрачного ребенка не

препятствует усыновлению другого лица (см. ниже, п. 908) и не влечет за собой отмены дарений, сделанных ранее тем из родителей, который признал ребенка.

РАЗДЕЛ II. ОСОБЫЕ СЛУЧАИ

784. I. Ребенок, признанный во время брака. Ста-

тья 337 вносит важное исключение в общее Правило о том, что признание производит последствия в отношении любого лица. В самом деле, эта статьи устанавливает, что признание, сделанное во время брака одним из супругов в пользу внебрачного ребенка, которого этот супруг имел раньше не от своего супруга, а от другого лица, не может идти во вред пи другому супругу, ни де - тям, рожденным от этого брака. Однако это признание вызовет надлежащие последствия после прекращения этого брака, если не осталось детей.

Это положение часто обосновывают указанием на то, что законная семья оказывается в соответствующих случаях жертвой обмана со стороны того, кто вступил в брак, утаив существование своего внебрачного ребенка.

Но это указание неосновательно, ибо статья 337 неприменима к случаям, когда ребенок был признан до заключения брака путем совершения оставшегося в тайне нотариального акта. Действительным мотивом закона является благоприятствование законной семье — ее права признаются более сильными, чем права внебрачного ребенка, родившегося от незаконной связи. Этот взгляд лишен гибкости: его сторонники не учитывают того, что ребенок родился и пользовался определенными правами раньше, чем была создана законная семья. Впрочем, закон отказывается от крайних выводов из этого взгляда, ибо он устанавливает, что если признание сделано одним из бывших супругов после прекращения брака, то оно производит надлежащие последствия независимо от того, насколько эти последствия неприятны законной семье.

785. Пределы действия статьи 337. Одно представ-

ляется несомненным: ограничительное правило статьи 337 относится только к имущественным интересам супруга и законных детей. На последствия, которые внебрачное происхождение производит в отношении личности ребенка, статья 337 не распространяется. Так, ребенок, признанный одним из родителей во время брака последнего, все же будет носить фамилию этого родителя он будет подчинен его родительской власти и т. д. Но у ребенка

Установление внебрачного происхождения

конечно, не будет права наследования после своего ро - дителя, которое могло бы причинить ущерб супругу и законным нисходящим этого родителя. Многое другое

тью 337 по ее буквальному смыслу, даст следующий от - вет па этот вопрос. Она считает, что внебрачный ребенок вправе требовать выплаты ему содержания, но только за счет имущества, состоящего в свободном распоряжении родителя. Следовательно, если родителем, признавшим ребенка, является муж, то ребенок может требовать вы платы ему алиментов как за счет личных доходов мужа, так и за счет общего имущества супругов, ибо муж сво - бодно распоряжается тем и другим. Наоборот, если жена признала своего ребенка, родившегося до ее вступления в брак, то ребенок не может потребовать от нее выплаты алиментов, если она состоит в браке па усло -

стоятельной профессией. При этих условиях она самостоятельно пользуется доходами от своих имуществ или средствами, которые ей приносит занятие самостоятельной профессией.

2. Возникает и другой вопрос: применима ли ста - тья 337 в случаях, когда ребенок признан во время брака не добровольно, а в судебном порядке?

Редакция статьи 337 и то, что ее норму обосновывают обманом, который якобы совершил супруг, признавший ребенка, побуждают к отрицательному ответу на этот вопрос: данный вопрос относится к случаю, в котором инициативу признания взял на себя сам ребенок. Однако, стремясь к усиленной охране интересов законной семьи, судебная практика применяет статью 337 и в этих случаях.

786. II. Дети, рожденные от прелюбодеяния или от кровосмешения. Закон воспрещает как добровольное, так

и судебное установление связи, соединяющей отца или мать с ребенком, родившимся от прелюбодеяния или от кровосмешения.

В некоторых случаях связь эта должна, однако, признаваться установленной.

Первый случай: оспаривание своего отцовства мужем матери ребенка. Ребенок <родился от женщины, состоящей в браке, и после заявления о его [рождении, как о рождении законного ребенка, муж матер if оспорил свое отцовство (ст. 312 ,и ел.). Из сопоставлении свидетельства о рождении ребенка с судебным решением, вынесенным по иску мужа, становится ясно, что ребенок рожден от прелюбодеяния жены.

Однородно положение, которое складывается, если к замужней женщине предъявлен иск об установлении гражданского Состояния ее сына или дочери и происхождение истца от нее установлено судебным решением, а муж, вступив в дело, доказал, что ребенок рожден не от него.

Второй случай: недействительности кровосмеситель-

ного брака. Два лица вступают в брак, зная, что соединяющее их родство служит препятствием к браку. Родившийся у них ребенок значится в свидетельстве о рождении законным ребенком. Затем брак уничтожается по суду как кровосмесительный. Так как брак не является мнимым, ибо супруги действовали недобросовестно, то ребенок считаться законным ребенком не может. Сопоставление свидетельства о рождении ребенка с судебным решением об уничтожении брака его родителе]! делает явным происхождение ребенка от .кровосмешения.

Третий случай: недействительность брака вследствие двоебрачия одного из супругов. Заключен брак при су-

ществовании предшествующего брака одного из супругов. Родившийся от супругов ребенок значится в свидетельстве о рождении законным ребенком. Затем брак уничтожен решением суда (ст. 184) и не может быть признан мнимым, ибо оба супруга, вступая в брак, действовали недобросовестно. В этом случае происхождение ребенка от прелюбодеяния окажется юридически установленным.

Четвертый случай: вступление судебного решения в законную силу. Общим образом следует сказать, что происхождение ребенка всегда оказывается установленным, если на него то ошибке указывает судебное решение, вступившее в законную силу (определение палаты по гражданским делам 24 июля 1941 г, D. А. 1941. 325).

Ввиду ее безнравственного характера, связь отца или матери с ребенком, родившимся от прелюбодеяния пли кровосмешения, даже когда она, в силу закона, установлена, производит лишь весьма ограниченные последствия.

Эта связь создает препятствие к вступлению в брак она дает ребенку имя родителя она порождает родительскую власть. Но с ней не связано какое бы то ни было право наследования.

Ребенок вправе, однако, требовать от своего родителя выплаты ему алиментов (ст. 762). Размер алиментов определяется, исходя из имущественных возможностей отца или матери. Допускается требование выплаты алиментов за счет наследства отца или матери. Но в этом случае должны учитываться число и качество лиц, призываемых к наследованию по закону (ст. 763). Кроме того, если отец или мать обеспечили обучение ребенка ремеслу или выплату ему алиментов, то право п ол учат ь али мен т ы з а счет н а следст в а от п адает

(ст. 764).

Наконец, дарения и (в отличие от общего правила о внебрачных детях) завещательные распоряжения

в пользу ребенка, рожденного от прелюбодеяния, допускаются лишь в размерах, не превышающих алиментов, па получение которых ребенок имеет право в соответствии с законом.

787. Реформа, произведенная законом 15 июля

1955 года. Кроме указанных выше исключительных случаев, установление Происхождения ребенка от прелюбодейной или кровосмесительной связи не допускается и, в силу закона, никаких гражданско0правовых последствий не производит. Однако судебная практика всегда считала, что эта связь порождает натуральное обязательство родителя обеспечивать содержание ребенка.

Этих случаев много, тем не менее выдвинуто предложение о дальнейшем увеличении их числа.

792. Закон 7 ноября 1907 года. Первые зачатки изменений, внесенных в нормы кодекса, содержал закон 15 декабря 1904 года. Этот закон отменил статью 298 и допустил заключение брака между супругом, против которого вынесено судебное решение о разводе вследствие прелюбодеяния, и сообщником этого супруга. Нельзя .было согласиться с тем, чтобы в то время, как двум лицам, виновным в прелюбодеянии, разрешено загладить свою овину путем вступления в законный брак дети этих лиц, ни в чем не повинные, по-прежнему не могли притязать на благо узаконения.

Этим и было обосновано предложение просто отменить действовавший в силу статьи 331 запрет узаконения детей, рожденных от прелюбодеяния.

Сенат не пошел на это радикальное преобразование. Действительно, против него выдвигалось двоякое возражение. Во-первых, обращали внимание на положение детей, рожденных от прелюбодеяния, отца. Не будет ли это скандальным, если человек, у которого было две семьи — одна законная, а другая незаконная, — сможет, став свободным в результате развода или овдовев, жениться aia своей сожительнице и таким образом навязать своим законным детям также законных братьев и сестер? Ведь не исключено при этом, что время рождения этих братьев и сестер, совпадая со временем рождения законных детей того же лица, будет свидетельствовать о происхождении этих братьев и сестер от прелюбодейной связи. Семья в таком составе сильно приближалась бы к полигамической семье.

С другой стороны, обращали внимание на положение детей, рожденных матерью, виновной в прелюбодеянии. Предоставление в таком случае матери неограниченной возможности узаконять своих детей путем вступления в брак со своим сообщником часто порождало бы неопределенность происхождения детей, ибо прелюбодеяние не парализует действия презумпции pater is est. Если первый муж матери воздержался от оспаривания происхождения от него детей его жены (а часто он просто

лишен возможности заявить такой спор), и жена потом узаконит этих детей браком с другим лицом, то у детей окажется два отца.

Учитывая эти замечания, закон 7 ноября 1907 года, изменяя статью 331 гражданского кодекса, допустил узаконение детей, рожденных от прелюбодейной связи, только в двух случаях:

1) в случае рождения детей от матери, виновной в прелюбодеянии, но при том условии, что происхождение этих детей от мужа матери было оспорено мужем

2) в случаях, когда дети, рожденные от отца или от матери, виновных в прелюбодеянии, были зачаты в течение производства дела о разводе или о раздельном жительстве. Точнее было бы говорить о детях, родившихся более чем через триста дней после распоряжения председателя трибунала, разрешившего отдельное проживание супругов одного от другого во время производства дела о разводе или о раздельном жительстве, если это производство привело к разводу или к установлению раздельного жительства, либо было прекращено смертью лица, с которым супруг, виновный в прелюбодеянии, состоял в браке. Если дети при этих условиях родились от виновной в прелюбодеянии матери, то сомневаться в том, кто является их отцом, невозможно. Если же дети родились от состоявшего в браке, (не с их матерью) отца, который был стороной в деле о разводе, то нет оснований опасаться, что все дети, рожденные от этого же отца, окажутся законными и притом родившимися в одно и то же или почти в одно и то же время.

Как бы то ни было, новое положение, созданное законом, вызвало новые критические замечания.

1. Озабоченный устранением сомнений в отцовстве, законодатель не устранил, однако, всякой возможности таких сомнений. В самом деле, жене, виновной в прелюбодеянии, было предоставлено ничем не ограниченное право узаконения своих детей, зачатых после того, как распоряжением председателя трибунала ей было разрешено отдельное от мужа проживание. Но при этом было забыто, что отдельное проживание не прекращало действия предположения pater is est в отношении детей, зачатых в течение производства дела, и что, в силу

в XII веке в знаменитых Декреталиях папы Александра

III (cap. VI, ext. qui filii sint legit.) появляется узаконение последующим браком родителей любых внебрачных детей, кроме рожденных от прелюбодеяния или кровосмешения.

Наше дореволюционное право заимствовало у канонического права узаконение последующим браком, не отказавшись, однако, и от римского института узаконения актом главы государства. Этим актом являлась королевская грамота. Производя довольно скромные юридические последствия, узаконение путем Королевской грамоты было, однако, весьма полезно в случаях, когда заключение брака между родителями ребенка оказывалось невозможным вследствие смерти одного из них.

При составлении гражданского кодекса было оставлено в силе только узаконение последующим браком.

В дальнейшем положения кодекса подверглись глубоким изменениям и узаконение стало широко применяться в пользу детей, рожденных от прелюбодеяния или от кровосмешения.

S 1. КТО МОЖЕТ БЫТЬ УЗАКОНЕН

Ныне могут быть узаконены: 1) дети, родившиеся от лиц, не состоявших в браке 2) дети, родившиеся от кровосмешения 3) в большинстве случаев дети, родившиеся от прелюбодеяния.

789. Дети, родившиеся от лиц, не состоявших в браке.

Статья 331 в первоначальной редакции гласила: Дети, рожденные вне брака, кроме детей, рожденных от кровосмесительной пли .от прелюбодейной связи, могут быть узаконены последующим браком их отца и матери, если последние законно признали этих детей до брака или признают их в момент совершения брака. Таким образом, только дети, родившиеся от лиц, не состоявших в браке, могли узаконяться последующим браком их родителей, но не дети, родившиеся от прелюбодеяния или от кровосмешения. Эта норма была в полном со

гласии со статьей 335, запрещавшей признание детей, родившихся от кровосмесительной или от прелюбодейной связи, а также со статьей 342, лишавшей этих детей права на отыскание по суду как материнства, так и отцовства. Однако ВB дальнейшем закону в интересах детей пришлось отступить от своей суровости.

790. Дети, рожденные от кровосмесительной связи.

При действии норм гражданского кодекса в их первоначальной редакции возникал вопрос: возможно ли узаконение детей, рожденных от кровосмесительной связи, если их родители освобождены в установленном порядке от соблюдения существующего для них препятствия к браку. Кассационный суд занял в этом вопросе самую либеральную позицию и признал узаконение допустимым. Он считал, что освобождение родителей ребенка от соблюдения существующего препятствия к их вступлению в брак имеет обратную силу. Надо признать, что соответствующая судебная практика ныне полностью закреплена законом. В самом деле, закон 7 ноября 1907 года исключил из статьи 331 слова об особом положении детей, рожденных от кровосмесительной связи.

Есть даже основания думать, что это безоговорочное исключение части статьи 331 сделало возможным во всех случаях узаконение детей, рожденных от кровосмесительной связи. Если два лица, связанные родством, порождающим препятствие к вступлению в брак, тем не менее в брак вступают, то достаточно, чтобы один из них действовал добросовестно. Тогда брак, хотя и недействительный, окажется, в силу статей 200 и 201, мнимым браком и, следовательно, повлечет за собой узаконение детей.

791. Дети, рожденные от прелюбодейной связи. По

общему правилу, дети, рожденные от прелюбодейной связи, не могут узаконяться последующим браком их отца и матери. Но статья 331, многократно подвергавшаяся изменениям (законами 7 ноября 1907 года, 30 декабря 1915 года и 14 сентября 1941 года) перечисляет отдельные случаи, когда такое узаконение допускается.