!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

520 Семейное состояние: отношения меокду родителями и детьми

и положение лиц, которые будут призваны законом к наследованию после должника (см. ниже. п. 786).

739. Временный характер судебных решений по де лам об алиментах. Изменчивость объема алиментного обязательства проявляется также и во временном ха рактере решений, выносимых, судами по соответствую щим делам. Как только какоенибудь из обстоятельств, учитываемых при определении размера содержания, — нуждаемость кредитора или, материальные возможно сти должника — изменяется1 (хотя бы и вследствие из менения прожиточного минимума), заинтересованное лицо вправе требовать нового определения размера со держания. Статья 209 говорит: Бели лицо, дающее или получающее содержание, окажется в таком Состоянии, что или не может более давать содержание, или не имеет более в нем нужды в полном объеме или в части, то можно требовать прекращения или уменьшения предо ставляемого содержания.

Однако выше (п. 571) мы уже познакомились с существенным исключением из этого правила, установленным для случаев, когда алименты должны выплачи - ваться пережившему супругу за счет наследства умершего супруга.

740. Порядок выдачи алиментов. По общему пра вилу, алименты, поскольку стороны не пришли к иному добровольному соглашению, выдаются в форме денеж ных выплат, возлагаемых решением суда на лицо, обя занное к выдаче алиментов, в пользу того, кто имеет право на их получение. Однако нельзя ли эти выплаты заменить содержанием у себя на дому нуждающегося лица, что было бы, по общему правилу, и удобнее и дешевле? Отвечая на этот вопрос, закон проводит сле дующие различия: за исключением супруга и несовер шеннолетних детей, которые имеют право на прожива ние соответственно с другим супругом или с родителями, осуществляющими родительскую власть, кредитор по

1 Дело идет в таких случаях о новом иске, подчиненном общим правилам о подсудности (определение палаты по гражданским делам 21 июля 1954 года: D. S. 1955. 185).

алиментному обязательству не вправе требовать исполнения обязательства в указанном порядке. Наоборот, должник всегда вправе предложить такой способ исполнения. Однако кредитор не обязан согласиться на это предложение, за исключением двух случаев:

1)по общему правилу, если лицо, которое обязано предоставлять содержание, не может производить де нежных выплат, то трибунал, исследовав обстоятельства дела, может постановить, чтобы оно. приняло в свое жи лище, кормило и содержало того, кому оно обязано да вать содержание (ст. 210)

2)в специальном случае, когда должником по али ментному обязательству являются отец или мать (закон не говорит: восходящий), то должник должен быть осво божден от денежных выплат, если, он предлагает при нять к себе сына или дочь, хотя бы и совершеннолетних, кормить и содержать их (ст. 21 1 ) . Однако трибунал и

вэтом случае пользуется свободой оценки обстоя тельств.

§ 3. САНКЦИИ И ОБЩИЙ ХАРАКТЕР АЛИМЕНТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

741. I. Гражданская санкция. Способы обеспечения исполнения обязательства. Алиментное обязательство есть установленное законом гражданское обязательство. Следовательно, его исполнения можно требовать при помощи судебного иска .

Уплата алиментного долга обеспечивается в общем порядке. Присуждение судебным решением алиментов влечет за собой установление .ипотеки на недвижимое имущество должника (ст. 2123). Содержание, присужденное жене, обеспечивается возникающей в силу закона ипотекой на недвижимости мужа (ст. 2121)2. Более того, если содержание, как это бывает в двух

1В силу закона 6 апреля 1932 года, восходящий родственник вправе предъявить алиментный иск в гражданском трибунале по месту своего жительства.

2В силу статей 2134 и 2137, измененных законом 4 января 1955 года, старшинство этой ипотеки определяется днем ее записи,

которая производится либо после вынесения судебного решения о выплате содержания, либо в порядке обеспечения и ска при его предъявлении.

522 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

случаях (ст. 205 и 762), должно выплачиваться за счет наследственного имущества, то кредитор по алиментному обязательству, как и всякий кредитор наследодателя, может воспользоваться правом потребовать отделения наследственной массы от имущества наследника и приобрести привилегированное право обращения взыскания на недвижимое имущество умершего (ст. 2103).

Всех этих гарантии, необходимо предполагающих наличие у должника недвижимости, может оказаться недостаточно. Поэтому судебная практика считает, что если должником по алиментному обязательству является лицо, благосостояние или моральные качества которого, сомнительны, то суд вправе капитализировать присужденное им содержание и обязать должника депонировать в банке в надежных ценных бумагах соответствующую сумму, за счет которой и будут выплачиваться алименты.

742. II. Уголовные санкции. Ответственность за злостное оставление семьи. Кроме того, алиментное .обязательство снабжено тремя уголовными санкциями.

1. Закон 28 марта 1882 года об обязательном начальном обучении, дополненный законом 9 августа 1936 года, устанавливает взыскания, налагаемые на родителей, не посылающих в начальную школу своих детей в возрасте от 6 до 14 лет. Родители лишаются родительской власти, и председатель трибунала может предписать помещение ребенка на один год в воспитательное учреждение.

2. Закон карает злостное оставление детей. Тот, кто подкидывает или оставляет в уединенном месте беспомощного ребенка, совершает проступок, наказуемый в

3. Закон 7 февраля 1924 года, замененный в дальнейшем законом 23 июля 1942 года, дал определение новому наказуемому деянию — злостному оставлению семьи.

Закон предусматривает двоякое правонарушение: а) оставление отцом или матерью на срок более двух месяцев места проживания семьи без серьезных к тому

мотивов, единственно с целью уклониться полностью или частично от исполнения моральных или материальных обязанностей, вытекающих из родительской власти или из учрежденной в силу закона опеки. Это деяние карается тюремным заключением на срок от трех месяцев до одного года н штрафом в размере от 20 000 до 400 000 франков. Те же наказания налагаются па мужа, который добровольно покидает жену, зная о се беременности свыше двух месяцев

б) указанные наказания налагаются также на всякое лицо, которое вопреки решению, вынесенному против пего па основании статьи 214 гражданского кодекса (наложение супругом этого лица ареста на его доходы), или вопреки распоряжению или судебному решению, обязавшему это лицо во исполнение основанного на законе алиментного обязательства, выплачивать средства на содержание другого лица, сверх двух месяцев не выплачивало полностью всех присужденных с пего сумм. Предполагается, что должник не производил выплат по своей вине, но он вправе доказывать противное. Дело подсудно трибуналу того округа, где содержание должно выплачиваться, то есть, по общему правилу, трибуналу места жительства или места пребывания кредитора.

743. III . Алименты покрывают текущие потребности. Из этого положения вытекает ряд последствий.

1. На суммы алиментов не обращается взыскание

(гражданско-процессуальный кодекс, ст. 581). Таким об разом, кредиторы лица, находящегося в нужде, не могут воспрепятствовать выплате этому лицу сумм, присужденных ему с должника по алиментному обязательству. Мы думаем, однако, что есть одно исключение из этого положения: в пользу лиц, поставивших нуждающемуся пищевые продукты.

2. Право на получение содержания не может быть передано другому лицу. Однако, в силу декрета-закона 14 июня 1938 года, действительны отказ замужней женщины от законной ипотеки, обеспечивающей выплату присужденного ей или ее детям содержания, а также передача ею ипотеки другому лицу (ст. 2140 и 2163, измененные декретом 4 января 1955 г.).

524 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

3.Алиментное требование не погашается зачетом (ст. 12933). В самом деле, зачет был бы равносилен обращению взыскания на суммы алиментных выплат. Если кредитор по алиментному обязательству, оказывается в то же время должником своего должника, то ясно, что по гашение его собственного долга (которое было бы для

.него единственным положительным результатом запета) означало бы лишение его средств к жизни.

4.Содержание за прошлое время не выплачивается.

Это значит, что кредитор по алиментному обязательству, который упустил получение в срок причитавшихся ему выплат, не может потребовать их в дальнейшем. Его без действие указывает на то, что нужда его, на которую он ссылался, не существовала. Тем не менее судебная практика усматривает в этом положении лишь презумпцию, которая может быть устранена, если кредитор докажет, что он действительно находится в нужде (что он впал

вдолги, для того чтобы обеспечить себе существование) или что он был лишен возможности получить в срок при читавшиеся ему суммы.

744.IV. Возникает ли алиментное обязательство для обязанных лиц всех категорий одновременно или последовательно? Этот вопрос возникает в тех очень частых случаях, когда несколько лиц разных категорий несут обязанность содержать одного и того же человека. Литература, правда, отнюдь не единодушная в этом вопросе, как будто склоняется к отрицанию одновременного существования алиментной обязанности лиц разных категорий в пользу одного и того же кредитора. В литературе полагают, что нуждающийся должен предъявлять свои требования с соблюдением определенной очередности: 1) к супругу, 2) к нисходящим, 3) к восходящим, 4) к свойственникам. Эта очередность соответствует, как говорят, силе морального долга, под влиянием которого действует

вкаждом из указанных случаев должник.

Этот взгляд находит опору в статье 355, предоставляющей усыновленному право требовать уплаты ему алиментов кровными родителями лишь в случаях, когда он лишен возможности получить их от усыновителя.

Но судебная практика склоняется к противоположной точке зрения ввиду того, что статья 203 и: следующие не установили никакой очередности для должников по алиментному обязательству (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 2

января 1929 г.: D. Р. 1929. I. 137).

745. V. Является алиментное обязательство солидарным или неделимым? В случаях, когда налицо несколько принадлежащих к одной и той же категории! должников по алиментному обязательству, например несколько сыновей или дочерей, то распределяется ли обязательство между ними? Иначе говоря, может ли кредитор, в соответствии с этим, требовать от каждого из своих должников исполнения той только части общего обязательства, которая падает на этого должника при наличии других должников?

В пользу такого решения вопроса говорит то, что, по. общему правилу, при множественности1 должников обязательство является долевым (ст. 1220). Для того чтобы кредитор был в состоянии ускользнуть от действия принципа делимости обязательства и мог предъявить требование полностью к одному из должников, то есть практически к наиболее платежеспособному должнику, нужно, чтобы обязательство было либо неделимым или солидарным. Алиментное же обязательство, очевидно, неделимым не является, ибо его предметом являются денежные выплаты, а деньги, несомненно, делимы. Нельзя отнести алиментное обязательство к числу солидарных обяза-

тельств, ибо солидарность не предполагается. При отсут-

ствии соглашения, прямо устанавливающего солидарность должников, солидарность существует только в тех случаях, для которых она прямо установлена нормой закона (ст. 1202), а соответствующей нормы для алиментного обязательства не существует.

Мы сомневаемся в правильности этого рассуждения. Правила о неделимости обязательств и о солидарности должников исходят из предположения, что дело идет о едином обязательстве с множественностью должников. Долг же по алиментному обязательству определяется в

соответствии с имущественными возможностями долж

526 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

пика, и, значит, долг не всегда для всех должников одинаков. Ввиду молчания закона практика испытывает немалые трудности, ища справедливого разрешения вопроса. Конечно, если иск будет предъявлен одновременно ко всем обязанным лицам, то сумма долга будет распределена между ними. Если иск предъявлен к одному обязанному липу, то выплата содержания будет присуждена с него в соответствии с его имущественным положением, если присужденная с него сумма окажется недостаточной, кредитор всегда сможет предъявить дополнительное требование к остальным обязанным лицам (определение палаты по гражданским делам 27 ноября 1935 г.: D. Р. 1936. I. 25). И обратно, думаем мы, должник, с которого присуждены алименты и который не привлек к участию в деле своих содолжников, может всегда потребовать перерасчета возложенных на него выплат путем привлечения к участию в деле содолжников для распределения бремени содержания между всеми.

746.VI. Алиментное обязательство не переходит ни

кнаследникам кредитора, ни за некоторыми исключениями к наследникам должника. Вытекая из родственной связи или из свойства, алиментное обязательство носит строго личный характер и прекращается смертью лиц, между которыми оно возникло. Это обязательство

непередаваемо.

Поэтому наследники кредитора по алиментному обязательству не .могут как таковые требовать продолжения выплат, которые Производились их наследодателю, ни даже выдачи: им сумм, не выплаченных в срок их наследодателем. Ибо алименты за прошлое время не взыски-

ваются.

Обратно: алиментное требование не может быть предъявлено к наследникам должника. Однако это последнее правило терпит три исключения:

1)дети, рожденные от кровосмешения или от пре любодеяния, могут требовать выплаты алиментов не толь ко их родителем, но и за счет наследства оставленного родителем (ст. 762)

2)переживший супруг, находящийся в нужде, также вправе предъявить требование об уплате ему алиментов

за счет наследства, иначе говоря, наследниками умершего супруга (ст. 205, ч. 1 )

3) наконец, обязанность в случае развода произво - дить алиментные выплаты в пользу невиновного в раз - воде супруга переходит на наследников супруга, вследствие вины которого вынесено судебное решетите о разводе. Это объясняется деликтным характером этих вы - плат, играющих роль возмещения вреда.

ТИТУЛ V

Внебрачное происхождение

747.Безнравственный характер внебрачных связей.

Только брак является законным Союзом мужчины и женщины. Внебрачные связи признаются законом вредными для общественного порядка. Они противны христианской морали, традиционной основе нашей цивилизации. Они губительно отражаются на рождаемости и воспитании детей. Как выражается кассационный суд, ввиду самой их незаконности они не могут рассматриваться как связанные с законными интересами, получающими правовую охрану.

748.Последствия. Закон в принципе игнорирует вне брачное сожительство и стремится не связывать с, ним никаких юридических последствий. Судебная практика

всвою очередь сделала ряд выводов из противозаконного характера внебрачных связей.

Главнейшими из этих выводов являются следующие. 1. Дарение, сделанное в целях склонения к внебрач-

ному сожительству или к его продолжению, недействительно ввиду его незаконного и безнравственного основания (определение палаты жалоб кассационного суда

17апреля 1923 г.: D. Р. 1923. I. 172).

2.Разрыв внебрачной связи сам но себе не служит основанием иска о возмещении вреда покинутой, хотя бы и без средств, сожительнице (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 9 июли 1935 г.:

D. Я. 1935. 444).

3.Причиненная несчастным случаем смерть одного из двух лиц, состоящих в незаконном сожительстве, не дает другому права требовать возмещения ему вреда лицом, виновным в возникновении несчастного случая

749. Юридические последствия, в виде исключения производимые внебрачным сожительством. Тем не менее существование внебрачного сожительства все же приходится учитывать, и некоторые юридические последствия оно все же производит.

Так, пособия в связи с войной, по соображениям гуманности, часто выплачивались подруге мобилизованного (см. циркуляр от 6 ноября 1939 г.).

Судебная практика в свою очередь признала:

1)что покинутая женщина имеет право на возмещение ей вреда в соответствии со статьей 1382, если она докажет вину мужчины, обман, при помощи которого она была обольщена (см. ниже, п. 773)

2)что дарение, сделанное сожителю или сожительнице, имеет законное основание, если оно1 делается в целях возмещения вреда, вытекающего из обольщения, или

вцелях обеспечения будущности лица, незаконную связь с которым даритель намерен разорвать (определение па латы жалоб кассационного суда И марта 1918 г.: D. Р.

1918. I. 100)

3)что между двумя лицами, состоящими во внебрачной связи, может установиться единство имущественных интересов, фактическое товарищество, которое при его прекращении требует ликвидации в собственном смысле слова

4)что если в принципе к внебрачному сожительству нельзя применить учение о законном представительстве, действующее в случаях законного брака, то все же муж чина должен, в силу статьи 1382, нести перед третьими лицами ответственность по долгам, связанным с ведением общего хозяйства сожителей, если мужчина по своей вине допустил, чтобы, заключая сделки с поставщиками, его сожительница выдавала себя за его законную жену (определение палаты по гражданским делам. 13 декабря

1927 г.: D. Р. 1928. I. 98).

750.Последствия в отношении детей. Но прежде всего внебрачное сожительство должно производить

последствия в отношении рожденных от сожительства детей. Закон тем более должен заботиться о судьбе этих детей, что, во-первых, они не виноваты в проступке своих родителей, а во-вторых, они появляются на свет вне семьи, вне объединения, которое было1 бы призвана воспитывать их. Произведя на свет ребенка, родители обязаны его воспитать? Поэтому закон был вынужден установить юридическую связь, в силу происхождения внебрачного ребенка, между его отцом и матерью, с одной стороны,

II ребенком .... с другой, и определить последствия этой

связи. Эту связь и се последствия мы и изучим в главах 1 и II (понятие и последствия внебрачного происхождения).J Следуя традициям католической церкви, кодекс стремится, однако, к тому, чтобы рано или поздно родители исправили совершенную имя ошибку и, вступили в брак, узаконив таким образом своих детей в главе III мы изучим узаконение и его последствия.

Г л а в а I

УСТАНОВЛЕНИЕ ВНЕБРАЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

751. Общие начала. Внебрачный ребенок не входит

всостав семьи. По его отец и мать несут известные обязанности перед ним. Из этого вытекают следующие положения.

1.В то время как законному ребенку достаточно до казать свое происхождение от матери, для того чтобы,

всилу презумпции pater is est, он автоматически рассматривался как сын или дочь мужа матери, внебрачный ребенок должен устанавливать свое происхождение от дельно от отца и отдельно от матери. Он не становится родственником лиц, с которыми его отец и мать состоят

вродстве.

2.В отличие от многих других законодательств, французское законодательство не устанавливает различий в способах доказывания происхождения от внебрачной матери, с одной стороны, и от внебрачного отца — с другой. По французскому праву внебрачное происхождение устанавливается в принципе признанием, исходящим от отца или от матери. Однако если ребенок не признан добровольно, то он может отыскивать по суду отцовство или материнство и добиться установления своего проис-

хождения в судебном порядке.

3.Ни добровольное, ни судебное признание в принципе не допускаются, если они привели бы к установлению особенно Предосудительного происхождения детей— происхождения от кровосмешения или прелюбодеяния.

752.Развитие института. Напомним, что с начала XX века стала проявляться тенденция к облегчению установления внебрачного происхождения. Эта тенденция

продолжает жить, и в этой связи выдвинуты многочисленные предложения, направленные на перестройку нашего права.

РАЗДЕЛ I. ПРИЗНАНИЕ

753. Определение. Общие положения. Признание есть заявление, которое мужчина или женщина делают в определенной форме, призванной обеспечить серьезный характер этого заявления и возможность его воспроизведения, и которое удостоверяет происхождение названного внебрачного ребенка от лица, делающего за-

явление. Таким образом, признание может быть охарактеризовано как акт отца или матери, индивидуальный,

декларативный по содержанию, подчиненный установленной законом форме совершения.

754. I. Признание внебрачного ребенка есть акт ин-

дивидуальный.

1. Признание есть акт индивидуальный, действующий в

отношении отца либо в отношении матери и подтвер-

ждающий происхождение ребенка только от того лица,

которое сделало признание.

Именно это желает выразить статья 336, указывая, что признание со стороны отца без указания матер и без признания со стороны матери имеет силу лишь в отношении отца. Однако редакция этой статьи весьма несовершенна. Она объясняется тем, что первый проект этой статьи в соответствии с традициями дореволюционного права устанавливал, что признание внебрачного ребенка отцом производит последствия в отношении отца лишь в случаях, когда оно подкрепляется признанием со стороны матери. С отказом от этого проекта закон пожелал подчеркнуть чисто индивидуальный характер признания. Но из редакции статьи судебная практика сделала вывод (который следует, впрочем, приветствовать) , что если признание со стороны отца содержит указание имени матери, то это признание имеет известную силу и в отношении матери в том смысле, что если мать, со своей стороны, пожелает признать ребенка, то ей нет надобности обращаться к формальному признанию, достаточно будет ее молчаливого признания.

Установление внебрачного происхождения

Отец или мать должны сделать признание лично или дать поверенному удостоверенное полномочие на признание от имени доверителя (ст. 36).

2. Признание является индивидуальным актом и в от-

ношении признанного ребенка. Если внебрачных детей несколько, то каждый из них, несомненно, должен быть признан особым актом.

Акт признания составляется с соблюдением предписаний статьи 34 гражданского кодекса, дополненной законом 28 октября 1922 года.

755. Признание лишь зачатого ребенка. Хотя такое признание, когда оно исходит от отца, может встретить возражения, ибо ребенка невозможно назвать, однако признание лишь зачатого ребенка допускается. Infans conceptus pro nato habetur quoties de commodo ejus agi tur (зачатый ребенок рассматривается как уже родившийся, когда это соответствует его интересам — лат.}.

756. II. Признание носит декларативный характер. Признание внебрачного ребенка есть только способ подтверждения происхождения ребенка. Не признание устанавливает юридическую связь между родителем и ребенком, которого родитель признал. Эта связь, вытекающая из самого факта происхождения ребенка, только декларируется, констатируется признанием. Это очень важное положение лежит в основе как ряда статей нашего кодекса, так и многих суждений судебной практики.

757. 1. Односторонний характер признания. Посмертное признание. Не требуется, чтобы ребенок согласился па признание. Признание может быть сделано без ведома ребенка, против его воли, что, разумеется, не лишает его принадлежащего ему, как и всякому заинтересованному лицу, права оспорить признание, если он считает его ложным (ст. 339).

Из сказанного следует, что ребенка можно признать после его смерти, хотя к посмертному признанию часто побуждает жадность, вследствие которой родители пренебрегают признанием ребенка при его жизни, а после его

смерти стремятся признать его, если он оставил наследство.

758.2. Дееспособность, необходимая для действи-

тельности признания. Тем же декларативным характером Признания объясняется, что судебная практика не предъявляет никаких особых требований к дееспособности лица, совершающего признание. Нужно только, чтобы это лицо отдавало себе отчет в своих действиях. Таким образом, несовершеннолетний не нуждается для признания внебрачного ребенка ни в каком воздействии опекуна или попечителя расточителю не требуется содействие назначенного, ему судом советника умалишенный, объявленный или не объявленный по суду недееспособным, может сделать признание, имеющее полную силу, если только он делает его в течение светлого промежутка.

Еще до издания закона 18 февраля 1938 года замужняя женщина считалась способной к Признанию своего внебрачного ребенка независимо от разрешения мужа.

759.3. Обратная сила признания. Опять-таки ввиду своего декларативного характера признание действует с обратной силой, то есть определяет последствия фактов, возникших до признания. Так, родитель внебрачного ребенка, признанного после его смерти, вытеснит из наследования в имуществе этого ребенка другого, более отдаленного родственника, который мог бы быть призван к наследованию по закону, вытеснит и фиск, к которому это имущество перешло бы при отсутствии наследников.

Однако все согласны с тем, что, признав своего несовершеннолетнего внебрачного ребенка после того, как последний вступил в брак, отец или мать не могли бы

потом потребовать уничтожения этого брака по тому основанию, что он был заключен без их согласия.

760. 4. Бесповоротность признания. Ввиду того, что признание внебрачного ребенка является признанием факта, оно, как и всякое другое признание, бесповоротно. Раз сделанное, оно не может быть по произволу взято обратно.

Применение этого правила наталкивается на трудности в тех случаях, когда признание ввиду приданной ему формы оказывается частью другой, основной сделки, по существу отменяемой, или условной, как, например, за-

вещание или брачный договор. Предположим, что заве-

щание отменено завещателем, или брак, в виду которого совершен брачный договор, остался незаключенным. Завещание или брачный договор потеряли силу. Однако признание внебрачного ребенка должно быть признано сохранившим силу. Так, завещание, в котором содержалось признание, было не единой сделкой, а соединением двух сделок. Логическим следствием этого положения

.является и то, что внебрачный ребенок может уже при жизни завещателя делать все выводы из той части завещания, в которой содержится его, ребенка, признание.

761. Бесповоротное признание может, однако, быть оспорено. Бесповоротность признания не препятствует его оспариванию и уничтожению, если представлены доказательства его ложности. Это я выражено в статье 339: Всякое признание отцом или матерью может быть оспариваемо теми, кто имеет в этом интерес. Таким об-

разом, любое заинтересованное лицо может оспорить при-

знание. Выражение заинтересованное лицо относится и

ксамому признанному внебрачному ребенку, и к его

действительным родителям — отцу и матери, и к родственникам того, кто сделал признание, и к третьим лицам, которым признание причинило бы ущерб, как, напри-

мер, к лицам, получившим дарение, или к легатариям,

ккоторым в связи со сделанным признанием могло бы быть предъявлено требование об уменьшении имущества, безвозмездно перешедшего к ним от лица, сделавшего признание. При этом нельзя сомневаться в том, что для того, чтобы оспорить признание, достаточно наличия неимущественного, морального интереса. Наконец, и само лицо, сделавшее признание, могло бы его оспорить в силу статьи 339. Это ничуть не противоречит бесповоротности признания. Тот, кто оспаривает сделанное им признание, не берет его обратно по своему усмотрению: он утверждает и должен доказать, что именно признанный им факт не совпадает с действительностью. Хотя всякое при

знание и является в принципе бесповоротным, однако оно может быть отменено вследствие доказанного заблуждения (ст. 1356). Исходя .из того, что в данном случае дело идет прежде всего о частных интересах, судебная практика не допускает оспаривания признания органами прокуратуры (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 29 марта 1955 г.: D. S. 1955. 429).

Недействительность признания может явиться также и следствием несоблюдения формы, установленной законом для признания.

762. III. Форма признания. Признание себя отцом или матерью внебрачного ребенка— а в, этом и заключается признание ребенка — имеет силу, только если оно сделано в установленной законом форме.

Согласно статье 334, признание совершается путем удостоверенного акта, если оно не было сделано ранее в свидетельстве о рождении. Эта норма имеет целью обеспечить одновременно как достоверность акта, предотвращая совершение его под влиянием обманных действий, так и сохранность его подлинника, а также и сообщение ему достоверной даты, что является часто весьма важ-

ным (ст. 331, 337).

Таким образом, признание, выраженное в частном акте, силы по имело бы. Однако оно не было бы полностью лишено юридических последствий. Не имея силы признания, оно все же служило бы основанием обязанности содержать и воспитывать ребенка. Кроме того, в силу статьи 340 в новой редакции и статьи 341, оно могло бы стать основой иска о признании внебрачного материнства или внебрачного отцовства.

На практике признание обыкновенно производится путем заявления, которое делается должностному лицу, веду-

щему акты гражданского состояния, либо для включения этого заявления в свидетельство о рождении ребенка, либо для составления особого, отдельного акта, либо для включения его в свидетельство о браке родителей ребенка.

Признание может быть сделано также и путем составления нотариального акта, что позволяет внебрачным отцу и матери выполнить свой долг, не раскрывая посторонним лицам связи с ребенком, которую они желали бы

сохранить в тайне. Акт признания совершается нотариусом по общим правилам о нотариальных актах (законы 25 вантоза XI г. и 21 июня 1843 г.), и, следовательно, подлинник акта остается у нотариуса.

Равнозначно с признанием также и заявление о своем отцовстве или о своем материнстве, сделанное стороной в гражданском деле при допросе сторон, который производится после их личной леки, если только это заявление занесено в протокол судьей, производившим допрос (гра- жданско-процессуальный .кодекс, ст. 331).

Наконец, признание может быть сделано в нотариальном завещании, но не в завещании олографическом, которое не является удостоверенным актом, и не в завещании, составленном в форме тайного акта, ибо в этой последней форме завещание также составляется в качестве частного акта и запечатывается в конверт, лишь надпись на котором делается в форме нотариальной.

763. Дети, рожденные от кровосмешения и от прелюбодеяния. В силу статьи 335, признание не может иметь места в отношении детей, рожденных от кровосмесительной или прелюбодейной связи. Из этой нормы был сделан вывод, что признание ребенка, рожденного от кровосмешения или от прелюбодеяния, недействительно.

Оно не производит никаких последствий ни в пользу ре-

бенка, который не имеет права наследования и даже права на алименты, ни против ребенка, который не подчиняется родительской власти того, кто его признал. Наоборот, будучи совершенно чужим этому последнему лицу, ребенок может приобретать от него имущество по безвозмездным сделкам без ограничений, установленных статьей 908, частью 3 гражданского кодекса. Однако изложенное правило терпело:

а) прямое исключение, установленное в том же правиле статья 335 говорит, что подлежит, однако, применению статья 331. А эта последняя статья, измененная законом 30 декабря 1915 года, допускает в некоторых случаях признание детей, рожденных от кровосмешения или от прелюбодеяния: в этих случаях отец и мать, вступая в брак, могут признать своих внебрачных детей с

целью их узаконения

538 Внебрачное происхождение

б) фактическое ограничение возможны случаи, когда акт признания не раскрывает происхождения ребенка от кровосмешения или прелюбодеяния ребенок происходит от кровосмешения, но он признан лишь одним. из родителей без указания фамилии другого или дело идет о ребенке, рожденном от прелюбодеяния, но признанном в указанном только что порядке только тем из его родителей, который не состоит в браке. Признание будет действительно. Считают даже, что если в дальнейшем ребенок будет признан также и другим родителем, так что сопоставление двух актов признанияI будет раскрывать действительное происхождение ребенка, то недействительным окажется лишь второе признание.

Следует добавить, что закон 15 июля 1955 сода, дополнивший статью 342, которой таким образом придана новая редакция, установил, что дети, рожденные от кровосмешения или от прелюбодеяния, впредь вправе требовать по суду выплаты им алиментов. Соответствующий иск не имеет целью признание происхождения истца. Но, для того чтобы присудить алименты, суд должен потребовать представления доказательств связи, соединяющей истца с ответчиком.

Между тем закон не указывает, в каких случаях и какими способами должна устанавливаться эта связь. Как бы то ни было, но можно считать очевидным, что признание ребенка ответчиком будет иметь решающее значение для суда. Можно даже сомневаться, что При таких обстоятельствах потребуется еще другое признание путем совершения удостоверенного акта.

764. Абсолютная доказательная сила признания. Признание доказывает отцовство или Материнство лица, от которого сходит признание оно не доказывает тождества ребенка, в отношении которого оно сделано, с лицом, которое ссылается на признание в обоснование каких-либо своих утверждений. Это тождество может доказываться любыми способами.

Наоборот, доказательная сила самого признания, яв-

ляется абсолютной: оно действует против любого лица.

Следовательно, если имели место два последовательных признания отцовства или материнства, то имеет силу только

первое признание, разве бы перед судом была доказана и судебным решением признана ложность этого первого признания. Соответствующее правило закреплено статьей 342 bis, введенной в кодекс законом 15 июля

1955 года (см. выше, п. 700).

Существует, однако, один случай (см. ниже, п. 786), в котором, в силу статьи 337, последствия признания действуют лишь в отношении некоторых определенных лиц.

РАЗДЕЛ I I . ОТЫСКАНИЕ ПО СУДУ ВНЕБРАЧНОГО

МАТЕРИНСТВА И ВНЕБРАЧНОГО ОТЦОВСТВА

765. Иски об отыскании. Последствия в отношении третьих лиц. Мы уже сказали, что нормальным способом установления внебрачного происхождения является добровольное признание ребенка. Однако при отсутствии признания кодекс допускает установление происхождения судебным решением в результате иска об отыскании либо материнства, либо отцовства. В литературе в связи с этим часто употребляется малоудачное выражение: признание в принудительном порядке. В связи с этим надо сделать два общих замечания.

1.Долгое время допускались в принципе только иски об отыскании материнства. Ныне допускаются также и иски об отыскании отцовства, но они подчинены более строгим правилам.

2.Новая статья 342 bis, введенная в кодекс законом 15 июля 1955 года, придает судебному решению, установившему внебрачное материнство или внебрачное отцовство, такую же силу в отношении третьих лиц, какую имеет признание. Решение может быть противопоставлено любому третьему лицу, разве бы сила этого решения в отношении данного лица была уничтожена другим судебным решением, признавшим неправильность предшествующего.

§1. ОТЫСКАНИЕ МАТЕРИНСТВА

766.Статья 341 кодекса. Старые правила. Основной нормой кодекса, относящейся к вопросам, о которых сейчас идет речь, является статья 341. В неизменной