!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

500 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

делам 8 января 1930 гг. D. Р. 1930. I. 51 определение пленума кассационного суда 8 марта 1938 г.: D. С. 1941. 37 определение палаты по гражданским делам

2 марта 1954 г.: D. 1954. 397). Всякий ребенок, родив-

шийся в течение брака, является законным ребенком, независимо от времени его зачатия.

Основания законного предположения pater is est надо Искать в уважения к браку и в необходимости охранять покой семьи, .которые требуют полного равенства положения всех детей, рожденных после совершения брака. Из этого делается вывод, ЧТО законное предположение должно применяться даже в Случаях, когда добрачное зачатие ребенка является следствием прелюбодеяния, и что только мужу должно предоставляться право на иск об оспаривании законного происхождения такого ребенка (что соответствует буквальному смыслу ст. 314). Кассационный суд признал также, что если этого требуют интересы ребенка, то он вправе ссылаться на свое качество законного ребенка с момента зачатия, в отличие от узаконенного ребенка, для которого узаконение производит последствия лишь с момента совершения брака его родителей.

707. I I I . Дети, рожденные более чем через 300 дней после прекращения брака и, следовательно, зачатые вне брака. Ребенок, родившийся более ,чем через 300 дней после прекращения брака, очевидно, зачат после этого прекращения. Поэтому не может не удивлять своеобразная редакция статьи 315: Законность ребенка, рожденного через 300 дней после прекращения брака, может быть оспорена.

Можно пожалеть о том, что эта редакция берет под сомнение и делает [опорной незаконность происхождения ребенка, в которой сомневаться невозможно, ибо из статьи 315 вытекает, что ребенок, хотя и зачатый, очевидно, после прекращения брака будет тем не менее считаться законным, если никто не оспорит его происхождение.

708. Правовое положение ребенка, рожденного во время безвестного отсутствия мужа матери. Предполо-

жим, что, исходя из законных предположений о сроках беременности женщины, ребенок должен быть признан зачатым в течение безвестного отсутствия ее мужа. Так как брак не расторгается безвестным отсутствием одного из супругов (ибо, согласно статье 139 новый брак, в который вступил бы супруг безвестно отсутствующего лица, объявляется недействительным), то возникает вопрос: каково правовое положение ребенка, произведенного па овст женой безвестно отсутствующего лица? Закон ис дает ответа па этот вопрос.

Согласно господствующему IB литературе взгляду, в только что указанном случае законное предположение статьи 312 неприменимо, ибо безвестное отсутствие — это положение лица, существование и смерть которого одинаково недостоверны. Между тем тот, кто ссылается на законное предположение, установленное статьей 312, должен быть в состоянии доказать, что он зачат во время брака. Для того чтобы в момент зачатия этого лица существовал брак его матери, нужно, чтобы было достоверно, что отец ребенка был в живых в соответствующий момент, а доказать это последнее обстоятельство оказывается невозможным. Следовательно, впредь до изменения его положения ребенок должен признаваться внебрачным ребенком своей матери. К. этой точке зрения примкнул и кассационный суд (определение палаты по гражданским делам 19 декабря 1906 г.: D. Р. 1907. I. 289), некоторое время выражавший противоположный взгляд (определение палаты по гражданским делам 15 декабря 1863 г.: D. Р. 64. I. 153).

709. Коллизия законных предположений о происхождении ребенка от того или иного отца. Из сказанного выше ясно, что различные законные предположения о происхождении ребенка от того или иного отца могут иногда коллидировать.

1. Можно представить себе, что, не соблюдя установленного вдовьего срока, вдова вступила во второй брак вслед за прекращением первого брака. Затем она произв одит на свет ребенка до того, как истекли 300 дней со времени прекращения ее первого брака, но после истечения 180 дней со времени заключения

502 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

второго брака. В таком случае возникает коллизия двух предположений о законном отцовстве.

2. Можно представить себе и коллизию предположения о законном отцовстве, с одной стороны, и предположения о внебрачном отцовстве — с другой. Такая коллизия возможна, если менее чем черев 180 дней после вступления B брак женщина произвела на свет ребенка, которого затем признает не муж этой женщины,

адругое лицо.

3.Ребенок, рожденный более чем через 180, но менее чем 300 дней со дня прекращения брака смертью

мужа, признается, согласно статье 312происходящим от мужа. Однако другое лицо признает этого ребенка своим, утверждая, что ребенок зачат от него в период вдовства матери. Он может даже пожелать узаконить этого ребенка, вступив в брак с его матерью.

В таких случаях предлагались самые различные решения вопроса о правовом положении ребенка.

Кассационный суд признал, что законные предположения, установленные статьей 312 и следующими, не носят .абсолютного характера и действуют в интересах и в пользу ребенка. Это должно позволять ребенку относить свое зачатие к тому моменту, в пределах легальных сроков, который наиболее для него благоприятен, и ссылаться по своему выбору на связь с определенным лицом, как на связь с отцом (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 23 ноября 1842 г.: Rec. Sirey. 43. I. 5 определение палаты жалоб 23 сентября 1940 г.: D. С. 1941. 4).

§ 2. ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ЗАКОННОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ с PATER IS EST.. ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА

710. Случаи оспариваний отцовства. Вступая в брак, муж наперед признает своими всех детей, которых его жена может произвести на свет во время брака. Однако закон позволяет мужу взять обратно это признание, доказав, что зачатие ребенка произошло в условиях, с которыми несовместимо законное происхождение ребенка.

Существует два вида оспаривания отцовства: 1)

оспаривание путем доказывания обстоятельств,

исключающих для данного лица возможность отцовства,

возможность брачного сожительства с матерью ребенка,

и 2) оспаривание путем простого (и имеющего решающее значение) заявления, при котором муж не обязан, в силу закона, к представлению каких бы то ни было доказательств.

По общему правилу, не может оспариваться происхождение ребенка, не родившегося живым. Такой ребенок никогда не был лицом, субъектом правоотношений, у него нет пи гражданского состояния, ни происхождения

(см. ст. 314 in fine).

Надо различать две группы случаев: 1) случаи, когда ребенок, рожденный замужней женщиной, зачат во время брака, и 2) случаи, когда такой ребенок зачат до заключения брака.

711.I. Оспаривание отцовства в случаях, когда ребенок зачат во время брака. Закон знает три таких случая, причем в двух из этих случаев требует доказательства обстоятельств, исключающих отцовство, а в одном допускает простое заявление.

712.1. Оспаривание путем представления доказательства обстоятельств, исключающих отцовство. Оспаривание отцовства производится этим путем в двух случаях: а) в случае физической невозможности сожительства мужа со своей женой б) в случае, когда рождение ребенка было скрыто от мужа.

713.А. Физическая невозможность сожительства. Физическая невозможность сожительства с женой может вытекать из того, что в период, к которому должно быть отнесено зачатие ребенка, супруги были в отдалении один от другого, то есть пребывали в разных местах она может вытекать и из преходящей неспособности мужа к сожительству с женой (ст. 312, ч. 2).

а) Невозможность сожительства вследствие нахождения супругов в разных местах. Если муж ссылается на невозможность в период времени, к которому относится зачатие ребенка, сожительства с женою ввиду нахождения супругов в разных местах, то суд пользуется

504 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

полной свободой оценки всех обстоятельств , дела, для того чтобы решить, действительно ли в соответствующий период времени была исключена близость супругов. И хотя расстояние между Парижем и Алжиром можно преодолеть в несколько часов, однако оспаривание законности ребенка было бы обоснованным, если бы было доказано, что в период, признаваемый, в силу закона, периодом зачатия ребенка, один из супругов проживал в Париже, а другой—в Алжире, и притом ни один ил них не покидал места своего пребывания.

Точно так же считается,—что супруги были разделены? даже если они проживают в одном городе, но один из них в период зачатия ребенка содержался B лечебном или исправительном учреждении или был в военном плену и не мог иметь общения с другим супругом.

б) Невозможность сожительства вследствие неспособности мужа к сожительству. Статья 312 допускает ссылку на неспособность к сожительству вследствие несчастного случая. Статья 313, ч. 1, in princ. исключает оспаривание мужем происхождения ребенка путем ссылки на свое естественное бессилие. Наученный опытом прошлого, законодатель счел недопустимым представление доказательств естественной неспособности

ксожительству, с которым в дореволюционном гражданском процессе соединялось немало скандальных моментов. Несчастным случаем, порождающим неспособность

ксожительству, признаются телесное повреждение вследствие ранения, хирургической операции неспособность

ксожительству, порождаемая заболеванием, должна быть, имея в виду мотивы действующего закона, прирав-

нена к естественной неспособности.

714. Б. Скрытие рождения ребенка. Доказав прелю-

бодеяние жены, муж еще не мог бы отказаться признать своим рожденного женой ребенка. Иначе обстоит дело, если жена, кроме того, скрыла рождение у нее ребенка. Тогда есть серьезные основания предполагать, что ребенок рожден не от мужа. Однако для того, чтобы оспорить законность этого ребенка, муж должен привести доказательства всех фактов, способных, убедить в том.

что он не отец ребенка. Назовем среди этих фактов преклонный возраст мужа, цвет кожи ребенка, фактическое раздельное жительство супругов, различие групп крови ребенка и мужа его матери. Основным требующим доказательства обстоятельством является скрытие рождения ребенка или по крайней мере принятие матерью мер к скрытию своей беременности. К этому должны быть добавлены доказательства фактов, исключающих отцовство мужа матери. Но если доказаны скрытие беременности и обстоятельства, исключающие отцовство, то прелюбодеяние жены, по взгляду судебной практики, особых и непосредственных доказательств не требует.

В литературе только что охарактеризованные случаи называются иногда моральной невозможностью сожительства. Но это выражение неудачно, и кодексу оно неизвестно,

715. 2. Оспаривание путем простого заявления. Муж

вправе оспорить происхождение от него ребенка, зачатого во время брака, если в период зачатия ребенка он состоял в раздельном жительстве с матерью или решением суда был освобожден от обязанности совместного проживания с женой. Это вытекает из положений, введенных в статью 313 законами 6 декабря 1850 года, 18 апреля 1886 года и 19 февраля 1933 года: В случае судебного решения или хотя бы заявленного требования о разводе или о раздельном жительстве муж может отказаться от признания своим ребенка, родившегося через 300 дней после распоряжения, предусмотренного статьей 236 настоящего кодекса и статьей 878 граждан- ско-процессуального кодекса, и менее чем через 180 дней после окончательного отклонения иска или после примирения.. Иск о непризнании ребенка не принимается, если супруги вновь фактически сошлись.

Взаимное положение сторон в этих случаях противоположно тому, которое они занимают в случаях оспаривания отцовства путем .представления доказательства фактов, исключающих отцовство. Мужу доказывать нечего. Ему достаточно отказаться признать ребенка своим. Ребенок должен опровергнуть этот решающий

506 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

отказ, доказав, что, несмотря а обстоятельства, существовавшие в период его зачатия, супруги сошлись.

Надо заметить, что статья 313 в части, включенной в нее (в 1850 году, не должна пониматься буквально. При буквальном ее толковании она должна применяться без всяких различий как к разводу, так и к раздольному жительству. Между тем это возможно только в случаях, когда предполагаемый период зачатия отпадает с промежутком времени между распоряжением, разрешающим раздельное проживание супругов, н вынесением судебного решения. Но если период зачатия приходится на время после развода, то ясно, что мужу незачем отказываться от признания ребенка, ибо ребенок зачат женщиной, не состоящей в браке.

716. П. Оспаривание отцовства в случаях зачатия ребенка до брака. Если ребенок родился менее чем через 180 дней после заключения брака, так что ясно, что он был зачат, когда брак еще не существовал, то, как уже сказано, судебной практикой этот ребенок признается законным ребенком. Однако статья 314 дает мужу право отказаться признать его ОБОИМ ребенком, доказав только факт его рождения ранее истечения ,180 дней со дня заключения брака. Его отказ имеет решающее значение, ибо статья 314 устанавливает, что муж не может оспорить происхождения от него ре - бенка, родившегося ранее 180 дней после совершения брака, в следующих случаях: 1) если он знал о беременности жены 2) если он участвовал B составлении свидетельства о рождении ребенка, либо подписал это свидетельство, либо ©ели оно содержит его заявление, что он не умеет подписаться. Знание о беременности жены, содействие мужа составлению свидетельства о рождении ребенка, участие его в составлении свидетельства являются, выражением бесповоротного признания мужем своего отцовства. В литературе указывают, однако, что перечень случаев такого признания, содержащийся в статье 314, не является исчерпывающим. Такое же значение придается присутствию мужа на крестинах ребенка, признанию его своим B каком-нибудь исходящем от мужа документе или даже в письме. Но во всех дру-

гих случаях муж может заявить решающий отказ от признания своего отцовства, сделав простое об этом заявление.

717. III. Применение правила pater is est.. в случаях, когда происхождение ребенка от его матери установлено судебным решением по делу о признании гражданского состояния. Статья 325 относится к случаю, в котором происхождение ребенка от состоящей в браке женщины установлено не в нормальном порядке, свидетельством о рождении, а в результате иска о признании гражданского состояния.

Трудно объяснить, почему в таком случае порядок, в котором установлено гражданское состояние ребенка, должен вносить изменения в отношения ребенка с мужем его матери. Если исследованием дела установлено, что ребенок действительно происходит от указанной им замужней женщины, то отцом ребенка должен быть муж этой женщины, и, следовательно, муж может опровергнуть свое отцовство только при помощи иска об этом.

Однако статья 325 говорит об этом в двусмысленных выражениях. В той части статьи, которая относится к положению мужа в случаях, когда к жене предъявлен иск о признании гражданского состояния ребенка, мы читаем: Доказательство противного может обосновываться всеми средствами, которые способны установить, что истец.. даже если его происхождение от матери установлено, не является ребенком мужа матери. Из этой фразы делается вывод, будто перед нами исключение из общих правил о законном отцовстве, иначе говоря, что законное предположение отцовства действует в этих случаях с меньшей силой в том смысле, что его можно опровергнуть не только путем иска об оспаривании отцовства, но и путем простого оспаривания законности рождения ребенка, которое может обосновываться любыми доказательствами. В самом деле, если возбужден спор только об отцовстве мужа (см. ниже, п. 725), то дело идет о связанном с происхождением ребенка специальном споре, не подчиненном общим правилам об условиях и сроке возбуждения

508 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

споров (определение палаты по гражданским делам 20 июля 1921 г.: D. Р. 1921. I. 233). Статью 325 надо сопоставить со статьей 313. В обоих случаях муж может пользоваться любыми доказательствами. Разница между этими статьями заключается лишь в том, что статья 313 предполагает предварительное установление факта скрытия рождения ребенка. В случае, к которому относится статья 325, нет надобности устанавливать факт скрытия рождения ребенка, этот факт вытекает без дальнейшего из того, что ребенку пришлось прибегнуть к иску о признании его гражданского состояния а это предполагает, что свидетельство о его рождении не было составлено в надлежащем порядке.

718. Превентивный иск мужа. Статья 325 применяется не только в случаях, когда ребенком был предъявлен иск к матери о признании его гражданского состояния. Статья подлежит применению, и любые средства доказывания должны быть допущены в случаях, когда муж, узнав, что свидетельство о рождении ребенка составлено без указания фамилий отца и матери, считает себя вынужденным, не дожидаясь неопределенного и, может быть, отдаленного момента, когда ребенок предъявит иск о признании его гражданского состояния и когда, быть может, будут утрачены нужные доказательства, взять на себя почин превентивного иска об отказе от признания (ребенка (см. названное выше определение палаты по гражданским делам 20 июля 1921 г.). При этом, так же как и в предыдущем случае, муж не связан кратким сроком на предъявление иска, установленным статьей 316 (см. ниже, п. 722).

§ 3. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ОБ ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА

719. Различия между этим иском и иском об оспаривании законности рождения. Не надо смешивать иск об оспаривании отцовства с иском об оспаривании законности рождения ребенка. Тот и другой направлены на лишение ребенка, рожденного замужней женщиной, гражданского состояния, которым этот ребенок пользуется,

тем не менее требования, заявляемые при помощи одного иска и при помощи другого, не одинаковы.

В иске об оспаривании законности рождения противник ребенка притязает на то, чтобы доказать, что ребенок зачат в условиях, при которых презумпция pater is est неприменима, например, потому, что ребенок родился до заключения брака, или позднее 300 дней после смерти мужа, или потому, что в действительности матерью ребенка является не та замужняя жен щит а, которая указана <в свидетельстве о рождении ребенка. Любое заинтересованное лицо вправе предъявить такой иск, который не подчинен никаким особым правилам.

Оспаривание же отцовства имеет место, когда ребе нок родился при наличии общих условий, обосновывающих применение правила pater is est, но противник ребенка утверждает, что в данном случае это правило неприменимо и что ребенок не рожден от мужа своей матери. В этом положении в отличие от предшествующего предъявление иска не только допускается лишь при наличии уже известных нам условий, но и самое предъявление подчинено особым правилам.

720. Кто может предъявить иск об оспаривании отцовства? По общему правилу, иск об оспаривании отцовства может предъявить только муж матери ребенка и в исключительных случаях его наследники (ст. 314 и 317). Другие заинтересованные лица, например лицо, получившее дар, подлежащий отмене в связи с рождением ребенка (ст. 960), не могут предъявить такой иск, даже если они располагают доказательствами, представления которых требует в таких случаях закон. Од ному только мужу предоставлено право предъявить та кой иск против ребенка женщины, на которой он женат.

721. Иск недееспособного мужа. Закон о таком иске не говорит. Приходится ввиду молчания закона обратиться к общим правилам.

Несовершеннолетний, освобожденный из-под родительской или опекунской власти, предъявляет иск самостоя-

тельно (ст. 482).

510 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

Наоборот, лицо, которому судом назначен советник,

не имеет права самостоятельно выступать в суде и, следовательно, в случаях, когда советник отказывает ему в содействии, вынуждено просить суд о назначении ему советника ad hoc. Если муж ограничен в дееспособности по суду, то, исходя из мотивов, побудивших законодателя дать право на иск об оспаривании отцовства только мужу, следовало бы думать, что опекун должен оставаться в стороне от этого иска. Приходится, однако, встречаться и с противоположным взглядом. Согласиться с этим взглядом трудно. Нельзя считать нормальным взятие на себя опекуном инициативы иска об оспаривании отцовства даже без полномочий со стороны семейного совета.

Что касается лишенного прав, то, в силу общего правила о представительстве такого лица, один только опекун его может предъявить иск об оспаривании отцов ства. Целесообразность этого положения представляется сомнительной. Кроме того, оно приходит в противоречие с правилом, установленным статьей 234 для случаев развода.

Наконец, когда дело идет о душевнобольном, не объ-

явленном недееспособным, но содержащемся в лечеб-

ном учреждении, то ввиду молчания закона приходится признать, что, как и во всех случаях безотлагательного предъявления иска, лицо, временно управляющее имуществом больного, может просить трибунал о назначении судебного представителя, на которого будет возложено предъявление и поддержание иска.

722. Срок на предъявление мужем иска об оспаривании отцовства. Закон ограничил очень кратким сроком право мужа на предъявление иска об оспаривании отцовства. Согласно статье 316, в различных случаях, когда муж может оспорить свое отцовство, он должен сделать это в месячный срок, если он находится в месте рождения ребенка в течение двух месяцев после своего возвращения, если он отсутствовал во время рождения ребенка в течение двух месяцев после обнаружения о б м ана , есл и р о ж де ни е р е бе нк а б ыл о о т нег о скрыто.

продлен на один месяц, если муж путем внесудебного акта уведомит ребенка о своем намерении предъявить иск об оспаривании своего отцовства. Уведомление признается не сделанным, если на протяжении месяца за ним не последовало предъявление иска.

723. Иски наследников мужа об оспаривании отцов-

ства. Из статьи 317 вытекает, что требуется наличие трех лет own if, для того чтобы наследники мужа могли оспорить его отцовство в отношении ребенка, рожденного женой.

1.Требуется, чтобы муж умер, не предъявив сам иска, причем срок на предъявление последнего к мо - менту смерти мужа еще не истек.

2.Нужно, чтобы ребенок был введен во владение имуществом мужа или чтобы спокойное владение этим имуществом со стороны наследников мужа было нарушено ребенком.

3.Нужно, чтобы иск был предъявлен наследниками

втечение двух месяцев со дня ввода ребенка во владе ние имуществом мужа или со дня, когда ребенок нарушил спокойное владение этим имуществом со стороны наследников.

Статья 318 применяется к искам наследников также, как к искам мужа.

724. Специальный опекун, назначаемый ребенку при предъявлении иска об оспаривании отцовства. Согласно последней части статьи 318, иск об оспаривании отцовства в случаях, когда ребенок является несовершеннолетним, должен предъявляться к специально назначенному опекуну, обязанному представлять ребенка в данном судебном деле. Понятно, что муж, который впредь до разрешения дела осуществляет родительскую власть над ребенком и, следовательно, управомочен на судебное представительство ребенка, не может предъявить иск к самому себе.

Закон указывает, что дело слушается в присутствии матери. Действительно, мать серьезно заинтересована

512 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

в исходе дела и до лжи а быть привлечена к участию в нем.

Специальный опекун назначается семейным советом. Это неудачное правило, ибо семейный совет состоит го родственников, то есть из лиц, интересы, которых могут быть в противоречии с интересами ребенка. Поэтому лучше было бы предоставить суду право назначения специального опекуна.

725. Спорные случаи. В некоторых случаях возникает сомнение, является ли предъявляемый иск иском об

оспаривании отцовства или иском об оспаривании законного происхождения ребенка.

Главный интерес правильного разрешения этого вопроса заключается в том, что B то время, как иск об оспаривании законного происхождения ребенка может быть предъявлен любым заинтересованным лицом, право на предъявление первого иска, об оспаривании отцовства, принадлежит только мужу.

Указанное сомнение возникает в следующих случаях:

А. Ребенок родился во время безвестного отсутствия мужа. На наш взгляд, в этом случае законное предположение paler is esl неприменимо, значит, дело идет об оспаривании законности происхождения ребенка (см.

выше, п. 708).

Б. Ребенок предъявил к замужней женщине иск

опризнании его гражданского состояния. Этот случай предусмотрен статьей 325 (см. (выше, п. 717). Напомним, что в этом случае возникает вопрос, какой перед нами иск — об оспаривании отцовства или об оспаривании законности происхождения? Ответ должен быть дан двоякий.

Если дело идет о том, чтобы доказать, что истец не является ребенком матери, которую он себе приписывает то вступление в дело со стороны мужа является простым оспариванием законности происхождения ребенка.

Если же, наоборот, дело идет о том, чтобы доказать, что истец, даже если доказано его происхождение от данной матери, не является ребенком мужа матери, то перед нами оспарение отцовства оно может быть осу-

&становление законного происхождения

ществлено путем предъявления иска, если муж не вступил в судебное дело своей жены и предоставил истцу по этому делу привести доказательства против жены. Но оно может быть осуществлено и путем заявления возражения, если, привлеченный к участию в деле жены или вступив в него, муж отказывается оспаривать происхождение истца от ответчицы-жены и удовлетворяется доказыванием того, что он не является отцом ребенка. Следовательно, вести дело может только муж. Наследники его могут быть допущены лишь три наличии условий, предусмотренных статьей 317. Но право на предъявление иска мужем не ограничено кратким сроком, установленным статьей 316.

В. Ребенок родился в течение первых 180 дней со дня заключения брака. Новейшая судебная практика считает его не узаконенным, а законным ребенком. Муж один вправе оспорить свое отцовство при наличии условий, указанных в статье 314.

Г л а в а II ПОСЛЕДСТВИЯ

РОДСТВА И СВОЙСТВА

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЙ ОБЗОР ЭТИХ ПОСЛЕДСТВИЙ

726. Общее основание последствии, родства и свойства. Семейная солидарность. Брак и происхождение детей от родителей являются двумя источниками родства, то есть связи, соединяющей членов семьи. Семья же является одной из главных основ общества. Членов семьи соединяет неизбежное чувство солидарности, глубоко заложенное в душе человека. Основываясь на этой солидарности, закон возлагает на членов семьи целый ряд обязанностей. Вот главнейшие из обязанностей, признаваемых нашим современным правом.

727. I. Чисто моральные обязанности. 1. Родство по-

рождает в определенных случаях препятствия к вступлению о брак.

2.Качество родственника сообщает право заявлять

возражения против вступления в брак, требовать уни-

чтожения заключенного брака, объявления по суду не дееспособным. Оно обязывает к участию в семейном со-

вете, к несению опекунских обязанностей.

3.Происхождение от определенных родителей и брак

играют основную роль в присвоении фамилии, 4. Из опасения злоупотребления семейной солидар-

ностью закон связывает с родством некоторые ограничения в правах, как, например, права быть свидетелем при составлении нотариального акта или завещания, от носящихся к родственнику данного лица (гражданский кодекс, ст. 975 гражданско-процессуальный кодекс, ст. 66, 268, 283), права родственников быть членами одного и того же трибунала, муниципального совета и т. п.

См. J u l l i o t el e La Morandiere, op. cit, n° 915—941.

па наличие родственной связи опирается иногда законное предположение того, что сделка совершается с подставным лицом, например когда совершается дарение в пользу близкого родственника недееспособного лица. 5. С родством связаны права, вытекающие из качества

главы семьи и из родительской власти.

728. I I . Права и обязанности имущественного содер-

жания. Семейная солидарность находит выражение и

всфере имущественных интересов.

1.Родство порождает в определенных случаях али-

ментное обязательство.

2.Родство не далее определенной законом степени создает взаимные права наследования (гражданский кодекс, ст. 755) (см. т. IV).

729.Последствия свойства. Свойство влечет за собой определенные препятствия к заключению брака, а в не

которых случаях — возникновение алиментного обязательства.

730. Ослабление значения родства. Изменения эконо-

мических и социальных условий жизни общества со времени введения в действие гражданского кодекса привели к значительному ослаблению последствий родства:

а) круг наследников по закону ограничивается ныне родственниками шестой степени вместо степени двенадцатой, как то было согласно кодексу в первоначальной редакции

б) родительская власть и охрана недееспособных осуществляются под все более широким контролем со стороны государства

в) влияние развивающихся социалистических институтов, таких, как социальное обеспечение, сказывается все более заметно1, ведя к замене материальной помощи со стороны семьи и ее членов помощью коллективных образований, более или менее тесно связанных с государством и его аппаратом.

731. Семья как юридическое лицо. В целях борьбы против только что указанных тенденций некоторые

516 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

юристы предлагали укрепить семью путем признания ее юридическим лицом. Но эта идея успеха не имела. Это была бы реформа, лишенная каких бы то и было корней в наших юридических традициях.

Кроме того, семья отличается ныне большой подвижностью, правовые институты исходят ив спаянности только узкого ее руга, состоящего из отца, матери, несовершеннолетних детей. А признание этого объединения юридическим лицом просто бесполезно.

Понятие юридического лица сложно: для чего наслаивать его на традиционные, испытанные веками институты брака, семейного происхождения, режима имущественных отношений между супругами, опеки, наследования? Семья есть необходимый институт, но жизнь ее облегчается и силы ее укрепляются только путем простого регулирования. Регулирование семейных отношений в нашем праве и без того чрезмерно сложно!

РАЗДЕЛ II. АЛИМЕНТНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

732. Определение. Алиментами называются средства, необходимые для существования нуждающегося лица. Алиментное обязательство — это обязательство, возлагаемое законом на определенных, лиц, доставлять со держание другим лицам. Это обязательство обыкновенно выполняется путем производства периодических денежных платежей.

Закон посвящает алиментному обязательству статьи 203—211 гражданского кодекса. Он конструирует это обязательство как одно из существенных последствий брака. Это первое семейное обязательство.

Надо, однако, заметить, что с развитием страхования и особенно социального обеспечения (пенсии, пособия по безработице, семейные пособия или пособия престарелым рабочим и т. д.) правила гражданского права постепенно утрачивают свое былое значение или изменяется, по крайней мере, порядок их применения.

§ 1. МЕЖДУ КЕМ СУЩЕСТВУЕТ АЛИМЕНТНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

733. Перечисление. Алиментное обязательство существует: 1) между супругами (мы уже знакомы с его особенностями в этом случае — см, выше, п, 571) 2) ме-

жду родственниками по прямой линии 3) между свойственниками по прямой линии.

Мы увидим ниже, что1 алиментная обязанность вытекает также из родства внебрачного и основанного а усыновлении (см. ниже, п. 782 и 818).

734. I. Алиментное обязательство между родствен-

никами по прямой линии. Верный традиции нашего дореволюционного права на последних этапах его развития, пат действующий закон не устанавливает алиментного обязательства между родственниками по боковой линии, а только между родственниками по прямой линии (ст. 203—205), а именно:

1)между отцом и матерью, с одной стороны, и их детьми —с другой

2)вообще между восходящими и нисходящими.

735.II. Алиментное обязательство между свойствен-

никами. Статья 206 говорит, что зятья и снохи обязаны содержать своих тестя и тещу. Эта обязанность прекращается: 1) смертью того из супругов, с которым лицо, имеющее право на получение содержания, состояло в родстве, и детей, рожденных от брака 2) разводом, даже если от расторгнутого брака есть дети. Правда, закон не предусмотрел этого последнего случая. Но судебная практика сделала такой вывод из того, что нормы о разводе не упоминают о выплате содержания одним из бывших супругов родственникам другого.

Надо заметить, что статья 206 не устанавливает алиментного обязательства ни для свойственников далее первой степени свойства (зять не обязан содержать деда и бабку своей супруги), ни между детьми от первого брака и лицом, с которым отец или мать этих де - тей вступили бы во второй брак.

736. Взаимный характер алиментного обязательства.

Алиментное обязательство является всегда взаимным. Исключение составляют лишь случаи, когда восходящие родственники лишены родительской власти (ом.

ниже, п. 738).

518 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

§ 2. ПРЕДМЕТ И ОБЪЕМ АЛИМЕНТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

737. Что понимается под алиментами. Под алиментами понимается все необходимое для жизни (питание, жилье, одежда, расходы на лечение), к алиментам относят и расходы а погребение.

Опорным представляется вопрос о том, должно ли семейное пособие, выплачиваемое .непосредственно лицу, получающему алименты, зачитываться в сумму последних.

Алиментное обязательство получает ряд особенностей, когда дело идет о содержании несовершеннолетних нисходящих их родителями или, в а отсутствием родителей, дедом и бабкой. Закон (ст. 203) говорит: Самым фактом брака супруги берут на себя обязательство

кормить, содержать и воспитывать своих детей. Из этих слов вытекает:

а) что обязанность содержания соединяется с обя-

занностью воспитывать и обучать детей так, чтобы они были в состоянии позднее сами зарабатывать средства к жизни (см. закон 28 марта 1882 г. и 9 августа 1936 г. об обязательном начальном обучении детей в возрасте от 6 до 14 лет).

Но алиментное обязательство не охватывает обязанности давать детям приданое или обеспечивать их самостоятельное обзаведение. Как выражается статья 204, сын или дочь не имеют иска к своим отцу и матери об устройстве их жизни путем брака или иначе. Однако очень многие авторы (опираясь на редакцию ст. 204: не имеют иска) всегда считали, что так же, как это было в дореволюционном праве, в наши дни действует натуральное обязательство родителей давать своим детям приданое

б) что если тот из родителей, кто осуществляет родительскую власть, не исполняет своих обязанностей в отношении детей, то другой родитель вправе путем об ращения в суд принудить его к исполнению этих обязанностей. Супруг-истец предъявляет в таком случае лично ему принадлежащее требование у мирового судьи в порядке, установленном статьей 864 гражданскопроцессуального кодексу

738. Зависимость объема алиментного обязательства от обстоятельств дела. Объем алиментного обязательства не является твердым: он, изменяется от случая к случаю в зависимости от обстоятельств. Статья 208

устанавливает, что содержание дается лишь сообразно потребностям того, кто его требует, и состоянию того, кто его дает. Таким образом, суды свободно оценивают фактическое положение. Они определяют размер подлежащего выдаче содержания, исходя из социального положения сторон.

Закон обязывает суд учитывать только два момента: потребности, алиментного, кредитора и материальные возможности должника. Следовательно, причины ну-

ждаемости кредитора безразличны. Даже если он дове-

ден до нужды собственным достойным осуждения поведением, алименты все же должны ему выдаваться. Более того, проступки, которые он мог совершить в отношении должника по алиментному обязательству и которые послужили бы основанием его недостойности наследовать после того же должника, не повлекли бы за собой отпадения алиментного обязательства. Однако декрет-закон 30 октября 1935 года, изменяя статью 1 закона 24 июля 1889 года, установил, что при отсутствии противоположного решения суда дети освобождаются от алиментной обязанности в отношении родителей, утративших родительскую власть над детьми. Читатель помнит, вероятно, что в случае развода содержание, носящее характер возмещения вреда, может быть присуждено только в пользу супруга, невиновного в разводе.

Правило об учете двух указанных выше моментов при определении размера содержания терпит два исключения: 1) в случае развода содержание, присуждаемое на основании статьи 301, не должно превышать одной трети доходов должника 2) размер алиментов, присуждаемых ребенку, рожденному от прелюбодеяния, не всегда определяется, исходя из общественного положения должника в этом случае принимаются во внимание число

1 По французскому гражданскому праву устраняется от наследования как недостойное наследовать лицо, осужденное за причинение смерти наследодателя либо предъявившее к наследодателю уголовное обвинение, оказавшееся клеветническим. — Прим. перев.