!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

ТИТУЛ IV

Семейное состояние: отношения между родителями и детьми. Родство. Свойство

681. Общие положения. Наряду с состоянием супругов наше право регулирует родство. Это, как мы знаем,— связь, соединяющая людей, которые либо одни происходят от других (родство по прямой линии), либо происходят от общего предка (родство по боковой линии).

Различают прямую линию восходящую и нисходящую, смотря по тому, идет ли дело о связи, соединяющей определенное лицо с теми, от кого оно происходит, или о его связи с теми, кто происходит от него (см. ст. 736).

Боковая линия, к которой принадлежат братья, сестры, дяди, тетки, племянники, племянницы, двоюродные братья и сестры, является либо отцовской, либо материнской линией в зависимости от того, идет ли дело о связи между лицами, происходящими от общего предка со стороны отца или со стороны матери. Некоторые боковые родственники принадлежат одновременно к обеим линиям таковы братья и сестры, рожденные от одних и тех же родителей, их называют полнородными братьями и сестрами. Наоборот, братья и сестры, у которых только общий отец и которых называют единокровными, а также братья и сестры, у которых только мать общая и которые называются единоутробными, являются боковыми родственниками по одной линии.

Степенями родства называют число рождений, разделяющее данных двух лиц (см. ст. 735). В прямой линии каждой степени соответствует одно рождение. Так, отец и сын —родственники первой степени дед и внук — родственники второй степени (ст. 737).

В боковой линии степени родства исчисляются, согласно гражданскому кодексу (ст. 738), по числу рождений, начиная с одного из родственников и до общего предка

Семейное состояние: отношения между родителями и детьми 481

и, не считая рождения последнего, дальше от общего предка до другого родственника. Таким образом, братья являются родственниками второй степени, дядя и племянник — третьей, двоюродные братья — четвертой и т. д. Свойство — то есть связь, соединяющая одного из супругов с родственниками! другого, различается так же, как и родство, в прямой и в боковой линиях степени свойства исчисляются так же, как степени родства.

682. План. Мы изучим в первой главе порядок, в котором устанавливается законное происхождение от данных родителей, служащее основанием родства во второй главе — последствия родства и свойства.

Глава I УСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАКОННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

683.Предмет доказывания. Для того чтобы установить законное происхождение определенного лица, надо доказать: 1) связь с матерью, то есть факт рождения этого лица определенной женщиной 2) отцовство мужа этой женщины, то есть факт рождения от мужа этой женщины 3) существование брака между отцом и матерью

вмомент зачатия ребенка.

684.План изложения. Мы знаем, как доказывается брак (см. выше, п. 515 и ел.), нам остается изучить по рядок доказывания (или оспаривания) законного материнства (раздел I) и законного отцовства (раздел II).

685.Основные понятия, установленные гражданским кодексом. Следует сделать два существенных замечания.

А. Ввиду важного значения семьи закон точно урегулировал способы доказывания и, говоря более общим образом, иски, предъявляемые в этой области отношений. Эти иски часто могут предъявляться только лицами указанных в законе категорий, а круг допустимых доказательств в соответствующих делах ограничен. Закон стремится сделать положение детей, рожденных от брака, насколько возможно, непоколебимым в этом заключается цель брака, этого требуют интересы детей и семьи.

Б. Однако кодекс проводит существенно© различие между законным материнством и законным отцовством. Материнство есть результат единого факта: родов, которые могут быть непосредственно доказаны относительно легкими, обычными способами. Не так обстоит дело с отцовством. Отцовство не есть необходимый результат полового общения мужчины с женщиной, надо еще до-

казать, что в период этого общения женщина не была близка ни с кем другим. Такие вещи доказываются трудно, и доказывание их не свободно от скандального характера. Вот почему закон установил здесь широко известное предположение: муж предполагается отцом ребенка, рожденного женой, и он один вправе опровергать это предположение, оспаривая рождение ребенка от него.

686. Значение успехов биологии. Современные успехи биологических наук подрывают традиционные представления. Искусственное обсеменение, во-первых, и возможность путем анализа крови добыть некоторые данные о физиологической связи между двумя лицами, во-вторых, подрывают традиционные представления, на которых покоятся нормы кодекса. Однако мы не считаем современные достижения науки достаточно точными и решающими, чтобы обосновать глубокие изменения нашего права. Если бы эксперту-биологу даже удалось с достоверностью установить, что такое-то лицо происходит или не происходит от такого-то другого, то это помогло бы, конечно, судье вынести правильное решение в случае, когда закон предоставляет ему свободную оценку доказательств. Но это не влекло бы за собой с необходи - мостью коренную ломку установленного ныне порядка. Семейные связи не требуют необходимо научного их доказывания, наоборот, моральное и социальное уважение к тайне интимных отношений, к покою домашнего очага играют первенствующую роль.

Тем не менее правила гражданского кодекса не остались неизменными.

РАЗДЕЛ I. УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ОТ МАТЕРИ

§1. СПОСОБЫ ДОКАЗЫВАНИЯ

687.Расчленение предмета доказывания. Роды и тождество. Для того чтобы доказать законное происхождение определенного лица от определенной женщины, надо установить следующие два факта:

1) роды замужней женщины, на происхождение от которой претендует данное лицо

484 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

2) тождество ребенка, которого эта замужняя женщина произвела на свет, и лица, о котором идет дело.

Указанные факты устанавливаются обыкновенно путем представления акта гражданского состояния, составленного именно, с целью удостоверения факта рождения.

Тут действует принцип предустановленного доказатель-

ства. Было бы, однако, несправедливо не допускать никаких других доказательств, ибо ребенок, которому нужно установить свое происхождение, не должен нести последствия небрежности, которая могла быть допущена в момент, когда его свидетельство о рождении должно было быть составлено. Ребенок может и не знать, когда и где он родился. Поэтому закон допускает и другие доказательства: во-первых, фактическое положение, то есть признание законным ребенком со стороны окружающих вовторых, свидетельские показания (что влечет, за собой я возможность ссылаться на простые предположе ния).

688. Доказывание при помощи свидетельства о ро-

ждении. Происхождение законного ребенка доказывается свидетельством о рождении, записанным в реестры гражданского состояния (ст. 319). Хотя заявление о рождении не исходит ни от самой матери, ни от должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, однако доказательная сила свидетельства о рождении объясняется тем, что в подавляющем большинстве случае выраженные в нем заявления соответствуют действительности, а за ложные заявления установ - лен а суров ая ответственн ость ( уголов ны й кодекс,

ст. 345).

а) Само по себе свидетельство о рождении не доказывает тождества личности того, кто основывает па свидетельстве какие-нибудь требования, и лица, к рождению которого относится данное свидетельство1. Однако судебная практика считает, что лицо, представляющее свидетельство о рождении, обязано доказывать это тождество лишь в случае, если оно кем-нибудь оспаривается. Доказывание может производиться любыми способами, даже свидетельскими показаниями или путем предположений, без того, чтобы к этим доказательствам предъявлялись:

особые требования, которым они должны удовлетворять, когда дело идет о доказывании происхождения (см. ниже,

п. 692).

б) Свидетельство о рождении доказывает законное происхождение соответствующего лица, раз имя матери названо в свидетельстве и мать состоит в браке, хотя бы о последнем факте в свидетельстве не упоминалось (определение палаты жалоб кассационного суда 22 июля

1913 г.: D. Р. 1917. I. 50).

в) Сила свидетельства о рождении может быть оспорена либо путем заявления спора о подлоге, либо путем простого доказывания противного, в зависимости от того, оспариваются ли содержащиеся в свидетельстве заявления и утверждения должностного лица, ведущего акты гражданского состояния (например, дата акта), или утверждения, исходящие от заявителей.

689. Доказывание путем ссылки на фактическое по-

ложение. При отсутствии свидетельства о рождении положение законного ребенка, которое фактически занимало данное лицо, является достаточным доказательством его законного происхождения (ст. 320). Это фактическое положение заключается в том, что данное лицо фактически признается законным ребенком в семье, на принад - лежность к которой это лицо притязает (ом. выше, п. 77 и 389). Главнейшими из фактов, в которых выражается это признание, являются следующие: Человек всегда носил фамилию лица, которое, по его утверждению, является его отцом отец всегда обходился с ним как со своим ребенком и как отец заботился о его воспитании, содержании ,и будущем самостоятельном положении человека всегда, как в семье, так и в обществе, считали законным ребенком такого-то лица. В краткой формулировке это выражают так: nomen, tractaius, fatna (то есть фамилия, отношение со стороны других лиц, репутация —

лат.).

В случае спора судья свободно оценит, соединяются ли в данном случае все эти условия и существовали ли они постоянно, ибо статья 320 требует постоянного, то есть непрерывного, существования этих условий (а не их достоверности, о которой говорит ст. 323). Вот почему

486 Семейное состряпав: отношения между родителями и детьми

статья 321 требует, чтобы ребенок всегда носил фамилию

отца.

По поводу этого способа доказывания законного про-

исхождения следует заметить следующее.

1. Доказательная сила, связываемая с положением законного ребенка, которым пользовалось данное лицо, опирается па предполагаемое признание со стороны супругов, от которых ребенок, по его утверждению, происходит. Воспитывая ребенка (tractattis), постоянно именуя его своей фамилией (потеп), супруги признали его происхождение от них. Это признание со стороны родителей подкрепляется к тому же совпадающими с ним показаниями семьи и общества (fama).

2. Фактическое положение служит доказательством не только рождения от определенных лиц, но также и

тождества личности, ибо, выражаясь в непрерывном ряде

совпадающих по значению фактов, оно следует шаг за шагом за человеком.

3. Факты, в совокупности который выражается фактическое пользование положением законного ребенка, доказываются любым возможным способом, в том числе свидетельскими показаниями и простыми предположениями, причем для ходатайства о допросе свидетелей нет надобности удостоверять существование начала письменного доказательства. Зато наличие этого пользования может и оспариваться любыми способами. При этом без различно, опровергается ли достоверность фактов (no men, tractattis, fama), которые приводятся в подтверждение пользования положением законного ребенка, или же, если эти факты установлены, утверждают, что они не совпадают с действительным положением ребенка, что он родился не от тех лиц, которые обходились с ним, как со своим ребенком. В связи с последним, однако, должна быть сделала существенная оговорка.

690. Соответствие фактического положения свидетельству о рождении. В предшествующем изложении мы исходили из предположения, что законное происхождение определенного лица доказывается либо свидетельством о рождении, либо фактическим положением его. В обоих случаях законное происхождение можно оспаривать и

опровергнуть. По в наиболее частом случае, когда налицо и свидетельство о рождении и общественное признание,

законность происхождения доказана неопровержимо: ни оспаривание, ни опровержение ее не допускаются. Статья 322 устанавливает: Никто не может требовать признания за ним состояния, отличного от того, которое ему присвоено его свидетельством о рождении и соответствующим этому свидетельству общественным признанием. И обратно, никто не может оспаривать состояние другого лица, пользующегося общественным признанием в соответствии со свидетельством о рождении! этого л ища. Однако это правило, исходящее из заботы о прочности семьи и из стремления предотвратить скандальные судебные процессы, терпит два исключения.

1. Указанная выше неопровержимость всегда предполагает в качестве необходимого условия бесспорность брака тех, кого данное лицо считает своими родителями. Оспаривание же брака всегда возможно, ибо статья 322 относится только к законному происхождению, но не

квнебрачному.

2.Точно так же статья 322 предполагает, что нет ни каких сомнений в тождестве лица, указанного в свидетельство о рождении, с лицом, общественное признание которого законным ребенком установлено. Если дело об стоит иначе, если можно доказать, что в промежуток времени между составлением свидетельства о рождении

ивозникновением фактов, из которых складывается фактическое положение данного ребенка, произошла подмена

ребенка, то статья 322 неприменима, ибо в таком случае документ не соответствует фактическому положению, поскольку документ относится к одному лицу, а положением законного ребенка фактически пользовалось другое лицо.

691. Свидетельские показания. Третий способ доказывания законного происхождения — свидетельские показания — применяется в четырех случаях, из которых два случая прямо указаны в статье 323, а два других вытекают из изученных нами ранее положений:

1) когда нет ни свидетельства о рождении, ни фактического пользования тем или иным определенным положением;

488 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

2) когда хотя и есть в наличии свидетельство о рождении, относящееся к данному лицу, но это лицо оспаривает достоверность свидетельства, утверждая, что запись его рождения была сделана с неправильным указанием фамилии или что он был ошибочно записан как родившийся от неизвестных родителей

3)когда тот, чье законное происхождение получает общественное признание, стремится опровергнуть это признание, не подкрепляемое свидетельством о рождении

4)в случаях, когда одновременно наличествуют относящиеся к определенному лицу свидетельство о рождении и общественное признание показания того и другого не совпадают между собой.

Так как такие случаи являются исключительными, а свидетельские показания — вещь хрупкая, то статья 323 подчиняет допустимость свидетельских показаний необходимому наличию некоторых определенных условий. Она требует наличия либо начала письменного доказательства законного происхождения, либо возможности сослаться на предположения и указания, вытекающие из уже достоверных фактов, которые суд признает достаточно серьезными. Иначе говоря, свидетельские показания в этих случаях лишь дополняют, подкрепляют другие средства доказывания, которые сами по себе делают вероятным факт, подлежащий доказыванию.

692. Отступления от общих правил. 1. Обыкновенно свидетельские показания допускаются без каких-либо особых условий, если подлежащий доказыванию факт принадлежит к числу тех, письменные доказательства которых истец не может себе обеспечить наперед (ст. 1348, ч. 1 см. выше, п. 269). Перед нами именно одни из таких случаев. Однако закон .подчиняет с этом случае производство допроса свидетелей наличию некоторых особых условий.

2. По общему правилу, если свидетельские показания не допускаются de piano, то они восполняются только

началом письменного доказательства, то есть, согласно статье 1347, документом, например письмом, который, ввиду ссылки на него, делает правдоподобным факт, тре-

бующий подтверждения, и который исходит от того, к кому

предъявлен иск (см. выше, п. 268). В данном случае такое правило было бы чрезмерно суровым, ибо противниками лица, желающего доказать свое происхождение, могут оказаться люди, которых он раньше не знал, и было бы странно, если бы у него оказался в руках документ, исходящий именно от ответчика по делу. Поэтому статья 323 допускает, в случаях, когда нет начала письменного доказательства, обращение к предположениям или существенным признакам. Кроме того, статья 324 дает для данных случаев особое, более широкое, чем в статье 1347, определение начала письменного доказательства. Согласно статье 324, начало письменного доказательства вытекает из семейных документов, реестров и домашних бумаг отца или матери из публичных актов и даже из частных актов, исходящих от стороны, участвующей в споре, или от стороны, которая была бы заинтересована в споре, если бы она была в живых. Так, достаточными окажутся записи в реестрах, которые когда-то вели уже умершие отец или мать, или1 личное письмо кого-нибудь из членов семьи.

3. Предположения простые, то есть не установленные законом (ст. 1353), имеют такую же силу, как свидетельские показания, и заменяют свидетельские показания в случаях, когда их привести невозможно. В данном же случае эти предположения и признаки, вытекающие из установленных фактов, играют роль предварительного условия для допущения свидетельских показаний, то есть

делают возможным допущение свидетельских показаний.

Такими признаками являются черты физиологического сходства, метки на белье ребенка, посещение определенными лицами кормилицы ребенка, посылка денег на содержание ребенка. Закон не может дать в этом случае исчерпывающего перечисления. Но он требует наличия двух условий:

а) суд должен считать предположения достаточно серьезными, чтобы оправдать допрос свидетелей

1 Исследование крови матери и ребенка не может быть пред - писано de piano, но если ребенку, ссылающемуся на другие явные признаки, дозволено привести также свидетельские показания, то ответчица может со своей стороны добиться исследования группы крови.

4УО Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

б) предположения должны вытекать из фактов, уже установленных. Это слово означает в данной статье факты общепризнанные, общеизвестные. Надо, чтобы наличие этих фактов было уже достоверно или допускало немедленную проверку без того, чтобы для их установления требовались свидетельские показания. Иначе возникла бы вся опасность лжесвидетельства, и перед нами был бы порочный круг.

693. Случаи несуществования или утраты реестров.

Применение изложенных только что правил исключается в одном случае. Дело идет о лице, которое, желая установить свое происхождение от определенной замужней женщины, утверждает, что оно потому лишено возможности предъявить свидетельство о рождении, что ,в момент его рождения реестры не велись или реестр, в котором было записано его рождение, в дальнейшем был утрачен. В таком случае применению подлежит статья 46, в силу которой несуществование или утрата реестров доказывается как документами, так и свидетельскими показаниями, а рождение может доказываться как реестрами и бумагами, исходящими от умерших отца и матери, так и свидетельскими показаниями (а также, добавим в соответствии со ст. 1353, предположениями). Таким образом, свидетельские показания допускаются в этих случаях de piano. Дело идет, по существу, не о том, чтобы доказать законность происхождения, а о том, чтобы заменить утраченное или. никогда не существовавшее свидетельство о рождении (см. выше, п, 418).

§ 2. ИСКИ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ

694. Иски о признании и об оспаривании гражданского состояния. При помощи иска о признании гражданского состояния истец требует признания за ним права на определенное состояние, которым он не пользуется, и доказывает при этом свое законное происхождение, то есть рождение от определенной замужней женщины.

При помощи иска об оспаривании гражданского со-

стояния истец требует признания, что определенное дру-

roe лицо, пользующееся гражданским состоянием законного сына (или дочери), не имеет права на это состояние, ибо оно не происходит, от замужней женщины, которую оно именует своею матерью.

Эти иски подчинены общим правилам об исках, связанных с гражданским состоянием (см. выше, п. 387). Гражданский кодекс подчиняет их — главным образом иск о признании гражданского состояния— также и некоторым специальным правилам.

695. I. Исключительная компетенция гражданского трибунала. В силу статьи 326, только гражданские трибуналы компетентны разрешать споры о гражданском состоянии. Таким образом, если вопрос, относящийся к происхождению какого-либо лица, возникает в связи с делом, рассматриваемым специальным судом (мировым судьей, коммерческим судом, судом по трудовым делам), то, невзирая на правило о том, что судья, рассматривающий иск, рассматривает и возражения (вообще средства защиты), специальный суд должен признать себя некомпетентным рассмотреть вопрос о происхождении и пере дать дело на рассмотрение гражданского трибунала.

696. Неприменимость этого правила к уголовным судам. Только что указанное нами правило неприменимо

куголовным судам (суду присяжных, исправительным или военным судам). Таким образом, нет препятствий

ктому, чтобы вопрос происхождения был по связи с другим делом рассмотрен одним из этих судов. Например, в случае отцеубийства присяжным заседателям после во проса о вине подсудимого ставится вопрос, был ли под судимый сыном убитого. Или исправительный трибунал, чтобы применить льготу, установленную статьей 380 уго-

ловного кодекса для случаев домашней кражи, может оказаться вынужденным разрешить вопрос, является ли лицо, совершившее кражу, действительно законным сыном потерпевшего.

697. Особенности дел о скрытии гражданского со стояния. В одном особом случае восстанавливается, однако, действие общего правила о компетенции

492 Семейное состояние: отношения. между родителями и детьми

гражданских трибуналов. В самом деле, согласно статье 327 Гражданского кодекса, уголовное преследование за скрытие гражданского состояния может начаться не ранее, чем вступило в силу решение по делу о гражданском состоянии.

Пределы действия статьи 327. Под екрьггием граждан-

ского состояния закон понимает все противоправные действия, опирающиеся на противоправное скрытие доказательств происхождения определенного лица. Таковы, например, случаи похищения или подмены ребенка, когда ребенка отнимают у его законной семьи или вместо него в семью вводят другого ребенка, делая при этом ложные заявления должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния, а также случаи заведомого искажения или уничтожения актов гражданского состояния или допущения в них заведомых пробелов. Ни в одном из этих случаев лицо, совершившее какое-либо из указанных действий, не может быть предано уголовному суду (суду присяжных или исправительному трибуналу) до того, как гражданский трибунал по требованию заинтересованного лица не установит действительное происхождение этого последнего.

Мотивы статьи 327. Основными мотивами статьи 327 являются следующие два мотива.

1. В указанных случаях виновность соответствующего лица тесно связана с правонарушением, относящимся к доказательству происхождения другого лица. Уголовный суд не мог бы осудить виновного в преступлении, не при знав, что происхождение другого лица было скрыто. Тем самым постановление уголовного суда в соответствующей части имело бы силу в отношении любого лица (см. выше, п. 303). Между тем присяжные заседатели опираются в ответах па поставленные перед ними вопросы на любые данные. Таким образом, происхождение определенного лица могло бы считаться установленным без того, чтобы были соблюдены правила о доказательствах, предписанные для соответствующих случаев гражданским кодексом.

2. Вопрос о происхождении человека затрагивает честь и спокойствие семьи. Поэтому закон не допустил рассмотрения соответствующих дел в публичных заседа-

ниях уголовных судов без того, чтобы заинтересованные лица взяли на себя предварительно более скромную инициативу предъявления иска в гражданском суде.

Правило о преюдициальной силе соответствующего решения гражданского суда. Часто говорят, что в слу-

чаях, когда дело идет о скрытии гражданского состояния, в противоположность общим правилам нашего процесса, решение гражданского суда имеет преюдициальную силу для решения суда уголовного. Это правильно, поскольку при этом имеют в виду, что уголовное преследование не может быть возбуждено до окончательного разрешения гражданского дела.

Разрешение вопроса в гражданском порядке является преюдициальным для уголовного дела. Но в действительности общее правило о преюдициальном значении приговора по уголовному делу означает только, что разрешение иска о возмещении убытков, предъявленного к лицу, виновному в правонарушении1, подчинено вынесению приговора уголовным судом. Совершенно так же обстоит дело и в случаях скрытия происхождения. В этих случаях соблюдается следующий порядок: 1) разрешение гражданским судом дела о гражданском состоянии 2) разрешение уголовным судом дела против обвиняемого 3) пек о возмещении убытков, причиненных преступлением, который может быть рассмотрен либо уголовным судом, либо гражданским судом после разрешения уголовного дела.

698. II. Кто может предъявить иск. Иск об оспарива-

нии гражданского состояния может быть предъявлен лю-

бым лицом, имеющим соответствующий неимущественный (моральный) интерес (сам ребенок, восходящие, нисходящие) или интерес имущественный (наследники, кредиторы).

Наоборот, иск о признании гражданского состояния

может быть предъявлен только самим ребенком (или его законными представителями). Однако судебная практика допускает предъявление иска также отцом и матерью в случаях, когда при заявлении о рождении было неправильно указано гражданское состояние ребенка

494 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

(определение палаты по гражданским делам кассационного суда 27 марта 1950 г.: D. 1951. 435).

Кредиторы ребенка не могут предъявить иск. Лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьями 329 и 330, имеют право на иск наследники (ибо нежелательно, чтобы, преследуя, как можно предполагать, имущественные цели, наследники нарушали покой семьи, который счел себя обязанным уважать их наследодатель) .

1.Наследники вправе поддерживать (продолжать) исковые требования, предъявленные их наследодателем

вцелях признания его гражданского состояния, разве бы он отказался в дальнейшем от своих требований или не совершал процессуальных действий в течение трех лет со дня последнего совершенного им процессуального действия.

2.Наследники лица, о гражданском состоянии которого идет дело, вправе сам, предъявить иск, если указанное, лицо умерло несовершеннолетним или не предъявило иска в течение пяти лет, последовавших за достижением совершеннолетия.

699. III. Исковая давность. Статья 328 устанавливает, что иск сына или дочери о признании гражданского состояния не погашается давностью. Это положение есть применение общего правила о том, что не погашается давностью иск, право на который обосновывается неимущественными интересами истца. Невозможен также и отказ от права на такой иск или окончание соответствующего дела мировой сделкой. Наоборот, в тех Случаях, когда допускается предъявление иска о признании гражданского состояния наследниками, они предполагаются действующими в имущественных интересах, поэтому они могут и отказаться от права на иск и окончить дело мировым соглашением.

Право на иск об оспаривании гражданского состояния также не погашается давностью для тех, кто предполагается носителем соответствующего неимущественного интереса оно погашается давностью для кредиторов и наследников лица, которое могло бы предъявить такой

иск, ибо кредиторы и наследники являются носителями имущественных интересов.

700. IV. Относительная сила судебных решений по делам о гражданском состоянии. Был высказан взгляд

(см. выше, п. 303), согласно которому судебные решения по делам о семейном происхождении (или, более общим образом, по делам о гражданском состоянии) якобы имеют абсолютную силу в отношении любого лица, в отступление от общего правила об относительной силе судебных решений, производящих последствия лишь для сторон, участвовавших или представленных в деле. В подтверждение этого взгляда приводятся три основных довода.

1. Исторический довод. В дореволюционном праве считалось, что судебное решение, вынесенное в отноше-

нии лица, оспаривавшего в силу закона (contradicteur tegitttne), то есть в качестве основного заинтересованного лица, чье-либо гражданское состояние (как, например, оспаривает гражданское состояние ребенка лицо, кото рое считается его отцом), имело силу для любого лица.

2. Довод, опирающийся на систематическое толкование закона. Статья 1351, посвященная вопросу о силе судебных решений, помещена в титуле гражданского кодекса, относящемся к доказыванию обязательственных правоотношений ее якобы нельзя распространять на споры о гражданском состоянии.

3. Довод, опирающийся на сущность института. Гражданское состояние должно быть неделимым. Невозможно одновременно быть и не быть сыном такого-то лица способы установления гражданского состояния (брак, кровное происхождение) и его доказывания (акты гражданского состояния) производят последствия в отношениях с любым лицом. Это должно, говорят, относиться и к судебным решениям.

Эти доводы неубедительны. Концепция лица, оспаривающего в силу закона чье-либо гражданское состояние, вызывала в дореволюционном праве множество споров умолчание о ней со стороны Потье позволяет думать, что авторы кодекса не желали закрепления этой концепции.

496 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

Статья 1351 изложена в общих выражениях: она устанавливает относительную силу судебного1 решения, поскольку оно касается предмета, основания опора и участвовавших в деле сторон. Никто не возражает против применения статьи 1351 к судебным решениям о гражданском состоянии, поскольку дело идет о предмете и об основании спора. Почему же не применять положение той же статьи об относительной силе судебного решения, когда возникает вопрос о круге лиц, для которых решение имеет силу? К тому же доводы в пользу относительной силы судебных решений определяются существом нашего процесса. Суд выносит решение только на основа нии доказательств, представленных сторонами. Поэтому невозможно противопоставлять судебное решение лицу, которое не было представлено в судебном деле, которому не была дана возможность представить доказательства по делу. Правило статьи 1351 тем более должно применяться к судебным решениям о гражданском состоянии, что последствия этих решений особенно серьезны.

Этот взгляд, правда не без колебаний, был принят судебной практикой.

.Надо, однако, заметить, что закон 15 июля 1955 года занял некоторую промежуточную позицию: он ввел в гражданский кодекс статью 342 bis, согласно которой если происхождение определенного лица установлено свидетельством о рождении или судебным решением, то иное его происхождение может быть в дальнейшем признано лишь при условии, что судебным решением опровергнуто установленное ранее происхождение. Таким образом, первое судебное решение временно действует и в отношении третьих лиц, не участвовавших в соответствующем деле. Эти лица не могут просто сказать, что решение для них не обязательно. Но решение не является для них окончательным. Третьи лица могут возбудить новое дело и опровергнуть происхождение лица, установленное первым судебным решением. Впрочем, учитывая место, где статья 342 bis помещена в гражданском кодексе, можно сомневаться, относится ли она вообще к законному происхождению детей иди должна применяться только к происхождению внебрачному.

РАЗДЕЛ II. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ОТ ЗАКОННОГО ОТЦА

701. Законное предположение pater is est.. (отцом является. — лат.). Наше законодательство исходит из мысли о том, что происхождение человека от определенного отца есть факт, не допускающий представления не посредственных доказательств. Потому в соответствии с древними традициями выдвигается законное предположение. Отцом ребенка предполагается муж матери: pater is est qucm nuptiae demonstrate (отцом ребенка является тот, на кого указывает брак, в котором состоит мать — лат.). Однако на протяжении столетий ведется спор об основании и действительном значении этого законного предположения. Согласно взгляду, господствующему начиная с XVII столетия, законное предположение опирается в данном случае на установленные законом обязанности жены к брачному сожительству с мужем и верности ему. В каноническом праве, концепцию которого, как кажется, разделяет новейшая французская судебная практика, презумпция pater is est.. признается следствием брака как такового. Эта презумпция установлена в интересах детей и опирается прежде всего на признание со стороны отца. Вступая в брак, муж признает своими всех детей, которые могут родиться от его жены независимо от того, совпадает ли это признание с действительным положением.

Эта концепция соответствует силе, какую закон придает презумпции. Опровергать презумпцию вправе только сам муж путем иска, который буквально и называется иском об опровержении признания (desaveu).

§ 1. УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОННОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

PATER IS EST..

702.Дети, к которым применяется предположение.

Законное предположение pater is est.. применяется:

1)к детям, зачатым во время брака 2) к детям, родившимся во время брака.

703.I. Дети, зачатые во время брака, Ребенок, за-

чатый во время брака, имеет отцом мужа матери

(ст. 312, ч. 1).

4У8 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

Но как установить, что ребенок зачат во время брака?

704. Законное предположение даты зачатия. Во из-

бежание деликатных медицинских вопросов, закон устанавливает еще одну презумпцию, заимствуя ее из практики наших парламентов.

Закон (ст. 312, ч. 2 314 и 315) устанавливает, что зачатие ребенка должно относиться к промежутку времени между трехсотым и стовосьмидесятым днем до рождения ребенка. Ибо кратчайшим сроком созревания ребенка (родившегося живым) в утробе Матери предполагается срок в 180 дней, длиннейшим — срок в 300 дней.

Эта презумпция действует безоговорочно. Следовательно, ребенок, родившийся более чем через 180 дней от начала брака и не более чем через 300 дней после прекращения брака, признается зачатым во время брака.

705. Последствия сочетания указанных законных предположений. Ребенок, признаваемый зачатым в браке, тем самым, в силу законного предположения pater is est, признается ребенком мужа матеря. Так обстоит дело, даже если в свидетельстве о рождении ребенка, указывающем, что мать ребенка состоит в браке, нет упоминаний об отце даже если в свидетельстве о рождении указано, что отец ребенка неизвестен даже если в качестве отца ребенка назван не муж матери, а ктонибудь другой и даже если ребенок, в свидетельстве о рождении которого указано, что отец его неизвестен, был затем признан не мужем матери. В двух последних случаях указание на происхождение ребенка от прелюбодеяния юридического значения не имеет. Законное предположение pater is est парализует силу такого указания. Предположение получает применение и в случаях, когда ребенку удалось установить в судебном порядке свое происхождение от матери при том, однако, условии, что муж матери был привлечен к участию в деле: в противном случае судебное решение для него силы меть не будет. Исключение. В силу дополнения, внесенного в статью 313 законом 30 декабря 1915 года, законное предпо-

ложение, в силу которого отцом ребенка предполагается муж его матери, не применяется в следующем случае: когда ребенок родился либо более чем через 300 дней с момента распоряжения, которым при производстве судебного дела о разводе или о раздельном жительстве жене было разрешено проживать отдельно от мужа, либо менее чем через 180 дней с момента отклонения иска о разводе и если при этом ребенок в соответствии со статьей 331 узаконен последующим браком его матери (см. ниже, п. 795).

706. II. Дети, рожденные во время брака, но зача-

тые до его заключения. Статья 314 посвящена положению детей, которые, родившись ранее 180го дня после заключения брака, должны предполагаться зачатыми до заключения брака. Закон приравнивает этих детей к законным детям, ибо он регулирует оспаривание мужем матери их происхождения от него (см. иже, п. 716). Однако точное определение правового положения таких детей было связано с многочисленными спорам и знаменитым переломом в судебной практике.

На протяжении XIX века господствовавшее в литературе мнение, так же как и практика кассационного суда (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 28 июня 1869 г.: D. Р. 69. I. 35) считали, что дети, зачатые вне брака, не могут признаваться законными, детьми в силу презумпции pater is est. Зачатые в качестве внебрачных детей, они могли лишь быть узаконены последующим браком их родителей. Из этого делали следующие выводы.

1.Если в момент зачатия один из родителей ребенка состоял в нерасторгнутом еще браке с третьим лицом, то ребенок, зачатый от прелюбодеяния, не мог вообще превратиться в законного ребенка, ибо узаконение детей, происшедших от прелюбодеяния, в то время не допуска лось.

2.Оспаривать происхождение ребенка был вправе не только муж матери, о, согласно правилам об оспаривании узаконения, любое заинтересованное лицо.

Новейшая практика кассационного суда отказалась от этих взглядов (определение палаты по гражданским