!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

380 Законная семья

некомпетентность — лаг.), или в том, что должностное лицо, лично компетентное, совершило брак за пределами общины, где оно осуществляет свои функции (rations loci — некомпетентность по месту совершения акта — лат.). Нет оснований различать эти два случая некомпетентности, из которых второй, кстати говоря, трудно встретить в действительной жизни.

Но трибунал обладает и в этом случае такой же свободой оценки, как когда дело идет об отсутствии гласности. Недействительность брака не должна быть признана de piano только потому, что брак был совершен некомпетентным должностным лицом. Судья должен спросить себя, носит ли это нарушение злостный характер, и только в этом случае вынести решение об уничтожении брака. На первый взгляд это решение вопроса кажется непонятным. Кажется, что некомпетентность в отличие от отсутствия гласности не может быть большей или меньшей. Однако если ознакомиться с отдельными делами, в связи с которыми судам приходилось решать этот вопрос, то нельзя будет не оценить мудрости нашей судебной практики. Надо ли, например, уничтожать брак, совершенный в общине, где один из супругов имел непрерывное пребывание в течение не тридцати, а всего двадцати девяти дней? Даже когда имело место присвоение себе кем-либо функций должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, допустима оценка судом обстоятельств дела. Так, если исполнение обязанностей должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, было с нарушением установленного порядка временно возложено на муниципального советника, то недействительность совершенных этим последним браков не будет необходимым Последствием допущенного нарушения (определение палаты по гражданским де - л а м к а с с а ц и о н н о г о с у д а 7 а в г у с т а 1 8 8 3 г . : D . Р .

84.1. 5).

547.Лица, управомоченные требовать признания абсолютной недействительности брака. Известно, что в принципе любое лицо может потребовать признания абсолютной недействительности юридической сделки. Это Правило применяется и к браку, однако с некоторыми

различиями п ограничениями, продиктованными, как и те,

о которых сказано выше, заботой об устойчивости брака. Всякий абсолютно недействительный брак может быть оспорен, говорит статья 184, и самими супругами, и всеми заинтересованными лицами, и органами прокуратуры. Статья 191, относящаяся специально к недействительности брака по причине отсутствия гласности его совершения или вследствие некомпетентности должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, пользуется несколько отличной формулировкой. Она говорит, что брак может быть оспорен самими супругами, отцом и матерью, восходящими и всеми теми, кто имеет в этом наличный и действительный интерес, а равно органами прокуратуры. Но другие нормы вводят следующие различия между заинтересованными лицами, которые с этой точки зрения разделяются на три группы.

548. 1. Лица, не обязанные доказывать наличие у них имущественного интереса. Каждый из супругов, лица, с которыми каждый из них ранее состоял в браке, отец, мать, восходящие, семейный совет. Определенные лица имеют право требовать признания недействительности брака во всех, случаях, как при жизни супругов, так и после смерти их обоих или одного из них, основываясь

на чисто моральном интересе и даже без обязанности доказывать какой бы то ни было интерес, поскольку закон предполагает наличие у них интереса. Этими лицами являются:

A. Сами супруги, в том числе и виновный супруг, на пример двоеженец.

Б. Первый супруг, лица, вступившего во второй брак при существовании неприкрашенного первого его брака (двоебрачие, ст. 188).

B. Отец, мать и восходящие. Следует заметить, что закон не устанавливает последовательности возникновения права этих лиц и, следовательно, признает одновременное существование их прав. Тут закон занимает позицию, обратную занятой им при определении права восходящих давать разрешение на брак и в некоторой степени противоречащую определению их права на возра

жение против брака. Ибо в этих последних случаях восходящие могут осуществлять свои права не независимо один от другого, а тто степеням родства, так что ближайшая степень родства вытесняет остальные.

Г. За отсутствием восходящих — семейный совет. Это вытекает из статьи 186, которая предусматривает предъявление отцом и матерью или семейным советом иска о недействительности брака вследствие недостижения брачного возраста.

Но при этом представляется ясным, что, с одной стороны, иск о недействительности брака (абсолютной) может быть предъявлен семейным coветом только в случае недостижения одним из супругов брачного возраста и что, с другой стороны, он может быть предъявлен семейным советом только до достижения супругом совершеннолетия,

ибо в этот последний момент прекращается, в силу закона, существование семейного совета.

549. 2. Лица, обязанные доказать наличие у них имущественного интереса. Родственники по боковой линии и дети от предшествующего брака. В силу статьи 187,

эти две категории заинтересованных лиц не вправе предъявить иск о недействительности брака при жизни супругов, а после смерти последних могут предъявить такой иск лишь при условии, что они имеют действительный и наличный интерес, иначе говоря, интерес имущественный. В этом они отличаются от восходящих, которые рассматриваются законом как носители некоторой домашней власти, сообщающей им право ссылаться при предъявлении иска на чисто моральный интерес. Единственный имущественный интерес родственников по боковой линии и детей от предшествующего брака, возникновение которого предусмотрел закон, — это интерес в наследовании, потому они и управомочены па предъявление исков о недействительности брака только после смерти супруга, для того чтобы устранить от наследования того, кто неосновательно выдавал себя за лицо, состоявшее в браке с последним, и детей, неосновательно называвшихся законными.

Применяя статью 187, судебная практика значительно смягчает содержащуюся в этой статье несколько жест

кую норму. Она не требует от родственников по боковой линии доказательства наличного и действительного интереса и допускает ссылку на моральный интерес, когда эти лица оспаривают действительность брака в целях уничтожения произведенного браком узаконения ребенка, рожденного от супругов. Ибо в таких случаях недействительность брака не является непосредственным и главным предметом иска, что и позволяет устранить применение статьи 187 (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 20 апреля 1885 г.: D. Р. 86.

I.23).

550.3. Органы прокуратуры и другие заинтересован-

ные лица. К числу заинтересованных лиц, имеющих право требовать признания абсолютной недействительности брака, относятся, как мы видели, органы прокуратуры (ст. 184, 190, 191). В противоположность сказанному о родственниках по боковой линии и о детях от предшествующего брака, закон говорит об органах про-

куратуры, что они вправе предъявить иск только при жизни супругов. Ибо интерес, побуждающий прокурора предъявить такой иск, заключается в прекращении скандальной с точки зрения общественной морали связи, например в случаях двоебрачия или кровосмешения, и

втом, чтобы супруги, как говорит закон, были присуждены к разлучению.

Предоставлено ли возбуждение дела усмотрению органов прокуратуры? По этому поводу из сопоставления статей 190 и 191 хотели вывести следующее различие. Говоря о браках, совершенных с нарушением требования гласности, статья 191 указывает, что органы прокуратуры могут требовать уничтожения такого брака. Иск прокурора как бы прекращение в этом случае факультативным. Наоборот, говоря о других основаниях абсолютной недействительности брака, статья 190 указывает, что органы прокуратуры могут и должны требовать уничтожения брака при жизни супругов. Совершение указанных действий как бы признается обязательным для них. Между тем следует ли считать прокурора обязанным требовать уничтожения брака, например вследствие недостижения одним из супругов брачного возраста, после того как

этот супруг брачного возраста уже достиг? Очевидно, нет. Лучше считать иск органов прокуратуры факультативным во всех случаях. Слова могут и должны, употребленные в статье 190, связаны со словами при жизни супругов и означают, что если прокуратура считает уместным предъявить иск, она не должна ждать для совершения этого действия смерти одного из супругов.

551. Могут ли другие заинтересованные лица требовать признания абсолютной недействительности брака?

Является ли перечень лиц, управомоченных статьями 184

.и 191 на предъявление исков о недействительности брака, исчерпывающим? Или, наоборот, надо в соответствии

собщими правилами об абсолютной недействительности сделок считать управомоченным на предъявление такого иска любое лицо, которое докажет свой интерес в недействительности брака? Вопрос этот возникал в связи

сразличными группами лиц, и решения его, выдви - нутые в судебной практике, не всегда вполне последовательны.

1.Кредиторы одного из супругов, или, говоря более общим образом, правопреемник его, кроме наследников, могут быть заинтересованы в признании брака недействительным. Таковы, например, ипотечные кредиторы или третьи лица, приобретающие недвижимое имущество мужа, правам которых женщина, якобы являющаяся женой должника, противопоставила бы принадлежащую ей законную ипотеку . В этом случае успех требования, противопоставленного требованиям правопреемников лица, якобы являющегося супругом, зависел бы от действительности брака последнего. Судебная практика в этом случае благоприятствует кредиторам и считает, что статья 187, упоминающая специально о родственниках по боковой линии и детях от предшествующего брака, не направлена на исключение других лиц, которые могут

1По французскому праву жене принадлежит законная ипотека на имущество мужа в обеспечение требований, которые могут возникнуть у жены вследствие ненадлежащего управления ее имуществом мужем. — Прим, перев.

иметь законный имущественный интерес в том, чтобы брак был признан недействительным.

2. Ребенок, рожденный от брака, — не от предшествующего, как то предусмотрено статьей 187, а от существующего брака, —может иметь интерес в оспаривании действительности предшествующего брака. Был случай, когда ребенок, родившийся до заключения брака между его родителями, был затем признан родителями в свидетельстве о браке и тем самым, в соответствии со статьей 331, узаконен. Родственники по боковой линии оспорили это узаконение, доказывая, что до вступления в брак во Франции родители ребенка уже вступили в брак за границей и при вступлении в этот брак ребенка не признали. Возражения со стороны ребенка заключались в оспаривании действительности брака, совершенного за границей. Это оспаривание было признано допустимым (определение палаты по гражданским делам к ассац и он н ого с уд а 15 и ю ня

1887 г . : D . Р . 88 . 1.412).

3. Супруг, состоящий в разводе, может иметь инте-

рес, по крайней мере имущественный, в признании недействительным последующего брака его бывшего супруга. Это имеет место, если этот последний является должником по алиментному обязательству, а его новый брак, возлагая на пего новые имущественные обязанности, препятствует регулярной уплате им алиментов, к которой он присужден. Однако кассационный суд отверг в подобном случае право разведенного супруга н а иск о недействительности брака (определение палаты жалоб к ассац и он н ого с уд а 14 м ая 1892 г . : D . Р . 93 .

I412).

552.Специальное правило о двоебрачии в случае безвестного отсутствия первого супруга. Предположим, что супругу лица, находящегося в безвестном отсутствии, удалось вступить в новый брак. Статья 139 устанавливает,

что только безвестно отсутствующий супруг может быть допущен к оспариванию этого брака соответствующее требование может быть предъявлено им лично или его поверенным, снабженным доказательством его существования. Следовательно, никакое другое заинтересо

ванное лицо не будет допущено к оспариванию. Это исключение из общих правил объясняется тем, что, поскольку существование безвестно отсутствующего находится под сомнением, союз, в который вступил покинутый супруг, скандального характера не носит Но если безвестно отсутствующий появляется вновь или даже если может быть установлено с достоверностью, что он находится в живых, то нельзя согласиться с тем, чтобы только он имел в таком случае право требовать признания недействительности союза, очевидно опороченного двоебрачием. Всякое заинтересованное лицо в том числе прокуратура, обретет вновь право требовать признания недействительности брака.

553. Обстоятельства, подтверждающие абсолютно недействительный брак. Как известно, второе отличие абсолютной недействительности юридической сделки от относительной ее недействительности заключается в том, что недействительность не может быть исцелена ни после дующим одобрением сделки, или последующим отказом от иска о ее признании, и истечением какого бы то ни было срока. Однако это не так, когда дело идет о браке, и закон в интересах устойчивости брака допускает в связи с рядом оснований недействительности существование подтверждающих фактов, влекущих за собой исцеление недействительности брака.

Это исцеление или эти подтверждающие факты могут быть разделены на два вида: 1) одни производят

абсолютный или общий результат, то есть прекращают право на иск со стороны любого заинтересованного лица 2) другие производят частный или относительный резуль-

тат, то есть исключают право на иск со стороны лишь определенных заинтересованных лиц.

554. Общее исцеление. Оно имеет место в следую-

щих случаях.

А. Мы видели, что в случаях, когда брак недействителен ввиду двоебрачия одного из супругов, вступившего во второй брак в течение безвестного отсутствия лица, с которым он состоял в первом браке, то статья 139 пре

доставляет право оспаривать второй брак только самому безвестно отсутствующему или его поверенному, снабженному доказательством его существования. Из этого следует, что если безвестно отсутствующий умер, то никто больше не может оспорить брака по причине двоебрачия одного из супругов.

Б. Для случаев недостижения брачного возраста

статья 185 устанавливает, что недействительность брака отпадает и брак может быть оспорен при наличии двоякого рода обстоятельств:

а) если истекло более шести месяцев со дня, когда супруг, не достигший возраста брачного совершеннолетия ко дню совершения брака, достиг этого возраста. Если бы брак был уничтожен, то ничто не препятствовало бы супругам заключить его вновь

б) даже до истечения шести месяцев, если не достигшим брачного возраста супругом была жена и она оказывается беременной. Действительно, в таком случае факты свидетельствуют, что молодая женщина достигла брачного возраста.

555.Относительное исцеление. Оно имеет место

втрех случаях.

А. Мы уже видели, что прокуратура утрачивает право оспаривать брак по какому бы то ни было основанию его абсолютной недействительности, если до предъявления иска органами прокуратуры один из супругов умер

(ст. 190).

Б. В силу статьи 1_86 отец, мать, восходящие и семья, давшие согласие на брак лица, не достигшего брачного возраста, не могут затем требовать признания недействительности брака. Поведение восходящего, который стал бы оспаривать им же одобренный брак, очевидно, шокировало бы всякого.

Можно спросить себя, какой интерес могут иметь восходящие, не давшие согласия на брак ввиду недостижения брачного возраста, оспаривать потом брак по последнему основанию. Не могут ли они оспорить его, опираясь просто на отсутствие их разрешения? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить, что право оспаривать брак ввиду недостижения брачного возраста принадлежит

одновременно всем восходящим, в том числе и тем, согласие которых на брак не требовалось для его совершения. В. В случае упущений в порядке совершения брака недействительность брака, поскольку дело идет о правовом положении супругов, может быть устранена общественным признанием их супругами {так называемое владение гражданским состоянием супругов). Это является выводом из статьи 196, в силу Которой если лица признаются (со стороны окружающих) супругами и сви-

детельство о совершении брака должностным лицом, ве-

дущим акты гражданского состояния, представлено, то ни один из супругов не может предъявить к другому иск о признании недействительности этого акта. Последние слова этой статьи означают, как кажется, не брак в качестве юридической сделки, а акт гражданского состояния, удостоверяющий совершение брака. Первоначально эта статья и толковалась так, что ее относили к доказыванию брака и считали, что она разрешает в случаях, когда супруги признавались таковыми со стороны окружающих, принимать в качестве доказательства брака неправильно составленное брачное свидетельство. Но1 дав статье более широкое толкование, судебная практика ныне считает, что, кроме того, владение состоянием супругов, то есть тот факт, что два лица открыто жили как супруги, лишает их права требовать признания недействительности самого их брака, если эта недействительность обусловлена не нарушением какого-либо условия вступления в брак (двоебрачие, кровосмешение, недостижение брачного возраста), а пороком формы, в которой брак был совершен (отсутствие гласности или некомпетентность должностного лица).

Но подтверждающее брак действие этих обстоятельств ограничивается самими супругами и не лишает других лиц права требовать признания недействительности брака (аргументом в пользу этого служат слова: Ни один из супругов не вправе предъявить иск).

. Бывают ли случаи несуществования брака, кроме предусмотренных законом?

556. Учение о несуществующих браках. При всей своей ясности, статья 180 и следующие не предусмотрели

389

всех случаев, когда брак не может признаваться действи - тельным. Отметим два не предусмотренных законодате лем случая.

1. Было допущено существенное нарушение порядка совершения брака (иное, чем некомпетентность или отсутствие гласности): например, в совершении брака вообще не принимало участия должностное лицо или, по сути дела, не был составлен удостоверенный акт, ибо запись о совершении! брака была сделана не в реестре, а на отдельном листе бумаги.

2.Брак был заключен не между лицами разного пола. Зако н

об э ти х случая х н е гов орит . О днак о ясно , чт о в обоих случаях брак юридической силы не имеет.

Для того чтобы примирить это утверждение с правилом

брак недействителен только в случаях, прямо указанных в законе, некоторые авторы выдвинули учение о несуществовании брака, отличном от его недействительности. В упомянутых только что случаях закону незачем было предусматривать недействительность, ибо брак не только недействителен, он не существует. В нем отсут ствует один из элементов, необходимых в силу самого определения его. Указывают также на следующие разли чия

учения о мнимом браке (см. ниже, п. 561).

557. Критика учения о несуществовании брака. Это учение не представляется заслуживающим поддержки. Оно без нужды усложняет положение принцип недей-

ствительности только в случаях, указанных в законе, на которы й он оп ирается, не должен пониматься узко.

1 До закона 19 февраля 1933 года, дополнившего перечень статьи 184 отсылкой к статье 146, существовал третий случай: пол ное отсутствие соглашения между супругами.

Можно допустить, что в указанных выше случаях дело идет о подразумеваемой недействительности, о которой закон не упомянул потому, что она сама собой разумеется. Практические последствия, которые хотят вывести из различия между несуществованием и недействительностью, спорны. Соображения, по которым были введены ограничения предъявления исков о недействительности или был введен институт мнимого брака, имеют такую же силу в случаях, когда совершение брака было зафиксировано на отдельном листе бумаги или когда брак был совершен с лицом, ненормальность полового развития которого повлекла за собой соответствующее заблуждение, как и в обычных случаях абсолютной недействительности брака.

558. Применение этого учения в судебной практике.

Некоторые судебные решения и определения по видимости примкнули к учению о несуществовании брака (решение, вынесенное гражданским трибуналом города Бастиа 8 февраля 1888 г.: D.P. 88. 2. 317 определение палаты по гражданским делам кассационного суда 6 апреля 1903 г.: D. Р. 1904. 1. 395). Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что тут смешиваются несуществование и абсолютная недействительность. Другие решения и определения решительно отвергли понятие несуществующего брака: так, кассационный суд приравнял случай заключения брака умалишенным (полное отсутствие согласия, случай, который до 1933 г. в литературе считали третьим случаем несуществования брака) к случаям пороков воли, влекущих за собой относительную недействительность брака (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 9 ноября 1887 г.: D. Р. 88. 1. 161). Напомним, что сам закон 19 фев - раля 1933 года осудил опровергаемое нами, учение, превратив случаи отсутствия воли не в случаи несуществования брака, как того желали сторонники учения о несуществовании, а в один из случаев его абсолютной недействительности (см. выше, п. 543).

IV. Последствия признания брака недействительным

559. Уничтожение последствий брака. Признание брака недействительным, идет ли дело об абсолютной

недействительности или об относительной, кладет конец брачному союзу. Но в отличие от развода оно уничтожает его даже в прошедшем времени, ибо приводит к тому,

что брак рассматривается как никогда Tie существовавший. Тем самым супруги рассматриваются как состоявшие в простом незаконном сожительстве.

1. Дети, рожденные от обоих супругов, признаются внебрачными детьми. Л если основанием уничтожения брака было двоебрачие или кровосмешение, дети будут признаны происшедшими! от прелюбодеяния или кровосмешения.

2.Женщина рассматривается как сохранившая полную дееспособность и не подвергшаяся тем ограничениям

вправах, которые до сих пор являются для нее последствием брака.

3.Брачное соглашение, заключенное супругами для определения режима их имущественных отношений, считается незаключенным. Отпадают я дарения, которые третьи лица могли сделать супругам или которые сделаны ими друг другу ввиду брака.

4.Тот, кто переживет другого не наследует после смерти последнего. Более того, если судебное решение об уничтожении брака вынесено после смерти одного из супругов, то переживший его другой супруг, который уже получил наследство после умершего, обязан его возвратить.

Водном приходится, однако, отступить от строгой логики. Установлено, что женщина не может вступить

вновый брак до истечения десяти месяцев со дня, когда вступило в силу решение об уничтожении ее первого брака.

560. Мнимый брак. Последствия уничтожения брака чрезвычайно тяжко поражают супругов, брак которых уничтожен и которые, может быть, действовали добросовестно, заключая свой брак. Особенно тяжелы эти последствия для детей, которые произошли от уничтоженного союза. Поэтому каноническое право ввело гуманное смягчение этих последствий. Оно установило, что если один из супругов был при заключении брака добросове-

стен, то есть не знал о существовании основания недей ствительности брака, то налицо мнимый брак, и в этих случаях, уничтоженный ва будущее время, брак при знается, однако, действительным до дня, когда было вынесено судебное решение об его уничтожении. Другими словами, в случае мнимого брака уничтожение произ-

водит последствия, однородные с последствиями раз вода: брак уничтожается на будущее время без обрат ной силы уничтожения. Гражданский кодекс в ста тьях 201 и 202 воспроизводит _это правило канонического права.

561. Условия мнимого брака. Для того чтобы налицо был мнимый брак, необходимо и достаточно, чтобы оба супруга или один из них были в неведении об основании Юридической неполноценности брака, одним словом, чтобы они считали себя состоящими в действительном браке. Из этого вытекает следующее.

1.Безразлична природа заблуждения, в котором находились один или оба супруга. Это может быть заблуждение в факте, состоящее, например, в незнании о родстве или свойстве, соединяющем супругов, или о существовании заключенного ранее брака. Это может быть

изаблуждение в праве, проистекающее из незнания закона, запрещающего совершение брака: например, супруги являются шурином и золовкой и не знают, что после того, как брак, который установил между ними свойство, расторгнут разводом, они могут вступить в брак между собой, лишь получив разрешение отступить от соответствующего запрета закона.

2.Безразлична тяжесть нарушения закона, которое

лишило брак юридической силы. Поэтому не следует, как того желали бы некоторые авторы, отказываться от применения статей 201 и 202 в случаях так назы - ваемого несуществования брака, а не его недействительности.

Судебная практика никогда не соглашалась проводить это различие (определение палаты по гражданским делам кассационного суда от 30 июля 1900 г.: D. Р. 1901. 1.317).

3. Для того чтобы налицо был мнимый брак, нужно, чтобы супруг был добросовестен в момент, когда он вы-

ражает согласие на вступление в брак, то есть в момент совершения брака. Не имеет значения то, что он позднее обнаружил основание недействительности, порочащее брак от этого он не утратит льготу, которую ему принесло его первоначальное заблуждение. Прибавим, что добросовестность супругов должна предполагаться во всех случаях тот, кто ссылается па их недобросовестность, должен се доказать.

562. Последствия мнимого брака. Статьи 201 и 202 устанавливают тут следующие различия:

а) Оба супруга были добросовестны. В отношениях между ними брак расторгнут на будущее время. Но он рассматривается как действительный в прошлом. Режим имущественных отношений между супругами будет ликвидирован в соответствии с определявшим его соглашением в отличие от того, что имеет место в случае раз вода, каждый из супругов сохранит дарения, полученные им в связи с браком, и преимущества, установленные в его пользу брачным договором (сравни п. 663).

Дети, рожденные от брака, являются и остаются законными детьми, они сохраняют все свои права и несут все свои обязанности в отношении родителей. Если эти дети несовершеннолетние, то отец сохраняет родительскую власть над ними. Следует, однако, признать, что в интересах детей попечение о них может быть предоставлено матери.

Судебная практика признала даже, что мнимым браком производится узаконение детей, рожденных до брака (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 29 ноября 1923 г.: D. Р. 1924. 1. 137).

б) Только один из супругов был добросовестен. Брак производит гражданско-правовые последствия только для этого супруга. Только добросовестный супруг вправе, ссылаясь на брак, сохранить связанные с браком даре - ния и преимущества, предусмотренные брачным договором, и в соответствии с последним произвести расчеты при ликвидации режима имущественных отношений с другим супругом. Недобросовестный супруг утрачивает

вес свои преимущества, не только установленные брачным договором, но и вытекающие из правил о законной общности имуществ, которая является режимом имущественных отношений лиц, вступивших в брак без заключения брачного договора.

Что касается детей, то они остаются законными детьми обоих супругов и имеют право па получение от обоих алиментов, а также право наследования после каждого из них. По недобросовестный супруг не наследует после детей и не осуществляет над ними родительской власти, доколе жив другой супруг.

Г ла в а II

ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЛКЛ. ГРАЖДАНСКОЙ СОСТОЯНИЕ СУПРУГА

563. Перечисление. Брак влечет за собой сложные последствия. Прежде всего он производит последствия в отношениях между супругами: он создает в их отно - шениях между собой гражданское состояние супругов. Будучи основой семьи, он является источником тех последствий, которые закон связывает с происхождением детей от супругов и с родством. Эти последствия будут изучены нами в четвертой части (см. ниже, п. 726 и ел.). В настоящей главе мы ограничимся обзором последствий брака в отношениях между супругами.

564.Статус супруга по гражданскому кодексу. Этому предмету посвящены в гражданском кодексе, статьи 212

иследующие. Эти статьи были глубоко преобразованы законами 18 февраля 1938 года и 22 сентября 1942 года. До введения в действие этих законов нормы кодекса исходили из двух основных начал.

1.Гражданское состояние супругов, основанное на союзе, влечет за собой взаимные права мужа и жены на верность, поддержку, совместное проживание.

2.Но в этом союзе муж является главой: ему принадлежит мужняя власть над женой. Выражением этой об щей власти мужа являются его власть над личностью жены и недееспособность последней, то есть неспособность к совершению юридических сделок без разрешения мужа.

565. Происхождение мужней власти и недееспособности замужней женщины. Древний институт пожизнен ной опеки над женщинами пришел в упадок в Риме

начиная с первых веков Империи. В дальнейшем женщины достигли независимости, а вместе с нею и гражданской правосубъектности. Брак тапи (с мужней властью лат.), отдававший женщину под власть главы семьи, также перестал заключаться. В браке sine manu (без мужней власти — лат.) супруги юридически равны. Специальное ограничение правоспособности женщины было введено сспатускоисультом Веллсйапа, запретившим женщине принимать на себя ответственность за чужой долг, главным образом за долги мужа.

Таким образом, не в римском праве надо искать источник норм гражданского кодекса. Эти нормы идут из страны обычного права. Мужняя власть и ее коррелят

— недееспособность замужней женщины — были пережитком германских обычаев, подчинявших жену власти мужа (mundium).

Однако в XVII веке новая концепция, заимствованная из Дигест, содержащая намек на Веллейанов сенатусконсульт, присоединилась к понятию власти _ мужа, главы семьи. Это была концепция того, что называли imbecillitas sexus (глупость пола — лат.). Считают, что замужняя женщина нуждается в попечении ввиду своей слабости. Отсюда делают вывод, что, если муж не может или не хочет дать разрешение жене на совершение юридической сделки, она должна получить разрешение от судебного органа.

Таким образом, недееспособность замужней женщины приближалась к недееспособности несовершеннолетнего или умалишенного, — концепция, которую отстаивать нелегко, ибо если женщина действительно слабое существо, то почему оказывать ей попечение, только когда она состоит в браке, и не оказывать, когда она в браке не состоит?

Как бы то ни было, но гражданский кодекс сохранил в силе и расширил оба связанных между собой института: мужнюю власть и недееспособность замужней женщины. Статья 213 гласила: Муж обязан оказывать жене

1 Сенатское постановление времен императора Клавдия, запретившее intercessio женщины, то есть принятие ею на себя поручительства, предоставление в залог своей вещи в обеспечение чужого долга и т. п. — Прим. перев.

попечение, жена мужу — послушание. В дополнение к этим институтам был установлен в качестве общего правила для имущества супругов, не заключивших при вступлении в брак брачного договора, режим общности движимых имуществ и имуществ, приобретенных во время существования брака. Этот режим предоставляет мужу все права па общее имущество и даст ему даже право управления личным имуществом жены.

56G. Реформа: закон 18 февраля 1938 года. Изменение нравов, развитие женского образования, очень частая необходимость избрания женщиной самостоятельной профессии для поддержания семьи, большое расширение сферы деятельности женщин и усиление их общественной роли привели к юридической эмансипации женщины. Большинство иностранных законодательств обогнало нас в этом отношении. Одни упразднили как мужнюю власть, так и недееспособность замужней женщины (англосаксонские страны, СССР), из других исчезла только недееспособность, а за мужем сохранилось известное право руководства семьей и женой (Германия, Швейцария).

Но реформа, осуществленная законом 18 февраля 1938 года, осталась незавершенной. С одной стороны, закон допустил продолжение существования многих следов былой недееспособности замужней женщины. С другой стороны, в противоречие с предположениями проекта, из которого родился этот закон, он оставил неизменными режимы имущественных отношений между супругами. Результатом этого явилось то, что вследствие почти неограниченных прав, которыми обладает муж при режиме имущественных отношений, устанавливающемся между супругами по общему правилу закона, повое начало дееспособности замужней женщины практически теряет большую часть своего значения.

567. Закон 22 сентября 1942 года. Под влиянием потребностей, возникших во время войны в связи с тем, что женщины часто был разлучены со своими мужьями, закон 22 сентября 1942 года вернулся к этому вопросу.

1 То есть при отсутствии брачного договора. — Прим. персе.

Законная семья

1.Этот закон дал новую редакцию статьям (212— 226), составляющим главу VI титула V книги I кодекса:

Овзаимных обязанностях и правах супругов.

2.Закон укрепил призванный принцип дееспособности

замужней женщины с одной стороны, он отменил действовавшие до того исключения из, этого принципа с другой,—сохраняя в силе общую структуру режимов имущественных отношений между супругами, в частности режима общности, который устанавливается силу общего правила закона в отношениях между супругами, не заключившими брачного договора, он принял меры для смягчения действия этих режимов, для облегчения сочетания прав, которые признаются при различных ре жимах за одним и за другим супругом.

РАЗДЕЛ I. ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ

568.Взаимные обязанности супругов и прерогативы

мужа. Брак — это союз, который влечет за собой взаимные обязанности, перечисленные статьями 212 и 214 (верность, совместное проживание, поддержка). В этом союзе муж больше не неограниченный в правах господин, но он сохраняет некоторые прерогативы в качестве главы,

семьи.

%1. ВЗАИМНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ

569.I. Верность. Супруг, нарушающий эту обязанность, совершает прелюбодеяние. Прелюбодеяние как мужа, так и жены является поводом к разводу или К раз дельному жительству. Прелюбодеяние влечет за собой также уголовные санкции (уголовный кодекс, ст. 337—

339)по эти санкции более суровы для жены, чем для

мужа (см. ниже, п. 610).

570. II. Совместное проживание. Согласно статье 213,

жена обязана жить вместе со своим мужем, муж обязан ее принять. Всякое соглашение о том, что супруги будут жить отдельно один от другого, недействительно как противное публичному порядку.

Санкциями этой обязанности являются: 1) возможность, которую имеет покинутый супруг, требовать развода или раздельного жительства вслед

ствие тяжкого оскорбления, если только он не был покинут вследствие его собственного поведения

2)утрата виновным супругом права требовать от другого супруга помощи и поддержки

3)возможность, которую имеет оскорбленный супруг, добиться либо присуждения другого супруга к уплате

штрафных сумм (такая-то сумма за каждый день просрочки) до дня возвращения в место общего проживания, либо даже принудительного возвращения его в место общего проживания.

571. III. Помощь и поддержка. Эта обязанность конструируется как применение понятия алиментной обязанности, которую закон устанавливает между членами семьи (см. ниже, п. 734 и ел,). Однако между супругами эта обязанность имеет ряд особенностей.

1. Алиментная обязанность находит в данном случае свое повторение в обязанности оказывать помощь и поддержку. Исполняя эту последнюю обязанность, супруги обыкновенно исполняют и свою обязанность алиментную. Случаи исполнения алиментной обязанности путем вы платы содержания, предполагающие, очевидно, раздельную и обособленную жизнь супругов, представляют редкое исключение.

2. Существует известная связь между алиментной обязанностью и обязанностью совместного проживания эта связь заключается в том, что если один из супругов отказывается выполнять вторую из этих обязанностей, несмотря на то, что раздельное жительство в судебном порядке не установлено, то он не может требовать от другого супруга исполнения им первой обязанности, то есть уплаты алиментов. Тут применяется общее правило,

всилу которого в случаях, когда два лица связаны взаимными обязанностями, возникшими из одного и того же основания (в данном случае из брака), то ни одно из них не может требовать исполнения от другого, доколе оно само не готово исполнить свою обязанность.

3.Статья 214, часть 1, устанавливает, что если брачный договор не определяет участия каждого из супругов

врасходах по хозяйству, то они участвуют в этих расходах пропорционально своим возможностям гт ---------