!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

их родители умерли, могут быть в полном неведении относительно места и, может быть, даже даты заключения брака их родителями. Не совершая явной несправедливости закон не мог подчинить детей всей, суровости принципа предустановленного доказательства. Поэтому закон освободил их от применения к ним этого принципа и установил, что они будут признаваться рожденными от законного брака при наличии следующих четырех условий.

Д. Нужно, чтобы отец и мать оба умерли или, что сводится к тому же, были по какой-либо причине (безвестное отсутствие, болезнь) не в состоянии дать сведения, относящиеся к их вступлению в брак. Если один из родителей находится в живых и способен дать эти сведения, представление свидетельства о браке остается необходимым.

Б. Нужно, чтобы было доказано, что родители признавались супругами со стороны третьих лиц.

В. Нужно, чтобы сам приводящий доказательства признавался законным ребенком.

Закон говорит общим образом о владении состоянием, то есть об общественном признании гражданского состояния: очевидно, он имеет в виду гражданское состояние как ребенка, так и его покойных родителей.

Г. Нужно, наконец, чтобы общественное признание,

на которое ссылаются, не противоречило свидетельству о рождении ребенка. Так, недопустимо, чтобы в свидетельстве о рождении ребенок назывался внебрачным ребенком такого-то лица или ребенком других родителей. В таких случаях условие владения гражданским состоянием в лице ребенка отсутствовало бы.

Во всяком случае, следует заметить, что третьи лица,. оспаривающие законное происхождение ребенка, вправе доказывать (трудно доказуемый отрицательный факт), что родители ребенка не состояли в браке и ложно присвоили себе звание супругов. В связи с этим доказательства, представленные в соответствии со статьей 197, не имеют той решающей силы, какая присвоена представлению свидетельства о браке, достоверность кото-

рого могла бы оспариваться не иначе, как заявлением спора о подлоге.

519. 3. Генеалогические изыскания в связи с наследо-

ванием. Статья 197 устанавливает льготу только для детей. Поэтому третьи лица в принципе полностью под чинены правилу о доказывании брака только путем представления свидетельства о браке. Однако традиционным правилом еще дореволюционного нашего права является допустимость ссылок третьих лиц па другие документы и даже на любые предположения в случаях, когда дело идет о доказывании родственной связи в целях получения наследства. Ибо, действительно, в та-

ких случаях дело идет об исследовании обстоятельств, которые называются в практике генеалогическими изысканиями. Эти изыскания могут относиться иногда к отдаленным временам, от которых не осталось в живых никого, кто был бы в состоянии дать сведения, необходимые для отыскания подлежащих представлению свидетельства или свидетельств о браке. Как кажется, этот взгляд разделяет и современная судебная практика.

520. Доказывание брака купца. Декрет 9 августа

1953 года о торговом реестре и относящийся к тому же вопросу административный регламент 6 января 1954 года являются существенным отступлением от теоретического принципа, согласно которому юридические сделки и факты, относящиеся к гражданскому состоянию людей, имеют силу для всех, а (удостоверенные) акты гражданского состояния имеют доказательную силу против любого лица. Эти нормативные акты установили, что состоящее в браке лицо1, в виде промысла занимающееся торговлей, обязано при внесении данных о нем в торговый реестр указать дату и место совершения его брака, а вступающий в брак купец (то есть лицо, данные о котором уже внесены в торговый реестр) обязан в течение двух месяцев со дня вступления в брак потребовать внесения в реестр отметки о его браке. Невыполнение этих пред писаний влечет за собой недопустимость ссылок на со стояние в браке в отношениях с третьими лицами, с которыми купец вступает в договоры в сфере своей

промысловой деятельности. Однако остается неясным точный смысл этого правила обязанность внесения в торговый реестр сведений о браке установлена для купца, но не для его супруга. Таким образом, представляется, что, например, жена купца, даже если сведения о браке в торговом реестре отсутствуют, вправе противопоставить кредиторам своего мужа свое гражданское состояние супруги.

РАЗДЕЛ III. САНКЦИИ

Санкции или практические средства, принудить заин-

тересованных лиц к соблюдению установленных законом правил об условиях и порядке совершения брака делятся на уголовные и гражданские.

521.Уголовные санкции. Как гражданский кодекс, так и кодекс уголовный налагают различные взыскания на должностное лицо, ведущее акты гражданского со стояния, и даже на частных лиц, нарушающих положения закона.

Для ознакомления с этими взысканиями следует обратиться к статьям 68, 156, 157, 192 и 193 гражданского кодекса и к статьям 193 и 194 уголовного кодекса. Взыскания заключаются в исправительных наказаниях штрафом, а иногда тюремным заключением. Со времени вступления в силу закона 17 февраля 1933 года статья 340 карает также двоебрачие исправительными наказаниями.

522.Гражданские санкции. Возражения и недействительность брака препятствия, уничтожающие брак, и

препятствия запретительные. Санкции, установленные

1 Смысл этого правила заключается и том, что, по французскому праву, брак влечет за собой либо установление режима законной общности имуществ супругов, либо установление режима имущественных отношений между супругами, определенного их брачным договором. С тем или иным режимом имущественных отношений между супругами связаны и различия в круге имуществ каждого из них, на которые вправе обращать взыскание кредиторы того и другого супруга. Поэтому при внесении купца в торговый реестр или отметке о заключенном им браке указывается также и режим его имущественных отношений с его супругом. — Прим.

перев.

гражданским правом, распадаются на две группы: пре-

вентивные санкции и репрессивные.

Превентивная санкция заключается главным образом в том, что должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния, обязано отказаться от совершения брака при наличии препятствия к этому. Говорят, что налицо препятствие во всех случаях, когда нет в наличии хотя бы одного из условий, требуемых законом для совершения брака, идет ли дело об отсутствии положительного условия или, наоборот, о наличии факта, препятствующего совершению брака (отрицательное условие). К тому же некоторые лица вправе при помощи особого акта, именуемого возражением, довести до сведения должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, о существовании Препятствия к совершению брака в таком случае должностное лицо должно воздержаться от совершения брака впредь до снятия возражения.

Что касается репрессивной санкции, то она заключается в недействительности брака, признания которой судом вправе требовать определенные лица. Значит ли это, что наличие любого (препятствия к браку эвентуально влечет за собой его недействительность? Нет, тут надо проводить существенное различие, которое в свое время было введено комментаторами канонического права. Препятствия распадаются на две категории: препятствия, уничтожающие брак, и препятствия запретительные. Только первые влекут за собой недействительность брака, если он был совершен, невзирая на наличие этих препятствий. Эвентуальная в связи с таким препятствием недействительность брака может в свою очередь быть абсолютной или относительной в зависимости от более или менее широкой возможности требовать признания недействительности брака, предоставленной заинтересованным лицам. Что касается запретительного или простого препятствия, то оно препятствует совершению брака в том смысле, что должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния, обязано воздержаться от совершения брака. Но, если оно пренебрегло таким препятствием, брак не может быть уничтожен.

Санкцией будет лишь наложение взыскания на должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния. Да и взыскание это чаще всего налагается на него лишь при условии, что он был осведомлен о существовании запретительного препятствия путем заявленного возражения (ст. 68) или в ином порядке. В качестве просто запретительных препятствий мы укажем: непредставление предбрачного медицинского свидетельства или разрешении на брак со стороны начальства, требуемых для совершения брака некоторых чиновников или некоторых иностранцев, несоблюдение женщиной, вступающей во второй брак, вдовьего срока.

§1. ВОЗРАЖЕНИЯ

523.Общие правила гражданского кодекса. Возражения и простые неофициальные предупреждения. Общие правила гражданского кодекса по этому вопросу обязаны своим происхождением нормам канонического права и одновременно разделу 3 титула 4 закона 20 сентября 1792 года. Надо различать возражение в собственном смысле слова, которое одно только и регулируется законом, и простое неофициальное предупреждение.

Возражение — это акт, которым определенные, управомоченные законом лица уведомляют должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния, что по указанному в законе основанию они желают воспрепятствовать совершению брака. Если возражение заявлено правильно, то есть исходит от лица, имеющего право на его заявление, обосновано мотивами, на которые это лицо вправе ссылаться, и притом изложено в установленной законом форме, то должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния, не вправе совершать брак, доколе возражение не снято. Если бы оно совершило брак, ода навлекло бы на себя взыскания, установленные статьей

68 гражданского кодекса, даже если бы мотив, которым обосновано возражение, не соответствовал действительному положению дела.

Простое неофициальное предупреждение (причем, не-

правильно сделанное возражение может рассматри -

ваться как такое предупреждение) — это уведомление должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, кем-либо в любой форме (например, в форме анонимного письма) о существовании какого-нибудь препятствия к браку. Должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния, не обязано считаться с этим предупреждением. Тем не менее нельзя сказать, что это предупреждение лишено всякого юридического значе-

ния. В самом деле, если есть основания предполагать предупреждение обоснованным, то должностное лицо,

ведущее акты гражданского состояния, которое, зная об этом, не посчиталось бы с предупреждением, подверглось бы взысканиям, установленным для должностных лиц, недобросовестно совершающих браки в нарушение закона.

524. Форма возражения (ст. 66—68, 176—179). Эта форма, установлена законом с целью предотвратить использование возражений для неосновательных задержек совершения брака. Правила закона относятся как к самому акту, в котором излагается возражение, так

ик порядку его сообщения.

1.Акт, в котором излагается возражение, должен быть составлен судебным приставом. Закон установил

его форму, отличную от той, в которой составляются обычные акты этих должностных лиц, причем несоблюдение этой особой формы влечет за собой как недействительность неправильно составленного акта, так и устранение от должности судебного пристава, виновного

вего составлении (ст. 176, последняя часть).

A.Акт должен быть подписан не только судебным приставом, по и лицом, заявляющим возражение (ст. 66

и176). Ибо важно, чтобы это последнее приняло па себя ответственность за шаг, который оно совершает.

Б. В акте должно быть указано, в качестве кого действует лицо, заявляющее возражение.

B.Акт должен содержать избрание места житель-

ства, там, где может быть совершен брак, для того чтобы заинтересованное лицо могло обратиться с просьбой о снятии возражения в гражданский трибунал этого места, а не в трибунал по месту жительства заявителя

Законная семья

возражения (как этого, требовали бы общие правила), поскольку это последнее место может оказаться отдаленным.

Г. Наконец, в акте должны быть указаны законные основания возражения, даже если, согласно закону 8 апреля 1927 года, возражение исходит от восходящего.

2. Акт возражения должен быть сообщен обоим будущим супругам и должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния, которое должно совершить брак, если это должностное лицо известно, и одному из тех должностных лиц, которые вправе совершить данный брак в других случаях. Должностное лицо должно поставить свою визу на подлиннике акта (ст. 66) для исключения возможности1 оспаривания сообщения и должно передать возражение своим коллегам, если со вершить брак правомочно несколько должностных лиц.

3. Со времени введения в действие закона 15 марта

1933 года, дополнившего статью 176 гражданского кодекса, акт возражения утрачивает силу по истечении года. Возражение может быть возобновлено, кроме случая, когда оно заявлено восходящим и когда возражение, заявленное другим восходящим, уже снято в судебном порядке (ст. 173, ч. 2).

525. Снятие возражения. Снятие возражения может быть добровольным, если заявивший возражение отказывается от него. Отказ может быть сделан в устной форме или в форме нотариального акта, копию которого будущий супруг должен представить должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния (ст. 67). При отсутствии отказа снятие возражения может последовать только в судебном порядке, то есть в форме решения, которое суд вынесет после того, как будущий супруг докажет необоснованность возражения. Меры, принятые законом для упрощения и ускорения снятия возражений, заключаются в следующем.

А. Несовершеннолетний вправе сам просить суд о снятии возражения, заявленного кем-нибудь из его восходящих (ст. 177, измененная законом 15 марта 1933 г.).

Б. Дело, которое уже давно не открывается примирительным производством, должно быть рассмотрено судом

в десятидневный срок. Если принесена апелляция (которая в соответствии с общим правилом приостанавливает исполнение решения), то апелляционная палата также должна рассмотреть дело в десятидневный срок (ст. 177). А если гражданский трибунал вынес решение, постановляющее сиять возражение, то апелляционная палата должна приступить к рассмотрению дела по своему почину, то есть даже если лицо, предполагающее вступить в брак, Tie назначило стряпчего для ведения дела (ст. 178, измененная законом 15 марта 1933 г.). Ибо бывает, что для того, чтобы избегнуть издержек, лицо, желающее вступить в брак, не обращается к стряпчему в связи с апелляцией, принесенной его восходящим. А так как эта апелляция, по сути дела, имеет целью задержать дело заключения брака, то и стряпчий истца не просит о назначении дела к слушанию.

В. Статья 179 (измененная законом 20 июня 1896 г.) устанавливает, что судебные решения, вынесенные в отсутствие ответчика и снимающие возражение против брака, не подлежат обжалованию в порядке возражения. Это полезная норма. Иначе заявивший возражение против совершения брака мог бы не явиться в суд первой инстанции, а потом принес бы возражение против решения. После этого в апелляционной инстанции он повторил бы тот же маневр, так что дело дважды возвращалось бы в гражданский трибунал и дважды в апелляционную палату. Совершение брака затягивалось бы на неопределенное время.

Г. Лицо, которое, заявив возражение, проиграло дело в суде, вынесшем решение о снятии возражения, присуждается к уплате судебных издержек, разве бы этим лицом был восходящий, брат или сестра истца. В этом случае суд может в соответствии с общими правилами (граж- данско-процессуальный кодекс, ст. 131) произвести зачет, то есть распределить издержки между сторонами. Проигравший дело ответчик может быть, кроме того,

1 Слово возражение в данном случае означает возражение против судебного решения, вынесенного в отсутствие ответчика, то есть способ обжалования решения, который не надо смешивать с возражением против совершения брака.

присужден к возмещению истцу убытков, за исключением случаев, когда ответчиком является восходящий (ст. 179,

ч. 1).

526. Кто может заявить возражение? По каким осно-

ваниям? Право на заявление возражения имеют: 1) восходящие 2) супруг лица, желающего вступить в новый брак 3) некоторые из родственников по боковой линии 4) опекун или попечитель 5) прокурор.

Но основания, по которым может быть заявлено возражение, различны в зависимости от того, кто желает его заявить.

527.Возражение восходящих. Изменение гражданского кодекса законом 8 апреля 1927 года.

По гражданскому кодексу, возражение для восходящих было не только способом приведения в действие законных препятствий к вступлению в брак, это было и последним средством, позволявшим восходящему задержать совершение брака, чтобы, заставить своего нисходящего еще раз подумать над шагом, который тот собирается совершить. В самом деле, статья 176 разрешала восходящим заявить возражение, не обосновывая его каким бы то ни было мотивом.

Закон 8 апреля 1927 года с полным основанием отменил это чрезмерно широкое право, почти никогда не приводившее к результату, на который надеялся восходящий. С этого времени в акте возражения, заявленного восходящим, под страхом недействительности акта и устранения от должности подписавшего его должностного лица должны указываться основания возражения и должна воспроизводиться норма закона, на которой воз-

ражение основано (ст. 176, в новой редакции). Впрочем, возражение восходящих может обосновы-

ваться любым из препятствий к совершению брака, как t запретительных, так и уничтожающих брак.

528.Кому из восходящих принадлежит право за явить возражение. Прежде всего это право принадлежит отцу и матери, законным или внебрачным. За отсутствием отца и матери, то есть если они умерли, находятся

вбезвестном отсутствии или не в состоянии выразить

Заключение брака

свою волю, это право принадлежит более отдаленным восходящим, причем восходящие каждой следующей степени родства приобретают это право при отсутствии восходящих предшествующей степени. Кроме того, после снятия возражения, сделанного одним из восходящих, никто из остальных восходящих возражения сделать не может.

529. Возражение супруга. Супруг (не состоящий в разводе) одного из лиц, желающих вступить в брак, может также заявить возражение. Это возражение направлено на предотвращение двоебрачия.

530. Возражение некоторых из родственников по бо-

ковой линии. Совершеннолетние брат или сестра, дядя или тетка, двоюродный брат или двоюродная сестра (ст. 174) имеют право независимо один от другого за явить возражение. Но это право принадлежит им лишь при отсутствии восходящих, а обосновывать свое возражение они могут одним из двух следующих обстоятельств:

а) отсутствием согласия семейного совета, что пред полагает несовершеннолетие будущего супруга и отсутствие у него восходящих. Возражение по этому основанию редко встречается в практике, ибо должностное лицо, ведущее акты гражданского состояния, узнав о возрасте будущего супруга из его свидетельства о рожде - нии, не преминет потребовать представления выписки из протокола заседания семейного совета, в котором разрешено вступление в брак

б) тем, что будущий супруг является умалишенным.

Попятно, что умалишенный не может вступить в брак, ибо он не может выразить юридически значимой воли. Для предотвращения легкомысленного заявления о возражении по этому основанию родственниками по боковой линии статья 174 требует, чтобы заявляющий такое возражение одновременно возбудил дело об объявлении будущего супруга недееспособным.

531. Возражение опекуна или попечителя. Опекун или попечитель (дело идет о несовершеннолетнем будущем

супруге) имеет право заявить возражение наравне с родственниками по боковой линии и по тем же основаниям, что и они, но при условии, что возражения опекуна за - явлены по полномочию семейного совета (ст. 175). Это последнее условие делает трудно объяснимым предоставление опекуну также и права возражать против вступления в брак подопечного, который является умалишенным. Так как подопечный не достиг совершеннолетии, то для вступления его в брак требуется согласие семейного совета. Одно из двух: либо семейный совет дал согласие па вступление в брак, и тогда трудноинять, как он после этого дает опекуну полномочие заявить возражение против того же брака ввиду того, что подопечный является умалишенным, либо, наоборот, семейный совет не дал согласия на брак, и этого достаточно для обоснования возражения.

532. Имеет ли право прокурор заявить возражение?

Это спорный вопрос, хотя гражданский кодекс и хранит молчание по этому поводу. С одной стороны, бесспорно, что право IM возражение может опираться только на прямое указание закона. Так несомненно, что ни нисходящие, ни племянники и племянницы, более близкие родственники по боковой линии, чем двоюродные братья и сестры, не имеют права возражения. Поэтому и право прокурора может опираться только на норму нашего гражданскопроцессуального законодательства, устанавливающего общие правила об участии прокурат уры в гражданских делах. Такой нормой является статья 46 закона 20 апреля 1810 года, относящегося к судоустройству. Эта статья породила классическую контроверзу ввиду некоторого противоречия между первой и второй частями. В самом деле, часть 1 говорит: В гражданских делах прокурор участвует по собственному по-

чину в случаях, предусмотренных законом. Это ограни-

чительная формула, сводящая возможное участие прокурора в гражданских делах к случаям, когда он прямо уполномочен на это законом. В то же время часть 2 добавляет: Он надзирает за исполнением законов, судеб ных определений и решений он обеспечивает это исполнение по собственному почину в случаях, когда этого тре-

бует публичный порядок. Эта последняя норма расширяет пределы инициативы прокуратуры и в обсуждаемом нами случае открывает ей право заявить возражение против вступления в брак лица, состоящего в другом нерасторгнутом браке, или против кровосмесительного брака. Заявить такое возражение значит, несомненно, обеспечивать исполнение закона в случаях, когда этого требует публичный порядок.

Из двух формулировок перевес должна получить та, которая содержится во второй части статьи, дополнившей и исправившей первую ее часть. Таким образом, прокурор вправе заявить возражение против совершения брака, если он считает, что имеется такое препятствие к браку, игнорирование которого означало бы нанесение ущерба публичному порядку.

§2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА

533.Общие положения. Недействительность абсо-

лютная и относительная. Репрессивной гражданско-пра- вовой санкцией правил о совершении брака является недействительность брачного союза, который заключен

снарушением этих правил. Учение о недействительности брака было кода-то выработано практикой церковных судов, а также наших парламентов, из которой наш кодекс и заимствовал свои принципиальные положения, а именно деление препятствий к браку на простые запре-

тительные препятствия и препятствия, уничтожающие брак.

Только последние (наиболее, конечно, важные) приводят к недействительности брака. Оттуда же заимствованы различия между абсолютной недействительностью брака,

признания которой вправе требовать в принципе любое заинтересованное лицо, а также прокурор, и относительной недействительностью, признания которой могут требовать только сами супруги, либо один из них, либо их родственники.

Впрочем, восстановление развода значительно ограничило значение учения о недействительности брака. В то время, когда брак был нерасторжим, супруги, брак которых был расшатан, часто прибегали к заявлению о какомнибудь основании недействительности брака (заблуждение, насилие и т. п.), чтобы заменить отсутство -

вавшую возможность развестись. Есть, правда, существенное различие между разводом и недействительностью брака: развод прекращает брак на будущее время,

вто время как недействительность уничтожает его и

впрошедшем но, возвращая супруга м(ил и лицам, считавшимся супругами) свободу, развод и недействительность брака приводят в итоге к одному и тому же фактическому результату.

Гражданский кодекс, устанавливает шесть случаев недействительности брака.

Вдвух случаях — это относительная недействительность, которую обусловливает: 1). пороки воли одного из

супругов 2) отсутствие требуемого согласия родственников0 на совершение брака.

Вчетырех остальных случаях недействительность, которая обосновывается не охраной воли сторон, а соображениями, связанными с публичным порядком, является абсолютной. Ее основаниями служат: 1) недостижение одним из супругов брачного возраста 2) двоебрачие

3)кровосмешение 4) нарушение основных правил о форме совершения брака, а именно о публичности его совершения и о компетенции должностного лица, ведущего акты гражданского состояния.

Следует тут же заметить, что положения гражданского кодекса, относящиеся к этим различным случаям недействительности брака, содержат многочисленные и очень важные отступления от общих начал недействительности юридических сделок, что также объясняется исключительной серьезностью, которую всегда представляет уничтожение брака. Объявить, что два лица, живущие как муж и жена, в действительности не состоят в браке, что, следовательно, их дети незаконнорожденные, — это, как каждому очевидно, гораздо более тяжело, чем уничтожить договор купли-продажи или найма.

Мы изучим последовательно разные виды недействительности брака, затем перейдем к ее последствиям.

. Относительная недействительность

534. 1. Пороки воли. Нет недействительности в случае обмана. По общему правилу закона, три порока воли могут повлечь за собой уничтожение договора: за

Заключение брака

блуждение, насилие, обман (ст. 1109). Что же касается брака, то из статьи 180 вытекает, что брак может быть оспорен либо потому, что один из супругов или оба не выразили согласие на брак свободно и, следовательно, действовали под влиянием насилия, либо потому, что наличествовало заблуждение.

Таким образом, из трех пороков поли в статье 180 опущен один—обман. Это умолчание намеренное. Вековая традиция Противится тому, чтобы один из супругов мог оспорить свой брак, ссылаясь на то, что его согласие па этот брак было получено путем хитрости и уловок другого супруга. Это то, что Луазсль выразил хорошо известной поговоркой в браке обманывает, кто может (Loysel, Institutes coutumieres, liv. II, tit. Ill, № 3). Потому забота о прочности семьи и привела к отказу от обращения к суду в таких случаях.

535.Недействительность брака вследствие насилия. Тут достаточно отослать к общим правилам. Так, единственным имеющим значение насилием является такое, которое может произвести впечатление на разумного человека для оценки этого надо, однако, принимать во внимание возраст и положение человека (ст. 1112). Точно так же нельзя ссылаться па один лишь почтительный страх перед отцом, матерью или другим восходящим, как на насилие, опорочившее волю (ст. 1114).

536.Недействительность брака вследствие заблуждения. Конечно, дело тут может идти только о заблужде-

нии в лице. Именно это предусматривает статья 180, часть 2. Остается объяснить, что следует понимать под этим. Потье, сочинениями которого авторы кодекса обыкновенно пользовались, когда дело шло обо всей этой области отношений, выдвигал чрезмерно узкую концепцию. Для пего единственным заблуждением, на которое можно ссылаться в вопросах, связанных с браком, было заблуж-

дение в физическом тождестве лица (Р о t h i e r, Manage, N° 308—310). Слишком очевидно, что такое заблуждение невероятно в наши дни, ибо совершение брака при посредстве представителя не допускается. Более того, часто указывали на то, что если бы по какой-нибудь необычайной случайности в наши дни одно лицо могло бы

явиться вместо другого для вступления в брак, то, по сути дела, налицо был бы не порок, а полное отсутствие

соглашения, ибо, как говорил сам Потье, в таком случае не было бы совпадения воль, ибо если Жануа желала вступить в брак со мной, то я, со своей стороны, не желал вступить в брак с Жанной.

Наша судебная практика считает, что возможно заблуждение в лице, если кто-нибудь ошибся в существенном качестве лица. Но что это за существенное качество? Дело может идти, отмечает судебная практика, только о семейном положении человека, или, кас говорят, о его гражданской личности. Например, один из супругов присвоил Себе не принадлежащую ему фамилию или не принадлежащее ему гражданское состояние, чтобы побудить другого верить, что он принадлежит к семье, которая в действительности является для него чужой. Но всякое другое заблуждение, например в физических или моральных качествах человека и даже в вопросе о том, привлекался ли он к суду, не рассматривается как заблуждение в лице, о котором говорит статья 180. Так, в знаменитом определении of 24 апреля 1862 года пленум кассационного суда (D. Р, 62, I, 153 Rec. Sirey, 62, I, 341) отказался уничтожить брак одной девушки с бывшим каторжником. Точно так же нет заблуждения в лице со стороны супруга человека, неспособного к брачному сожительству или к деторождению. Заблуждение в гражданстве не более существенно, хотя это и оспаривается. Надо признать, что все эти суждения преувеличенно узки.

Доказательством этому служит то, что наша французская судебная практика, для того чтобы смягчить несправедливость выводов, к которым она приводит, была вынуждена прибегнуть к весьма сомнительным их обходам. Так, отвергая недействительность брака, она допускает предъявление обманутой стороной требования о разводе, если заблуждение в том или ином существенном качестве другого супруга — гражданстве, здоровье, вероисповедании, поведении до брака и т. д.— было вызвано уловками этого другого супруга причем эти злостные уловки рассматриваются как нанесение тяжкой обиды .

1 Тяжкая обида, по французскому праву, является одним из поводов к разводу. См. ниже. — Прим. перев.

недействительности сделок требовать признания брака недействительным по причине порока воли может только супруг, ставший жертвой насилия или заблуждения (ст. 180). Но, по общему правилу, иски .о недействительности (даже относительной) сделок могут предъявляться не только тем, кто, по существу, имеет право на них, по при

недействительности брака по причине насилия или заблуждения в лице не подлежит распоряжению ни кредиторов, ни наследников впавшего в заблуждение или

не может опуститься рука кредиторов.

538. Подтверждение брака, заключенного под влиянием заблуждения или насилия. Предусматриваемая статьей 180 недействительность брака в соответствии с общими правилами об относительной недействительности сделок может быть устранена последующим подтверждением оспоримой сделки. Статья 181 устанавливает, что молчаливым подтверждением признается совместная жизнь супругов в течение шести месяцев с момента,

когда супруг приобрел свободу или узнал о своем заблуждении. Ибо поведение обладателя права на иск о недействительности с момента, когда он был в состоянии осуществить это право, действительно подтверждает его намерение отказаться от пего и подтвердить брак. Мы считаем, впрочем, что в соответствии со статьей 1338 гражданского кодекса супруг, который вправе был бы

1 По статье 1166 французского гражданского кодекса кредиторы могут осуществлять все права и иски их должника, за исключением тех, которые всецело связаны с его личностью. Речь идет об осуществлении вместо неисправного должника его права на иск к третьему лицу, которое должно обеспечить кредитору возможность получения того, что причитается ему от должника — Прим.

перев.

в течение шести месяцев потребовать уничтожения брака, может, не дожидаясь истечения срока, немедленно подтвердить брак прямым формальным отказом от своего права на иск.

и опек и случаях, когда требовалось соответствующее согласно, то есть когда вступивший в брак в момент заключения брака был несовершеннолетним.

540. Кто может потребовать уничтожения брака.

Потребовать уничтожения брака могут, согласно ста -

тье 182, во-первых, само лицо, вступившее в брак без не-

обходимого согласия на брак, и, во-вторых, лица, согласие которых требовалось.

Понятно, почему гражданский кодекс в отличие от дореволюционного права предоставляет право требовать уничтожения брака самому вступившему в брак. Ведь необходимость разрешения брака семьей обосновывается прежде всего интересами несовершеннолетнего, воля которого, для того чтобы быть вполне свободной, и сознательной, предполагается требующей опоры одобрении тех, кто призван по закону заботиться о нем.

Формула лица, согласие которых требовалось означает, в зависимости от обстоятельств, отца или мать, восходящих, семейный совет или совет опёк. В случаях, когда потребовать уничтожения брака вправе совет, иск предъявляется опекуном или кем-нибудь из членов совета, уполномоченных а это советом.

Наконец, с того времени, как законом 17 июля 1927 года установлено, что разногласие между отцом и матерью, между дедом и бабкой равнозначно согласию, каждый из них — отец или мать, дед или бабка — может предъявить иск о недействительности, х отя бы другой к нему и не присоединился. Нет также надобности и в том, чтобы деды по обеим линиям (отцовской и материнской) совместно потребовал уничтожения брака. Не надо, однако, забывать, что если кто-нибудь один — отец или мать, или кто-нибудь из восходящих, или восходя

щи с по одной липни — дал согласие на брак, то брак действителен, хотя бы супруг и не испросил, как это требовалось, согласие другого родственника.

541. В какой срок должен быть предъявлен иск о не-

действительности? Не желая, чтобы судьба брака оставалась долгое время неопределенной, закон установил, что подтверждением брака признается бездействие заинтересованных лиц в течение довольно непродолжительного времени (ст. 183).

А. Восходящие, семейный совет должны предъявить иск о недействительности в годичный срок с момента, когда они узнали о совершении брака.

Б. Сам супруг утрачивает право на предъявление иска по истечении года с того момента, когда он достиг возраста, сделавшего его самого компетентным давать согласие на брак, то есть возраста совершеннолетия. Надо заметить, что статья 183 в отличие от статьи 181 не подчиняет в этом случае подтверждение брака условию наличия совместной жизни супругов.

542. Существуют ли другие случаи подтверждения брака, оспоримого вследствие отсутствия согласия род-

ственников? Наряду со случаем молчаливого подтверждения брака, которым признается истечение определенного срока, статья 183 устанавливает, что отец и мать, восходящие или семейный совет могут даже до истечения годичного срока отказаться от иска об уничтожении брака и, следовательно, могут подтвердить брак либо путем прямого его одобрения (или подтверждения), либо любым, помимо указанного законом, способом молчаливого подтверждения.

По общему правилу, если несколько лиц, независимо одно от другого, обладают правом на иск, хотя бы то был иск о недействительности сделки, то отказ от иска со стороны одного из этих лиц не может затронуть право остальных. Иначе обстоит дело в той области, о которой сейчас идет речь. Ибо статья 183 говорит, что если родственники одобрили брак, заключенный без их согласия, то даже супруги уже не могут предъявить иск о недействительности брака.

П. Абсолютная недействительность

543. I, II, III, IV. Отсутствие согласия супругов. Недостижение брачного возраста. Двоебрачие. Кровосмешение. Из статьи 184 как будто вытекает, что существует четыре случая абсолютной недействительности брака: 1) отсутствие соглашения, предусмотренного статьей 146,

ккоторой, в силу закона 19 февраля 1933 года, отсылает статья 184 2) недостижение одним из супругов брачного возраста 3) двоебрачие, то есть существование предшествующего не-прекращенного брака (ст. 189) 4) кровосмешение, то есть существование между супругами родства или свойства, с которым связано запрещение вступления в брак. Брак абсолютно недействителен даже и в случае, если существовавшее к его заключению препятствие могло быть устранено соответствующим разрешением на совершение брака, ибо закон различий не делает. Так обстоит дело по крайней мере в отношении законного и внебрачного родства, ибо препятствие

кбраку, вытекающее из родства, основанного на усынов-

лении, обыкновенно не считается уничтожающим брак и влекущим за собой его недействительность, поскольку соответствующая санкция не установлена прямо законом.

544.V. Отсутствие гласности и некомпетентность должностного лица, ведущего акты гражданского состояния. Перечень, содержащийся в статье 184, не полон. Из статьи 191 вытекает, что существует пятый случай не-

действительности брака: это случай отсутствия гласности

всовершении брака или некомпетентности должностного лица, совершившего брак. Этот случай, соответствующий тому, что можно назвать пороком формы, в области брака, требует особых пояснений.

По общему правилу, если юридическая сделка подчинена определенным правилам о форме ее совершения, то несоблюдение какого-либо из этих правил должно влечь за собой недействительность неправильно совершенной сделки. В этом даже и заключается особенность так называемых формальных сделок. Однако в вопросе о браке дело обстоит иначе. Закон связывает санкцию недействи-

тельности — столь тяжкую, когда дело идет о браке, — не с нарушением любого предписания о форме совершения брака, а только с нарушениями, предусмотренными статьей 191. Правила о самой санкции за эти нарушения отличаются также совершенно особым характером.

545. Санкции в случаях отсутствия гласности. Гласность совершения брака обеспечивается, как мы видели, целой группой целенаправленных правил, относящихся к месту жительства супругов, публикации, совершению брака в доме общины, допущению любого лица к присутствию при совершении брака, участию свидетелей и т. д. Нарушение какого-либо из этих правил не влечет за собой с необходимостью недействительности брака. Судьи пользуются в этой области свободой оценки. Это вытекает из последней части статьи 193, налагающей определенные взыскания за нарушение правил о порядке совершения брака далее в тех случаях, когда эти нарушения не были признаны достаточными для вынесения решения о недействительности брака. Таким образом,

гражданский трибунал, в котором предъявлен иск об уничтожении брака, основанного на отсутствии гласности

вего совершении, должен будет решить, является ли обнаруженное трибуналом нарушение, например отсутствие требуемых законом публикаций или совершение брака не

вдоме общины, настолько важным, чтобы брак можно было считать совершенным негласно. Оценив положение, трибунал может признать брак недействительным или от казать в таком признании. В обоих случаях решение будет вне контроля, осуществляемого кассационным су дом, ибо оно явятся выражением свободной оценки трибуналом фактических обстоятельств дела.

546.Санкции в случае некомпетентности должностного лица, ведущего акты гражданского состояния. Не компетентность должностного лица, ведущего акты гражданского состояния, также является в принципе основанием недействительности брака, выражается ли она в том, что должностное лицо, совершившее брак, не было должностным лицом той общины, где супруг или один из них имеют место жительства (ratione personae — личная