!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

Глава I1 ЛИЧНОСТЬ

ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА

306. Рассматриваемые вопросы. Субъекты права,

лица —это люди. Но прежде чем в книге II нашего учебника перейти к изучению гражданского состояния лиц по нынешнему французскому праву, то есть различных категорий, на которые лица разделяются с точки зрения признаваемых за ними прав и их способности к участию в гражданских правоотношениях, то есть объема прав, которые каждое лицо в соответствии со своим состоя - нием может иметь и осуществлять, должно быть разрешено два предварительных вопроса, Это следующие вопросы.

I. При каких условиях человек обладает

правосубъектностью во французском праве?

И. Каково содержание этой правосубъектности? Каковы максимум и минимум охватываемых ею прав?

РАЗДЕЛ I. УСЛОВИЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ

307.Принцип и его следствия. Лица—это люди. Во французском праве это означает, с одной стороны, что каждый человек обладает правосубъектностью, а с другой стороны, что только человек обладает правосубъектностью.

308.А. Каждый человек обладает правосубъектно-

стью. Это так — без исключений, без различия пола, расы, вероисповедания, национальности, социального положения. Это непререкаемое правило не выражено прямо в гражданском кодексе. Статья 8 довольствуется

J u l l i o t de La М о г a n d i ё г е, op. cit, n° 300—323.

положением о том, что каждый француз пользуется гражданскими правами, но статья 11, ограничивая правоспособность иностранцев, тем самым признает ее и известных пределах, а значит, признает правосубъектность иностранцев.

Указанное положение вытекает, в частности,

1)из законов, упразднивших рабство (декрет 27 апреля 1848 г. конституция 4 ноября 1848 г.)

2)из нашей действующей конституции, преамбула которой вновь подтверждает права и свободы человека,

провозглашенные Декларацией прав 1789 года, и гарантирует каждому человеку некоторые другие права в экономической и социальной областях

3) из актов международного права, признанных Францией (СенЖерменские конвенции о борьбе с рабством от 10 сентября 1919 г. и от 25 сентября 1926 г. Всеобщая декларация прав человека).

309. Б. Только человек обладает правосубъектностью.

Первым выводом, который следует из этого, является то,

что неодушевленные предметы и животные могут быть во французском праве только объектами, но не субъектами прав (активными или пассивными). Однако надо сделать два замечания.

1.Существуют законы об охране животных? напри мер закон 2 июля 1850 года, так называемый закон Граммона, устанавливающий наказание за дурное об ращение с животными. Но дело идет об обязанностях, возлагаемых на людей и если в случае нарушения этих обязанностей некоторые лица или определенные союзы вправе обращаться в суд и предъявлять гражданские иски, то они действуют при этом не от имени животного, подвергшегося дурному обращению, а от имени объединения людей, чувства которых оскорблены.

2.Некоторые законодательства признают правосубъектность учреждений, определяемых как совокупности имуществ, предназначенных для определенной цели, на пример научной, филантропической. Конечно, учреждение управляется людьми, но люди действуют юридически от имени имущественной массы. Наше право до сих пор не решается воспринять это понятие. Гражданский

222 Основные понятия, относящиеся к лицами имуществом

кодекс о нем не упоминает. Судебная практика признает правосубъектность учреждений не иначе, как путем признания правосубъектности определенного союза, то есть объединения людей.

310. Начало правосубъектности. Только люди обладают правосубъектностью. Отсюда другой вывод, что правосубъектность может быть признана за человеком только с началом его жизни.

Здесь требуется уточнение. Жизнь человека начинается с его зачатием, но, пока человек не родился, у него нет жизни, независимой от жизни его матери. Поэтому по традиции, восходящей к римскому праву,

правосубъектность в принципе начинается с рождением человека.

Однако, если этого требуют интересы ребенка, он может приобретать права с момента зачатия, при условии, что он родился живым. Infans conceptus pro nato habetur, quoties de commodis ejus agitur (зачатый ребенок рассматривается как родившийся, поскольку дело, идет о его выгодах —лат.}.

Гражданский кодекс применяет это положение в нормах о связи между родителями и законными детьми (ст. 312), о наследовании и дарении (ст. 726 и 906), а судебная практика пользуется им и в других случаях (в частности, в связи с вопросами о гражданстве, о признании .внебрачных детей).

311. Доказательство зачатия. Невзирая на успехи медицинских наук и биологии, доказывание точного момента зачатия остается трудным основывать его на экспертизе или свидетельских показаниях значило бы вносить в это доказывание недостоверность или непристойность. Поэтому кодекс в важных делах о законном отцовстве освободил заинтересованных лиц от такого доказывания, установив законное предположение. Из статьи 312 вытекает, что ребенок предполагается зачатым в период времени между трехсотым и сто восьми десятым днем до его рождения. Но остается спорным, действует ли это законное предположение за пределами случаев, для которых оно установлено.

недостаточно. Он получает правосубъектность только при условии рождения его жизнеспособным, то есть при условии рождения в состоянии, необходимом для того, чтобы он мог жить (см. ст. 314, 725, 906). Доказывать жизнеспособность можно любым способом, в частности свидетельскими показаниями, заключениями экспертов.

313. Конец правосубъектности. Так как правосубъектность предполагает жизнь, то она кончается со смертью человека.

Французское право, с одной стороны, не восприняло правила римского права, в силу которого признавалась фикция продолжения жизни умершего, доколе его наследство было лежачим, то есть доколе оно не было принято наследником. С другой стороны, наше право некогда знало гражданскую смерть, которая приводила к утрате правосубъектности даже при жизни. Так это было до революции в случаях принесения обета вечного монашества, а до середины XIX века — в случаях присуждения к смертной казни или к пожизненным позорящим наказаниям. Гражданская смерть была окончательно упразднена 31 мая 1854 года.

Напротив, наше право считает,

1)что воля умершего способна порождать правовые результаты после того, как человек умер. Оно признает правовую силу завещаний и прижизненных распоряжений умершего о порядке его погребения, (закон 15 ап-

реля 1887 г, ст. 31)

2)что если умерший, его труп, не обладает правосубъектностью, он достоин, однако, уважения. Специальные законы охраняют тело умершего (уголовный кодекс, ст. 360 об осквернении могил ст. 156 проекта

Судебная практика признает за наследниками право на взыскание гражданского ущерба, причиненного посягательствами на память их наследодателя.

224 Основные понятия, относящиеся к лицам и имуществом

РАЗДЕЛ II. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ

314. Виды прав, носителем которых может быть от дельное лицо. Нынешнее действующее французское право, усвоив традиционные концепции и терминологию, признает за отдельным лицом возможность иметь и осуществлять права разных видов.

Одни из этих прав осуществляются индивидом — субъектом прав — в отношении общества в целом, рассматриваемого как носитель суверенитета, в отношении государства, органы которого осуществляют от имени общества этот суверенитет, его политические права и права публичные.

Другие права осуществляются в отношениях частных лиц между собой это частные права. Среди этих последних определенные права носят экономический характер это имущественные права. Другие лишены этого характера, по крайней мере, в основном это права личности в собственном смысле слова и так называемые семейные права (см. выше, п. 42. и ел.).

Полная правосубъектность заключается в возможности иметь и осуществлять все эти права.

На протяжении этого учебника мы покажем со всеми подробностями регулирование, связанное с семейными правами и с правами имущественными. В настоящем разделе мы изложим в главнейших чертах ответы, которые наше право дает на следующие два предварительных и основных вопроса.

1.Как французское право регулирует права личности в собственном смысле?

2.Если каждый человек обладает правосубъектностью, то не за каждым признается полная правосубъектность. Но не существует ли некоторый минимум, признаваемый французским правом за любым человеком как таковым, независимо от его гражданского состояния?

Это проблема прав человека.

§1. ПРАВА ЛИЧНОСТИ

315.Молчание кодекса. Французское право охраняет присущую каждому человеку индивидуальность, как фи

зическую, так и интеллектуальную, моральную или юридическую. Правомочия, которые обеспечивают индивиду возможность приводить в действие эту охрану, и являются правами личности в узком смысле слова.

Трудно уточнить содержание и характер этих прав. Гражданский кодекс не говорит о них прямо. Французская юридическая литература, следуя в этом по традиции за римским и дореволюционным правом, вовсе не исследовала этих прав. Быть может, в настоящее время им уделяется больше внимания, ибо индивид, сознав собственное достоинство, ощущает угрозу. Как бы то ни было, но вот то важнейшее, что вытекает для этой области отношений из законов и судебной практики.

316. Охрана физической неприкосновенности. Человек имеет право на охрану его тела посягательства, нанесенные человеку раны служат не только основанием уголовного преследования, ибо они угрожают общественному спокойствию, но также—в отношениях частных лиц между собой — основанием гражданских исков о возмещении вреда, опирающихся на статью 1382 и следующие гражданского кодекса.

Однако абсолютного значения этот принцип не имеет.

а) Соглашения, относящиеся к физической неприкос-

новенности. Соглашение, по которому кто-нибудь отказался бы от физической неприкосновенности, в принципе ничтожно как противное публичному порядку. Однако такие соглашения действительны:

1)если они относятся к посягательствам легким и не имеющим решающего значения для физической личности человека (например, соглашение о стрижке волос)

2)если они совершены в соответствии с правилами врачебного искусства (договор с хирургом, ст. 151 про-

екта нового кодекса) в целях обеспечения здоровья самого же заинтересованного лица.

Существует более общая тенденция в пользу признания действительности таких соглашений, когда они направлены к общественно полезной цели (например, соглашения с донорами или соглашения, заключаемые в целях научного эксперимента). Но эта тенденция чревата опасностями, ибо трудно оценить, в какой мере

226 Основные понятия, относящиеся к, лицам и имуществам

цель соглашения общественно полезна, а также в какой мере была свободна воля заинтересованного лица.

б) Законные или судебные вторжения в сферу неприкосновенности личности. Закон (или основанные на законе регламенты) в некоторых случаях возлагает на человека обязанность подчиниться вторжению в сферу его физической неприкосновенности либо в интересах общественной безопасности (установленные уголовным законом телесные наказания), либо в интересах здоровья на селения (закон 7 сентября 1948 г. об обязательных прививках).

Вправе ли суд при отсутствии соответствующего закона, обязать одну из сторон подчиниться определенному физическому воздействию (осмотр раны, взятие крови, впрыскивание сыворотки или лекарственных веществ)? При нынешнем состоянии нашего права ответ должен быть отрицательным. Уважение, на которое имеет право человеческая личность, и опасность произвола со стороны суда обязывают к такому ответу. Даже с согласия заинтересованного лица суд не мог бы предписать меру воздействия, причиняющую человеку серьезный физический. или неихический вред. Поскольку же дело идет о мере легкого воздействия, которая не должна оставить серьезных следов, человек может добровольно ей подчиниться если же он отказывается подчиниться, то за судом, лишенным возможности принудить его к подчинению, может быть признано право сделать из этой злой воли выводы, какие суд сочтет справедливыми.

317. Охрана физической индивидуальности. В от-

ношениях с другими людьми человек имеет право на охрану других, нефизических, сторон своей индивидуальности. Сюда относится охрана:

— общественной и политической индивидуальности

человека, его свободы передвигаться, мыслить, верить, выражать свои мысли и т.д. его прав гражданина, на пример избирательного права. В отношениях отдельного лица с государством и его органами эти права определяются публичным правом. Но в отношениях частных лиц между собой эти права охраняются гражданским правом, в частности исками о возмещении убытков

—гражданской индивидуальности человека, его имени, его гражданского состояния тут имеются специальные иски, с которыми мы познакомимся, и, кроме того, есть возможность взыскать убытки

—нравственной индивидуальности человека, его че-

сти, репутации

—интеллектуальной индивидуальности, мысли чело века в этом основа личного, неимущественного права автора па литературное или художественное произведение, права на профессиональную тайну, па тайну переписки.

Ввиду отсутствия специальных исков здесь также может найти себе место иск о возмещении убытков.

В этой области допустимы соглашения, при помощи которых человек может в известной мере распоряжаться правами личности. Но, с одной стороны, подобные соглашения не дозволены в отношении прав, которые признаются основными, с другой стороны, даже когда они относятся к неосновным правам, они могут ограничивать эти права, но не отменять их полностью. Пределы, в которых допускаются такие соглашения, так же различны, в зависимости от преобладающих в данный период взглядов, как различно и изменчиво понятие публичного порядка.

318. Общие черты прав личности. Права личности не входят в состав имущества, они неотделимы от личности. В соответствии с этим:

а) на них не может обращаться взыскание кредиторов б) они не могут передаваться другим лицам в) они не переходят к наследникам имущества умер-

шего, они прекращаются вместе с личностью. Однако после смерти человека могут охраняться его память, его репутация, его имя. Право на эту охрану обыкновенно осуществляют супруг умершего, его ближайшие родственники, хотя бы они не были призваны к наследованию в его имуществе.

§2. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

319.Определение. Права человека — это те права, которые закон должен признавать за каждым человеком

228 Основные понятия, относящиеся к лицам и имуществом

как таковым. Это минимум прав личности, минимум, который должен быть в принципе неприкосновенным для самого законодателя.

329.Права человека в нашем конституционном праве.

Вдействующем у нас ныне праве существование прав человека признано преамбулой нашей Конституции 27 октября 1946 года. Этими правами являются:

с одной стороны, права, провозглашенные прославленной Декларацией 1789 года: право на свободу со-

вершения действий, который еле вредят другим или не воспрещены законом, и публичные свободы (мысли, совести, вероисповедания, слова), право на граждан - ское и политическое равенство. Это по большей части права личности, но надо подчеркнуть, что Деклара - ция относит числу прав человека и право экономического, имущественного содержания, право собственности, охарактеризованное ею как неприкосновенное и священное право, с другой стороны, некоторые права, которые Конституция объявляет необходимыми в наше время (равенство женщины с мужчиной всеобщее равное право на образование права, присваиваемые коллективам, как, например, права, необходимые для укрепления семьи, свобода союзов, свобода стачек, право каждого рабочего на участие в управлении предприятием права общества на предприятия, ведение которых имеет характер публичной службы или требует такого характера права на оплачиваемый труд, на прожиточный минимум права на социальное обеспечение).

Вес эти положения обязательны для исполнительной власти их нарушение частным лицом может служить поводом обращения к органам государства. Но связывают ли эти правила законодателя? Это спорный вопрос, и ответ на него зависит от юридической трактовки преамбулы Конституции.

Едва ли преамбула связывает законодателя так же, как самые статьи Конституции, и возможность обращения к Конституционному комитету в случае нарушения каким-либо законом положения преамбулы представляется весьма сомнительной.

321. Права человека в международном праве.

Здесь следует отметить два момента.

1. Международный обычай считает, что существуют некоторые права, необходимые для жизни отдельного человека и для торгового оборота. Это международные права. Наше французское позитивное право восприняло эту концепцию: если определенные частные права, гражданские права, могут быть присвоены во Франции иностранцам лишь на началах взаимности (ст. 11), то вес иностранцы пользуются во Франции международными нравами.

2. Под руководством Организации Объединенных Наций была обнародована Всеобщая декларация прав человека, которую Франция одобрила и опубликовала в Journal officiel, 19 февраля Ш49Ч года. Но положения этой Декларации не имеют юридической силы международного договора, который связывал бы французского законодателя. Речь идет, как это провозглашает сама Декларация, лишь об общем для всех идеале, который должен быть достигнут. Французский судья не мог бы отказаться применить закон под предлогом его противоречия Декларации.

Глава II

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

322. Определение и споры. Читатель помнит, что гражданский кодекс прямо признает только правосубъектность отдельного человека. Однако право по традиции применяет понятие правосубъектности к некоторым объединениям, представляющим коллективные интересы: к объединениям людей, таким, как государства, к объединениям имуществ, таким, как учреждения. В этих случаях перед нами моральные, или юридические, лица.

Несмотря на то, что кодекс о них умалчивает, юридические лица играют очень важную роль во французском праве, причем в публичном праве такую же, а может быть, даже большую, чем в частном праве. Нет понятия более спорного, чем понятие юридического лица. Множество противоречащих один другому взглядов высказано по этому поводу. Споры в этой области являются, впрочем, не чем иным, как отражением стремления придать большую или меньшую важность коллективным интересам по сравнению с интересами частными.

§1. СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

323.1. Теория фикции. Это классическая теория, со прикасающаяся с индивидуалистическими концепциями, согласно которой единственным подлинным субъектом прав может быть только отдельный человек. Но так как невозможно игнорировать существование объединений и коллективных интересов, то, чтобы сохранить верность отправным позициям, персонифицируют объединение, как если бы оно само было индивидом.

J u l l i o t de LaMorandiere, op cit, n° 1392—1417.

Но тут же прибавляют, что это не более, как фикция, ибо объединение, союз или учреждение—не живое существо, отличное от лиц, входящих в его состав, и в действительности не может быть носителем прав.

Из этой концепции делается вывод, что фикция юридической личности есть прием, которым законодатель должен пользоваться, лишь поскольку он это признает целесообразным. Он может по своему усмотрению предоставлять правосубъектность или отказывать в ее предоставлении, а предоставляя, может ограничивать ее пределы. Юридические лица будут иметь права, какие законодатель пожелает признать за ними.

Упадок в наши дни индивидуалистических идей, более отчетливое понимание общественных потребиостей побудили современных юристов выступить против классической теории фикции.

324, 2. Теория реальности. Некоторые утверждали, будто правосубъектность коллективных образований обязательна и соответствует реальности. Такие образования

— это социальные существа, необходимые для самой жизни государств. Утверждали даже, что объединения обладают собственной волей их приравнивали иногда к живым существам, обладающим телом наподобие людей. Некоторые, не идя так далеко, говорили, что воля не есть необходимое условие приобретения прав, она необходима только для их осуществления. Юридическое лицо, наподобие ребенка, представлено в юридических отношениях теми, кто им управляет. Выводом из этой теории является, что всякое автономное образование должно, в силу за кона, обладать правосубъектностью в самых широких пределах, какие только возможны.

325. 3. Теории, отрицающие полезность понятия юри-

дического лица. Другие современные теории отвергают самое понятие юридического лица. G их точки зрения, классическая теория права, когда говорит в данном случае о фикции. А право должно освободиться от фикций. Но правда не в том, будто существуют только отдельные люди и обособленные интересы наоборот, правда заключается в солидарности между людьми и в признании

232 Основные понятия, относящиеся к лицам и имущества.

коллективных интересов. Не надо вуалировать эту правду, обращаясь к индивидуалистическому в. своей основе понятию юридического лица. Надо дать самим правам обоснование и регламентацию, исходящие из коллективных интересов. И юристы обращаются к другим понятиям. Говорят, например, что так называемые юридические лица в действительности являются коллективными имуществами, принадлежащими большему или меньшему числу лиц.

Или говорят об имуществах с целевым назначением,

об имуществах, предназначенных для общеполезной цели, или, иначе, ввиду того, что все эти определения грешат односторонним учетом одних только материальных интересов и оставляют в тени коллективные интересы нематериального порядка, предлагают считать юридические лица не, чем иным, как установлениями, то есть совокупностью императивных правил, подлежащих применению к большему или меньшему числу лиц и имеющих целью обеспечить удовлетворение определенных более или менее устойчивых имущественных или неимущественных интересов, общих всем лицам, входящим в состав объединения.

326. Вывод. Никакая критика понятия юридического лица нисколько не поколебала практического значения этого понятия. Эта юридическая конструкция не только удобна, но и лучше всякой другой выражает общность

иустойчивость, присущие коллективным интересам. По тому мы и встречаемся с ней в любом законодательстве,

иона остается одним из основных элементов нашей правовой системы.

S 2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. КАК ОНИ ВОЗНИКАЮТ

327. 1. Юридические лица публичного права. К ним

относятся государство в целом, департаменты, общины, территории Французского Союза, государственные учреждения.

Правосубъектность государства, общин, колоний и некоторых крупных государственных учреждений признавалась всегда, как в дореволюционном праве, так и в современном. Правосубъектность департаментов — админи

стративных единиц нового времени — признается с начала XIX века.

Число государственных учреждений, то есть служб, наделенных правосубъектностью, сильно возросло в наше время. Существуют центральные государственные учреждения — академии, университеты, факультеты, лицеи, торговые палаты, депозитная касса и т. д. немногочисленные учреждения департаментов учреждения общин — больницы, приюты, бюро благотворительности и т. д.

328.2. Юридические лица частного права. Они де-

лятся на три категории.

329.А. Гражданские и торговые товарищества. Това-

рищество— это объединение лиц, которые договариваются объединить какие-нибудь имущества, имея в виду разделять выгоды, которые могут от этого получиться

(ст. 1832).

Со времени введения в действие гражданского кодекса всегда признавалось, что торговые товарищества—не только акционерные общества, но и товарищества, образованные несколькими лицами Iniuitu personae (с. учетом личных качеств участников—лат.) как полные товарищества, — наделены правосубъектностью. Что касается

гражданских товариществ, то есть не совершающих тор-

говых сделок, то их долго не считали юридическими лицами, но в конце концов судебная практика, опираясь на некоторые статьи посвященного товариществам титула гражданского кодекса, признала и их правосубъектность (палата жалоб 23 февраля 1891 г.: D. Р. 91. 1. 337 Rec. Sirey, 92. 1. 73).

330. Б. Союзы. Ограничительные правила. Союз от-

личается от товарищества тем, что образующие его лица не преследуют цели извлечения и распределения выгод (см. определение, данное ст. 1 закона 1 июля 1901 г).

Свобода союзов возникла лишь в начале XX века. До этого времени союз, по крайней мере насчитывающий более двадцати членов, не мог образоваться без разрешения административных органов (уголовный кодекс, ст. 291, отмененная законом 1 июля 1901 г).

234 Основные понятия, относящиеся к лицам и имуществом

Более того, просто разрешенный союз не был юридическим лицом, следовательно, он не мог ничего приобрести, не мог обладать никаким имуществом. Он становился субъектом прав только в силу признания общественной полезности его, которое в виде исключения давалось, по ходатайству союза, декретом Государственного совета, если союз действовал уже долгое время и обладал известным капиталом.

331. Закон 1 июля 1901 года. Свобода союзов. Этот режим недоверия, от которого прежде всего освободились рабочие синдикаты (закон 21 марта 1884 г .), затем общества взаимопомощи1 (закон 1 апреля 1898 г.), был упразднен законом 1 июля 1901 года, осуществившим важную двоякую реформу.

Во-первых, закон в принципе предоставил частным лицам право образования союзов без предварительного разрешения или заявления, иначе говоря, он установил свободу объединений (за. исключением религиозных конгрегации, подчиненных особым правилам).

Во-вторых, всякий союз без какого бы то ни было ходатайства становится отныне юридическим лицом, сделав префектуре заявление с указанием своего наименования, предмета деятельности, местонахождения, а также имен, профессий и местожительства лиц, на которых возложено управление делами союза или руководство им

(ст. 5).

Однако путем этого заявления союз приобретает лишь ограниченную правоспособность, ибо современный законодатель относится с недоверием к образованию крупных имуществ мертвой руки, изымающему ценности, особенно недвижимости, из гражданского оборота. Наконец, напомним (см. выше, и. 309), что паша судебная практика признает юридическую личность частных учреждений, объединении имуществ, предназначенных для определенной цели, только путем признания юридической личности соответствующего союза.

332. Современная эволюция судебной практики.

Если успехи социальных идей привели к широкому развитию объединений, то в то же время следует отметить

1. Притязание на воздействие на все области жизни приводит государство к ограничениям свободы частных объединений. Государство стремится контролировать образование торговых товариществ, в частности акционерных обществ и их объединений (трестов, холдинг-компа- ний), и вводить ограничения свободы союзов (см. декретзакон 12 апреля 1939 г, подчиняющий образование иностранных союзов правительственному разрешению).

2. Во время оккупации фактическое правительство пожелало установить обязательную корпоративного типа организацию лиц определенной профессии. Акт, именовавшийся законом 1G августа 1940 года, ввел торговые и промышленные организационные комитеты акт 4 октября 1941 года (хартия труда)—смешанные социальные комитеты. С освобождением эти акты были признаны ничтожными. Была восстановлена свобода профессиональных объединений в форме синдикатов, введенной еще законом 21 марта 1884 года (ордонанс 27 июля 1944 года). Следует, однако, отметить, что за - кон стремится наделить синдикаты, особенно тс из них, которые он именует наиболее представительными, все более широкими публично-правовыми функциями. Если синдикаты не обладают правом непосредственной нормативной деятельности, то их заключение обязательно запрашивается органами государственной власти при подготовке актов, подлежащих применению к различным видам профессий.

3. Побуждаемое к этому учениями об управляемой экономике, государство стало участником промышленных и торговых предприятий. Возникли так называемые

го(Ш)1пцссгпа смешанной экономии, являющиеся в прин-

ципе юридическими лицами частного права, хотя основная часть их складочного капитала принадлежит государству или другому юридическому лицу публичного права. Так было осуществлено два рада национализации. В одних случаях (национализация заводов Рено, банков, страховых компаний) акции товарищества перешли к государству. Прежнее частноправовое товарищество продолжает существовать, хотя налицо всего один

236 Основные понятия, относящиеся к лицам и имуществом

участник его— государство. В других случаях (национализация угольных шахт, газовых и электропредприятий) имущество предприятия переходит к государственному учреждению, подчиненному, однако, торговому праву в сделках, совершаемых с третьими лицами в ходе управления предприятием.

S 3. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

333.Общий принцип. Объединение признается обла дателем правосубъектности, отличной от правосубъектно сти его членов, оно рассматривается так, как если бы само было лицом, носителем прав и обязанностей.

334.Гражданское состояние юридических лиц. По добно отдельному человеку, юридическое лицо обладает гражданским состоянием, общественным статусом. Его гражданское состояние может складываться из публич ных прав (право на самоорганизацию, на осуществление

деятельности, свобода слова, собраний, объединения с другими лицами) и прав имущественных. В его граж данское состояние не могут входить права семейные.

Юридическое лицо имеет имя (например, фирма товарищества), которое оно вправе защищать от посягательства со стороны третьих лиц местожительство, которым является местонахождение органа управления его делами, признаваемое основным местом деятельности юридического лица (см, однако, дальше, п. 457) оно имеет

национальность, государственную принадлежность опре-

деление этого понятия и уяснение его значения связаны, однако, со значительными трудностями, изучаемыми международным частным правом.

335. Имущество юридических лиц. Юридическое лицо обладает имуществом, обособленным от имущества его участников.

Вследствие этого:

1)только кредиторы юридического лица, но не лич ные кредиторы его участников вправе обращать взыска ние на имущество юридического лица

2)наоборот, кредиторы юридического лица не вправе обращать взыскание на личное имущество его

участников. Однако дело обстоит иначе в некоторых гражданских и торговых (полных) товариществах, участники которых лично и солидарно отвечают по долгам товарищества

3) при прекращении юридического лица его имущество не всегда делится между его участниками. Оно делится между участниками при прекращении товарищества, но TIC при прекращении союза. Имущество прекратившего свое существование юридического лица часто переходит к другому юридическому лицу, преследующему однородные цели.

336. Правоспособность юридического лица. В отличие от отдельного человека, для которого общим правилом является полная правоспособность, объединения такой правоспособностью не обладают. При этом речь может идти только об их публичных и имущественных правах невозможно представить себе семейные права юридических лиц.

Товарищества пользуются полной имущественной правоспособностью. Такая правоспособность признана за профессиональными союзами законом 21 марта 1884 года, измененным законом 12 марта 1920 года.

Что касается других союзов и частных учреждений, то тут надо проводить различие. Тс из них, которые получили признание их общественной полезности, обладают широкой правоспособностью, однако не вправе приобретать недвижимые имущества, кроме необходимых для осуществления их задач.

Правоспособность союзов, возникших в порядке простой декларации (заявления префектуре), наоборот, ограничена они вправе (закон 1901 г, ст. G) искать и отвечать на суде, обладать и управлять денежными средствами, поступившими к ним в качестве взносов их членов, помещениями для своих органов и недвижимостью, строго необходимой для осуществления их целей. Они не вправе приобретать имущества в порядке дарения и по завещаниям.

Юридические лица вправе вести судебные дела для защиты как своих имущественных прав, так п интересов, которым они служат.

238Основные понятия, относящиеся к лицам и имуществам

337.Дееспособность. Юридические лица осуществляют свои права при посредстве своих органов, которые управомочены законом или уставом юридического лица на ведение его дел и выступления от его имени (директоры, управляющие, общие собрания). Признанные за ними права осуществляются ими свободно. Однако существуют исключения.

А. Департаменты, общины, заморские территории, государственные учреждения совершают важнейшие сделки, в частности займы, отчуждение имущества, в некоторых случаях принятие дара или завещанного имущества, не иначе, как с разрешения государства. Этот порядок именуется довольно, впрочем, неудачно, административной опекой (см. Precis de Droit administratif, n° 220 ets,

246ets. et 263).

Б. Частные юридические лица, получившие признание их общественной полезности, вправе приобретать имущество по договорам дарения и по завещанию не иначе, как с разрешения, администрации (гражданский кодекс, ст. 910 и 937 см. том IV).

Глава III

ИМУЩЕСТВА

338. Понятие. Как мы знаем, имущества — это имущественные права. К ним относятся вещные права, обязательственные права и права на нематериальные блага. Наш гражданский кодекс не содержит правил о правах на нематериальные блага, им посвящены специальные законы. Кодекс не устанавливает прямо в особых статьях традиционного разграничения вещных и обязательственных прав, не указывает прямо и различий между ними. Но он молчаливо исходит из этих разграничений и различий во всей совокупности своих норм, посвященных как праву собственности, узуфрукту, сервитутам, так и договорам, обязательствам и способам обеспечения последних: ручному залогу и ипотеке. Таким образом, все изложенное выше о традиционных понятиях входит

вчисло основных начал нашего действующего права.

339.Классификация. Мы уже знакомы с делением имуществ на телесные и бестелесные (см. выше, п. 64). Первый титул книги II гражданского кодекса посвящен двум другим различиям между имуществами:

1)различию между движимыми и недвижимыми имуществами

2)различию между имуществами, принадлежащими частным лицам, и имуществами, которые принадлежат государству или другим юридическим лицам публичного права.

РАЗДЕЛ I. ДВИЖИМЫЕ И НЕДВИЖИМЫЕ ИМУЩЕСТВА

340. Важнейшее значение этого деления имуществ.

Это деление имуществ па две категории является важнейшим, основанным на очевиднейшем различии между вещами. Оно указано кодексом на первом месте в ти