!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

272.5. Противозаконность. Запрещение принимать свидетельские показания не применяется даже к отно - шениям между сторонами, если дело идет о доказывании противозаконности сделки или ее основания. Это вытекает из заключительной части статьи 1353, которая допускает в качестве доказательств простые предположения, а следовательно, и свидетельские показания в случаях, когда акт оспаривается по причине его незаконности или имевшего место обмана.

§е. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

273.Простые предположений и законные предполо-

жения. Предположениями являются, — говорит статья 1349, — выводы, которые суд или закон делает из известного факта о неизвестном факте.

Из этого определения вытекает деление предположений на два вида: предположения, которые делает суд и которые называют также предположениями человека или

простыми предположениями, и те, которые делает закон,

или законные предположения. О законных предположениях мы уже говорили в связи с вопросом о предмете доказывания. Остается сказать о простых предположениях.

274.Простые предположения или признаки. Простые предположения — это выводы, которые судья основывает

на каких-нибудь признаках, указанных в объяснениях сторон. Понятно, что закон (ст. 1353) не мог дать их перечисления. Он довольствуется указанием на то, что они предоставляются просвещенности и благоразумию суда, который должен допускать предположения только серьезные, точные и совпадающие. Это скорее рекомендации, чем ограничения. Таким образом, нет со мнений в том, что простое предположение было бы достаточным обоснованием судебного решения.

Две черты отличают простые предположения от законных: 1) закон не обязывает обращаться к простым предположениям 2) они всегда могут быть опроверг - нуты доказательством противного.

275. Допустимость. Статья 1353 точно ограничивает допустимость простых предположений теми случаями,

когда закон допускает доказывание свидетельскими показаниями. Действительно, если бы простые предположения были допустимы в случаях, когда свидетельские показания исключены, то можно было бы опасаться предположений, основанных на неправильных сообщениях недобросовестных лиц. Мы уже внаем, что ста - тья 1353 устанавливает исключение для случаев обмана

или противозаконности сделки.

§7. ПРИЗНАНИЕ

276.Понятие. Признание заключается в том, что тот, против кого приводится определенный факт, признает, что этот факт имел место. На первый взгляд это наи - более убедительное из всех доказательств (probatio pro bantissima — доказательневшее доказательство). Однако признание может быть противоположным действительному положению вещей. Практика знает примеры ложных признаний, вызванных различнейшими соображениями. Понятно поэтому, что закон не всегда придает этому виду доказательств доказательную силу.

277.Условия допустимости. 1. Есть случаи, в кото-

рых закон запрещает признание, то есть лишает его всякой доказательной силы. Таковы все случаи, в которых признание влекло бы за собой отказ от права, от которого не дозволено отказываться или которым нельзя распоряжаться. Мы увидим пример этого в судебных делах о раз воде или о раздельном жительстве (см. ниже, п. 638). Точно так же признание мужа не имеет доказательной силы в деле об установлении раздельности имущества супругов (гражданско-процессуальный кодекс, ст. 870).

2.Для действительности признания требуется особая дееспособность, способность распоряжаться предметом опора. Так, признание, сделанное несовершеннолетним или лицом, которое объявлено недееспособным, не имеет доказательной силы. Признание со стороны опекуна несовершеннолетнего или лица, объявленного недееспособным, имеет доказательную силу лишь в случаях, когда оно относится к праву, которым опекун может распоряжаться в силу своих полномочий на управ-

ление имуществом подопечного, точно так же признание поверенного связывает доверителя лишь в случае, если последний дал своему представителю специальное пол-

номочие (ст. 1356, ч. 1).

Различаются два вида признания: судебное признание

ивнесудебное признание.

278.I. Внесудебное признание. Внесудебным является признание, сделанное не перед судом или (что сводится

ктому же) перед судом, но не в данном производстве. Оно может быть устным или письменным. Если внесу-

дебное признание было сделано устно, то доказывание его свидетельскими показаниями допускается лишь в том случае, если сам факт, к которому относится признание, может доказываться таким же способом(ст. 1355).

Доказательная сила внесудебного признания законом не определена, отсюда и делают вывод, что она предоставлена оценке суда.

279. П. Судебное признание. Судебным признанием считается заявление, которое делает перед судом сторона или лицо, имеющее специальное полномочие (ст. 1356, ч. 1). Перед судом, то есть в присутствии судьи или судей, либо в письменных объяснениях, либо на словах в судебном заседании, или при допросе в случае личной явки сторон. Это признание,—говорит статья 1356, часть 2,— имеет полную силу против того, кто его сделал. Иначе говоря, каково бы ни было внутреннее убеждение судьи, он должен склониться перед этим признанием и считать имевшими место признанные факты. Это отличие от внесудебного признания связано с тем, что условия, в которых делается судебное признание, не позволяют думать, что сторона, сделавшая его, не взвесила серьезности своих заявлений.

280.Ограничения доказательной силы судебного при знания. Сила судебного признания ограничена двояко.

281.1. Неделимость. Признание, — говорит статья 1356, часть 3, — не может быть разделено1 во вред лицу, сделавшему признание. Оно должно быть принято та

ким, каким было сделано, и без того, чтобы стороне, которая его получила, было позволено что бы то ни было из него исключить. Эта неделимость предполагает, что дело идет о квалифицированном либо сложном признании.

А. Квалифицированным называют признание, которое придает признанному факту окраску или отмечает в нем черту, изменяющие его юридические последствия. Например, я признаю, что вы дали мне взаймы 10000 франков, но без процентов. Я признаю, что вы вручили мне бумаги на предъявителя на началах дарения, а не для хранения их. Результатом неделимости признания является невозможность для вас воспользоваться только той частью признания, которая соответствует вашим интересам, отвергнув и предложив мне доказать обстоятельства, которыми я оттенил свое признание: безвозмездность займа или ваше намерение одарить меня.

Б. Сложным называют признание, относящееся одновременно к главному факту и к другому, отличному от него, но связанному с ним факту. Например, я признаю, что я получил 10000 франков, но добавляю, что я их вернул.

Признание неделимо, если факт, отличный от главного, обусловлен этим последним. Такая связь налицо, если второй факт не мог бы иметь места без предположения существования первого факта. В приведенном примере вы не вправе считать достоверным существование обязательства и отвергать факт платежа. Наоборот, если второй факт не обусловлен первым, то есть если бы, ограничивая последствия первого факта, второй мог бы, однако, иметь место и независимо от того, произошел ли первый, то неделимости нет. Например, признавая свой долг в 10000 франков, ответчик добавляет, что этот долг погашен существованием требования в его пользу в равной сумме, результатом чего явился зачет. В таком случае истец будет вправе сослаться на признание первого обязательства, отрицая существование второго, то есть своего долга.

282. 2. Взятие обратно. Судебное признание, в принципе безотзывное с момента, когда оно сделано, может

быть, однако, взято обратно в случае заблуждения (ч. 4,

ст. 1366). Закон прибавляет, что единственным основанием взятия обратно признания является заблуждение

вфакте. Например, унаследовав имущество моего отца, я признал существование принятого им на себя обязательства. Позднее я обнаруживаю расписку, удостоверяющую погашение долга моего отца. Напротив, ошибка

вправе не может служить основанием для взятия обратно признания. Так, наследник не мог бы взять обратно признание долга, входящего в состав наследства, ссылаясь на неизвестность ему того, что положение наследника обязывает к оплате полностью долгов наследодателя. Предполагается, что закон известен всем.

§8. ПРИСЯГА

283.Определение. Присяга — это утверждение или торжественное обещание, которое делается с призванием

всвидетели бога. Религиозный характер присяги неистребим. Можно исключить упоминание имени бота и всякие вероисповедные формулировки из числа слов, произносимых при принесении присяги, но все же она будет выражать признание того или иного иррационального начала. Только этой ее чертой и можно объяснить последствия, признаваемые законом за принесением присяги.

Прибавим, что лжеприсяга является не только моральным проступком. В отличие от обычной лжи — это деликт, караемый уголовным кодексом (ст. 366).

Существует три вида судебной < присяги, то есть присяги, к которой можно обратиться как к виду доказательств перед судом и которая одна представляет для

предложению суда истцом в подтверждение суммы спора, присяга in Шет (ст. 1357).

284 I. Решительная присяга. Сущность ее и порядок принесения. Название решительная присяга объясняется тем, что она решает спор. Это, говорит закон, присяга, принести которую одна из сторон предлагает другой, чтобы решение данного дела было поставлено в зависи-

мость от этой присяги. Она приносится в следующем порядке. Одна из сторон предлагает отказаться от своих требований, если другая сторона подтвердит под присягой факт, на котором она основывает свои противоположные требования. Это предложение носит назва-

ние предложения принести присягу. Тот, кому такое предложение сделано, может присягнуть. Тем самым он обеспечивает себе выигрыш дела. Но, если он предпочитает, он может воздержаться от принесения присяги и в свою очередь передать принесение присяги тому, кто предложил ему принести присягу. Если этот последний принесет переданную ему присягу, то его требования должны быть удовлетворены если он не принесет присягу, он проигрывает дело. В последнем случае его поведение, действительно, является молчаливым признанием. На этом движение челнока останавливается. Тот, от кого исходит первое предложение принести присягу, н е может сделать н ового , т реть его предложения (ст. 1361). Таким образом, делающий предложение принести присягу отдает решение спорного вопроса на совесть противника, но он принуждает его либо присягнуть, либо в свою очередь предложить принести присягу. Кроме того, предложение принести присягу отнимает у суда его право решить дело. Хотя бы суд и считал присягу ложной, он вынужден вынести решение в пользу того, кто ее принес, или против того, кто отказался ее принести.

Так как присяга есть утверждение, то, естественно, она может относиться только к факту, но не к вопросу права ибо не дело сторон решать вопросы права — это функции суда. Закон даже добавляет, что можно предложить принести присягу лишь относительно обстоятельства, касающегося лично стороны, которой предложено принести присягу (ст. 1359), и что передать присягу противной стороне (это коррелят предшествующего правила) можно только, когда факт, являющийся предметом присяги, является личным также и для стороны, которой присяга передается (ст. 1362). Пример факта, являющегося личным: Клянетесь ли вы, что дали мне взаймы 1000 франков, которые вы от меня требуете? Истец может удовольствоваться ответом: Поклянитесь сами, что вы не получили их взаймы. В обоих случаях

206 Закон и его применение

налицо факт, который должен быть известен тому, кто принес бы присягу, ибо он произошел лично с ним.

285. Сопоставление с мировой сделкой. По общепринятому взгляду, весьма, впрочем, спорному, последствия, которые закон связывает с принесением присяг или с отказом принести ее, обосновываются

толкованием воли сторон. Предложение принести присягу есть предложение отказаться от своих требований и уступить требованиям противника, если он согласится подкрепить свои утверждения присягой. К этому предложению молчаливо присоединяется и другое: принести присягу самому, если противник передаст принесение присяги. Таким образом, говорят, предложение или передача присяги, представляют аналогию с мировой сделкой. Если предложение или передача присяги отличаются от мировой сделки главным образом тем, что с ними не связаны взаимные уступки, то их сближает с мировой сделкой то, что, так же как и она, — это способы окончания судебного дела по соглашению сторон.

Отсюда вытекают следующие выводы:

1)Для того чтобы иметь право предложить или передать принесение присяги, так же как и для того, чтобы принести ее, надо обладать дееспособностью и полномочиями, необходимыми для совершения действительной мировой сделки. Так, поверенный, хотя бы этим поверенным был стряпчий, нуждается в специальном, полномо-

чии на это.

2)Недопустимо принесение присяги относительно того, что не может быть предметом Мировой сделки, как, например, вопросы публичного права, в частности гражданского состояния.

3)Предложение принести присягу может быть взято обратно, доколе противная сторона не заявила, что она готова принести присягу.

4)Когда решительная присяга принесена, против-

нику не разрешается доказывать ее ложность. Никаких путей обжалования в этом случае не существует, так же как в случае совершения мировой сделки. Дело останется выигранным стороной, принесшей ложную при-

сягу, хотя бы она понесла исправительное наказание за эту ложную присягу.

5) Предложение принести присягу, как и заключение мировой сделки, может последовать в любом положении дела независимо от того, были ли в деле какиелибо доказательства или начала доказательства

(ст. 1360).

286. II. Восполнительная присяга. Восполнительной является присяга, принесение которой может быть предложено судом по своей инициативе, если, не убежденный представленными доказательствами, суд желает под крепить выводы из лих или восполнить их ввиду их недостаточности (ст. 1366). Принесение присяги предлагается той из сторон, которая пользуется большим доверием суда. Статья 1367 добавляет требование наличия двух условий: нужно, чтобы, с одной стороны, иск был обоснован не полностью, а с другой стороны, не был во все не доказан.

В отличие от решительной присяги (ст. 1360), принесение восполнительной присяги не может быть предложено при полном отсутствии доказательств.

287. Чем эта присяга отличается от решительной.

Сила восполнительной присяги далеко не достигает силы присяги решительной. В самом деле, этой последней сообщает силу соглашение сторон, имеющее силу закона (ст. 1134). Восполнительная же присяга есть лишь способ исследования дела, предписываемый судом. Отсюда следующие различия между ними:

1)присяга, принесение которой предложено судом одной из сторон, не может быть передана ею другой стороне (ст. 1368)

2)Восполнительная присяга может быть принесена даже относительно факта, не являющегося личным для стороны, приносящей присягу

3)Восполнительная присяга или отказ принести ее не связывают суд. Суд сохраняет полную свободу оценки. Точно так же сторона, к невыгоде которой при-

несена Восполнительная присяга, вправе доказывать ее ложность.

288. III. Присяга in Шет. Со многих точек зрения присяга in Шет (ст. 1369) есть разновидность восполни тельной присяги как и последняя, она, представляет собой способ исследования дела, предписанный судом и оцениваемый им в соответствии с обстоятельствами дела. Однако она отличается от восполнительной присяги двумя чертами:

1)восполнительная присяга предполагает, что исковые требования не доказаны полностью. Напротив, для того чтобы нашла себе место присяга in Шет, нужно,

чтобы мнение суда по существу дела уже сложилось.

Истребуемая вещь причитается истцу суд в этом уже уверен, но остается определить действительную стоимость этой вещи. Например, сундук утрачен железной дорогой. Дело идет о том, чтобы установить стоимость вещей, содержавшихся в этом сундуке. Судья может предложить пассажиру принести присягу: относительно этого единственного вопроса

2)в отличие от восполнительной присяги, принесение которой может быть предложено судом любой из

сторон, принесение присяги in litem может быть

предложено только истцу.

РАЗДЕЛ V. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ И ЕГО СИЛА

§1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

289.I. Виды судебных постановлений. Существуют различные виды постановлений, выносимых единолично судьями или судами.

290.1. Распоряжения, решения, определения. В зависимости от судебного органа, выносящего постановление, различаются:

—распоряжения, которыми являются единоличные постановления, выносимые председателем гражданского трибунала в связи с ходатайствами сторон или по своей инициативе постановления судьи, выполняющего поручение суда, и т. п.

—решения, исходящие от судебного органа, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции, — от мирового судьи, гражданского трибунала округа, от коммерческого суда, совета прюдомов

— решения, выносимые апелляционными судами, определения кассационного суда решения административных судов.

291. 2. Решения по делам особого производства и решения по гражданским спорам. Мы уже отмечали, что

водних случаях и чаще всего судьи и суды действуют

впорядке разрешения споров, разрешая разногласия, тяжбы между частными лицами, а в других случаях в по рядке особых производств. В этих последних случаях они действуют по ходатайству одного или нескольких лиц, не состоящих в споре между собой, о выполнении определен

ной формальности (опечатание имущества, утверждение акта об усыновлении, разрешение отчуждения имущества, входящего в состав приданого), возложенном за коном на судебные органы, по общему правилу, в целях придания тому или иному акту известных гарантий.

292. 3. Решения по существу дела и решения, пред шествующие разрешению дела по существу. В произ - водстве по гражданскому спору судья или суд выносит решение по существу, когда он разрешает в этом решении вое или часть спорных вопросов, переданных на его рассмотрение сторонами.

Но прежде чем решить по существу переданные на его рассмотрение вопросы, прежде чем совершить акт правосудия в отношении этих вопросов, в ходе производства суд может вынести некоторые решения, которые представляются ему необходимыми и о вынесении которых ходатайствуют стороны. Это решения троякого рода:

а) решения временного характера это решения по дополнительным вопросам, которые требуют урегулирования во время производства дела, например выносимое в ходе производства дела о разводе распоряжение, которым жене устанавливается отдельное от мужа место жительство и назначается временное содержание

б) подготовительные решения ими предписываются меры исследования дела, относящиеся к доказательствам, но с той особенностью, что эти меры не предопределяют решения дела по существу, то есть не позво - ляют выявить взгляд суда на существо спора

в) предварительные решения, которыми также пред-

писываются меры исследования дела, но с предопределением его решения по существу, с выявлением взгляда суда на существо спора.

.

293. 4. Установительные решения и преобразователь-

ные решения. По общему правилу, решения по существу дела являются декларативными: они декларируют, каково было правовое положение в день предъявления иска. Но есть и решения конститутивные, устанавливающие новое правовое положение, изменяющие правовое положение, существовавшее ранее: Например, решение о расторжении брака разводом, решение об объявлении недееспособным.

294. П. Форма решения. По общему правилу, решение состоит из трех частей:

а) описательная часть, в которой указываются имена и :ранг судей, имена сторон, их стряпчих и адвокатов, затем последовательно описываются отдельные стадии производства, воспроизводятся заявления и объяснения сторон, излагаются фактические обстоятельства и во - просы права, переданные на рассмотрение суда

б) мотивировочная часть, которая излагается так: Ввиду того что или, Принимая во внимание, что это мотивы, которыми обосновывается решение. В этой части суд указывает юридические факты и сделки, ко - торые он считает установленными при помощи доказательств, отвечает на отклоняемые им требования, ссылается на нормы права, а именно на нормы закона или общие начала, на которых он основывает свой взгляд

в) резолютивная часть (или собственно решение), в которой суд разрешает спор, соглашается с объяснениями истца, либо отвергает их полностью или в части, присуж дает то или иное, либо предписывает необходимые рести туции и возлагает судебные издержки на одну из сторон.

§2. СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

295.Перечисление. Судебное решение обладает двумя важными общими чертами: исполнительной силой и исключительностью.

7.Исполнительная сила

296.Определение. Условия. Судебное решение — это решение органа государственной власти, вынесенное во

Франции именем французского народа. Если оно не исполняется добровольно, оно приводится в исполнение органами государственной власти, служащими делу правосудия. Подлинный текст решения, занесенный о копии в реестр секретарем суда, представляет собой подлинник решения (minute). Стороне, выигравшей дело, выдается по ее просьбе копия (grosse), снабженная исполнительной надписью.

На основе этого исполнительного документа сторона, в пользу которой решено дело, может при посредстве судебных приставав, а в случае .надобности и вооруженной силы осуществить принудительное исполнение решения. Такое исполнение может быть: исполнением в натуре (например, исполнение решения об освобождении помещения нанимателем) обращением взыскания на имущество путем его ареста и продажи (обращение взыскания на недвижимость, на движимое имущество, обращение взыскания на суммы, причитающиеся должнику от третьих лиц, и т. д.).

Для того чтобы решение имело исполнительную силу, надо, чтобы оно было окончательным, то есть не подлежало обжалованию в обыкновенном порядке (возражению или апелляции). Впрочем, суд первой инстанции может распорядиться о предварительном исполнении своего решения независимо от апелляции на это решение. Чрезвычайные способы обжалования, в частности кассационная жалоба, не приостанавливают исполнения решения суда последней инстанции.

77.Исключительность судебного решения

297.Res judicata pro veritate habetur (признанное судом почитается истинным). Выражение признанное судом означает содержание судебного решения. Сила судебного решения заключается в запрещении под - вергать новому рассмотрению вопросы, разрешенные судом. Эту силу судебного решения обыкновенно объясняют связываемой с решением презумпцией его истин-

ности — Res judtcata pro veritate habetur. В действитель-

ности сила судебного решения обосновывается главным образом соображениями публичного порядка, который требует, чтобы судебные дела не тянулись бесконечно. Несомненно, судьи не свободны от ошибочных оценок, но новое судебное решение также связано с риском ошибок. Поэтому целесообразно, чтобы первое решение, если оно вынесено с соблюдением всех требований, гарантирующих его правильность, клало конец спору.

298. I. Какие судебные решения обладают свойством

исключительности? Сила судебного решения, — говорит статья 1351, — распространяется лишь на то, что явилось предметом решения. Для уточнения этого положения укажем, что исключительность признается только за решениями по гражданским спорам, вынесенными по существу спора, и притом только за резолютивной частью решения.

1.Надо, чтобы дело шло о решении по гражданскому спору, постановленном действительно в связи с тяжбой. За решениями, вынесенными в порядке особого производства, свойство исключительности не признается.

2.Надо, чтобы решение было вынесено по существу дела. Таким образом, свойством исключительности, по общему правилу, не обладают ни решения временного

характера, ни подготовительные, ни предварительные решения 2. Суд не связан предварительным решением.

Поскольку решение вынесено по существу дела, оно обладает в соответствии со статьей 1351. свойством исключительности во всех случаях. Не имеет значения, подлежит ли решение обжалованию в обыкновенном порядке (апелляция, возражение) или в чрезвычайном

1Однако судебная практика считает, что ссылка на исключительность вынесенного ранее судебного решения должна быть сде - лана прямыми словами, что суд не может поставить вопрос о ссылке по своей инициативе и что она не может быть выдвинута впервые перед кассационным судом (палата по гражданским делам, 7 мая

1928 г.: Rec. Sirey. 1928. 1. 287).

2Положение складывается иначе, если в предварительном ре - шении, как это часто бывает, разрешен вопрос, бывший предме - том непосредственного рассмотрения судом. В таком случае пред - варительное решение обладает свойством исключительности.

(кассационная жалоба, просьба о пересмотре дела). Доколе решение не обжаловано, оно обладает свой - ством исключительности. Для того чтобы оно утратило это свойство, надо, чтобы оно было отменено вышестоящим судом или по крайней мере обжаловано с приостановлением исполнения.

3. Наконец, свойство исключительности присуще не мотивировочной, а только резолютивной части решения, да и то за изъятием из нее всего того, что носит в ней описательный характер.

299. II. Каким искам противостоит исключительность судебного решения? Для того чтобы ответчик мог выдвинуть против нового иска к нему возражение, заключающееся в ссылке на исключительность вынесенного ранее судебного решения, требуется, согласно статье 1351, наличие трех условий: Нужно, чтобы требуемая вещь была та же самая чтобы требование покои лось на том же основании чтобы требование существовало между теми же сторонами и было предъявлено ими и против них в том же их качестве. Одним словом, нужно, чтобы между новым иском и ранее разрешенным делом существовали:

1)тождество предмета

2)тождество основания

3)тождество лиц и их процессуального положения.

300.I. Тождество предмета. Тождество предмета на лицо, если требуемая вещь одна и та же в обоих судебных делах. Но это не означает, что существует тождество предмета во всех случаях, когда дело идет об од ной и той же материальной вещи. Можно сослаться на

исключительность судебного решения, если утверждают наличие этого же права на вещь. Так, например, ничто не препятствует лицу, проигравшему дело о виндикации недвижимости, предъявить затем иск о признании за ним узуфрукта или сервитута на ту же недвижимость. Точно так же решение, вынесенное по поссессорному

1 Поссессорный иск — это иск о владении, о фактическом осуществлении права, направленный на восстановление нарушенного фактического положения. — Прим. перев.

иску, не обладает свойством исключительности в отношении петиторного иска.

301. 2. Тождество основания. Основанием иска яв-

ляется, согласно статье 1351, юридический факт, на котором прямо и непосредственно основывается право, составляющее предмет требования. Допустимо путем нового иска стремиться к той же цели, которая не была достигнута в разрешенном ранее деле, если требование обосновывается не новым способом, то есть новыми аргументами, а отличными от приведенных в первом деле юридическими фактами. Например, не добившись при знания завещания недействительным вследствие пороков его формы, наследник может вновь требовать признания недействительности того же завещания, основываясь на неихической болезни завещателя в момент совершения завещания.

302. 3. Тождество лиц. Сила судебного решения относительна. Если стороны, участвующие в двух судебных делах, не одни и те же, то, невзирая на тождество предмета и основания, против второго иска не может быть выдвинуто возражение, опирающееся на исключительность решения, вынесенного по первому иску. Res inter alias judicata allis neque nocere neque prodesse po

Основанием этого правила является принцип нейтральности суда. Так как суд выносит решение только относительно фактов, приведенных сторонами, то понятно, что решение не имеет силы в отношении третьего лица, которое не было стороной IB деле и не в состоянии было привести факты и доказательства, служащие основой его права.

Но лицами, которые были сторонами в деле, следует считать не только тех, кто лично фигурировал в этом деле в качестве истца или ответчика либо не явился по

1 Петиторный иск, в отличие от поссессорного, есть иск об определенном праве.

вызову в суд, но также и тех, кто был представлен в деле.

В каких случаях можно сказать, что кто-нибудь был представлен в судебном деле, которого он сам не вел?

Представленными являются: А) те, кто дал другому доверенность на ведение дела от его имени, Б) правопреемники сторон.

А. Доверители. Судебное решение, вынесенное в отношении Представителя как законного, так и договорного, действует для представляемого. Так, решение, вынесенное в отношении опекуна, имеет силу для его подопечного.

Заметим, что нет тождества лиц, если одно и то же лицо участвует в двух следующих одно за другим делах в разном качестве. Так, отец, который проиграл дело о виндикации, которую он предъявил от имени своих несовершеннолетних детей в качестве лица, уполномоченного законом на управление имуществом детей, может вновь предъявить виндикационный иск, обосновывая его на этот раз своим правом собственности на то же имущество.

Б. Правопреемники сторон. Следует .различать универсальных правопреемников или частичных универсальных правопреемников, с одной стороны, сингулярных правопреемников —с другой, и, наконец, кредиторов.

а) Универсальные правопреемники или частичные универсальные правопреемники (наследники, универсаль-

ные легатарии) стороны в деле рассматриваются как представлявшиеся этой стороной. Решение, вынесенное против их праводателя, приносит им выгоду или не-вы- году.

б) Когда дело идет о сингулярных правопреемни-

ках— покупателе, легатарии, которому завещано определенное право, дарителе, — то решение, вынесенное в отношении их праводателя, действует в их пользу или против них, поскольку дело идет о приобретенном ими праве, в зависимости от того, было ли решение вынесено до или после приобретения этого права. Если решение вынесено до приобретения ими права, то оно имеет силу для них. Если оно вынесено после приобретения ими

права, оно для них силы не имеет. Нетрудно понять обратное: решение, вынесенное в отношении сингулярного правопреемника, не имеет силы для его праводателя.

в) что касается обыкновенных кредиторов, то они признаются представляемыми должником. Однако положение складывается иначе, если они предъявляют паулианов иск именно для того, чтобы уничтожить в отношении себя путем возражения третьего лица силу судебного решения, вынесенного в отношении их должника к вреду для их прав (гражданскопроцессуальный кодекс, ст. 474 и ел.).

303. Отступления от принципа исключительности судебного решения. Необходимы два замечания.

А. Принцип относительной силы применяется только к судебным решениям, признающим определенное

правовое положение, и, наоборот, решения конститутивные, создающие новое правовое положение, имеют силу, как и само это новое Положение, для всех.

Б. Современные социальные учения стремятся ослабить принцип относительной силы судебного решения двумя путями. С одной стороны, эти учения ведут к расширению инициативы суда или прокурора — представителя государства — в ведении судебного дела. С другой стороны, они считают, что наряду с частными интересами существуют интересы коллективные и что судебные решения, затрагивающие эти последние интересы, должны иметь силу в отношении всех лиц, связанных с этими интересами или объединяемых ими.

Уже классическая доктрина с либералистскими основами не считала возможным игнорировать эти коллективные интересы и стремилась к удовлетворению их путем расширения понятия представительства. Так, она выдвинула фингируемое представительство, с которым мы встретимся в связи с изучением солидарности, солидарные содолжники рассматриваются как взаимно уполномочившие один другого на представительство в отношениях с кредитором, вследствие чего судебное решение по делу кредитора с одним из солидарных содолжников имеет силу в отношении всех остальных должников (см. том II).

Точно так же при помощи понятия юридического лица она предоставляла возможность объединению лиц (товариществу, союзу) вести судебное дело при посредстве своих органов, представляющих объединение: вынесенное в соответствующих случаях судебное решение имеет силу в отношении членов объединения как таковых.

Вобласти семейных отношений также всегда считалось, что муж — глава семейной общности—осуще- ствляет судебные действия, относящиеся к общему имуществу супругов, и представляет в соответствующих отношениях жену, которая вместе с ним является сособственницей этого имущества.

Не следует ли обобщить эти положения?

Вобласти семейных отношений. Некоторые юристы предлагают присвоить семье качество юридического лица. Это позволило бы признать, что в спорах о гражданском состоянии глава семьи уполномочен законом на представление возражений, так что судебное реше-

ние, вынесенное в его пользу или против него, имело бы абсолютную силу в отношении всего персонифицированного семейного объединения. Это предложение, чуждое нашим традициям, встречает сопротивление. Однако, когда дело идет о происхождении детей от данных родителей, наше законодательство стремится смягчить относительность силы судебного решения (см. ниже,

п. 694).

Вобласти экономических и профессиональных инте-

ресов. Уже закон 5 июля 1844 года (ст. 37) допускает абсолютный характер решения об отмене или недействительности патента на изобретение, вынесенного по делу, в котором участвовал прокурор. Точно так же закон

6 мая 1919 года признает, что решение, вынесенное по вопросу о том, вправе ли определенный населенный пункт или определенная местность именоваться своим первоначальным названием, имеет абсолютную силу для всех, кто в данной местности в этом заинтересован.

Применение такого рода положения может только расшириться с развитием профессиональных организаций. Судебные решения, связанные с их интересами, вынесенные в пользу или против органов, представляющих

эти интересы, должны были бы иметь силу в отношении всех, кто занимается данной профессией.

304. Значение приговора уголовного суда для гра-

жданского дела. В уголовном деле инициатива, ведения дела и собирания доказательств принадлежит суду. В отличие от гражданского суда, уголовный суд не ограничивается суждением о том, что передано на его рассмотрение, и не довольствуется доказательствами, представленными сторонами.

Поэтому и презумпция истинностного решения действует с большей силой общественный интерес требует, чтобы постановление уголовного суда имело не относительную, а абсолютную силу.

Его сила действует в отношении любого лица. На нее можно ссылаться в любом суде. Недопустимо лишь ссылаться на нее впервые в кассационном суде.

Отсюда недопустимость игнорирования гражданским судом того, что было окончательно признано судом уголовным, если в гражданском суде предъявлен, напри - мер, иск о возмещении вреда, причиненного правонарушением, или другой иск, основанный на факте, который был предметом суждения уголовного суда. Так, в случае осуждения уголовным судом это осуждение необходимо означает признание вины осужденного, наличие которой не может отрицать гражданский суд, если в этом суде предъявлен иск о возмещении вреда. Однако оправдание уголовным судом, наоборот, не означает необходимо отсутствия гражданской вины, ибо, с одной стороны, гражданский суд может учесть обстоятельство, не бывшее предметом рассмотрения уголовным судом, а с другой — факты, о которых идет речь, могут сами по себе не составлять наказуемого деяния и тем не менее содержать элементы, обосновывающие гражданскую ответственность. Положение складывается иначе только в делах по обвинению в убийстве или нанесении ран по неосторожности, ибо понятие Неосторожности в статье 319 уголовного кодекса и: в статье 1383 гражданского кодекса тождественны (палата по гражданским делам 18

декабря 1912 г.: £. Р. 1915. 1. 17).

ТИТУЛ JII

Основные понятия, относящиеся к лицам и имуществам

305.Содержание этого титула. План. Мы уже говорили

втитуле I введения, что всякое право, всякое юридическое положение покоится на двух основных элементах. Это лица, субъекты прав (активные и пассивные) и объект права, благо, моральное или материальное, которое обеспечивается правом его носителю. Когда дело идет о благе материального порядка, в том числе о пользовании, непосредственном или посредственном, материальными вещами или по крайней мере о возможной денежной оценке, то права, совокупность которых именуется имуществом лица, называются имущественными правами.

Прежде чем перейти к деталям институтов гражданского кодекса, прежде чем начать изучение граждан - ского состояния, правоспособности и дееспособности лиц, их семейных прав и отношений, с одной стороны, и имущественных отношений—с другой, мы, заканчивая наше общее введение, изложим в трех главах основные нормы действующего французского права, относящиеся:

1)к правосубъектности отдельного лица

2)к юридическим лицам

3)к имуществам и их основным видам.