!!!Экзамен зачет 2026 год / Grazhdanskoe_pravo_Frantsii_-_Morandyer

актов двух категорий подчинено особым формальностям. Это:

1)акты, в которых выражаются двусторонние согла-

шения

2)акты, содержащие одностороннее обязательство, предметом которого является денежная сумма.

245.1. Акты, в которых выражаются двусторонние соглашения: дубликаты. Согласно статье 1325, частные акты, содержащие в себе двусторонние соглашения, являются действительными, лишь поскольку они были составлены в таком числе подлинных экземпляров, сколько имеется сторон с различными интересам. Одного подлинного экземпляра достаточно для всех лиц, имеющих одинаковый интерес. В каждом подлинном экземпляре должно быть указано общее число составленных экземпляров.

Это требование, называемое формальностью дубликатов и происходящее еще из дореволюционного права, имеет целью обеспечить каждому участнику договора равное с другими положение, предоставляя ему возможность предъявлять требования, на которые он управомочен, без необходимости заимствовать документ, который, будучи составлен в одном экземпляре, мог бы оказаться в руках противника.

Указание в каждом экземпляре общего числа подлин-

ных экземпляров требуется потому, что иначе каждый из участников договора, несмотря на то, что необходимые формальности были надлежащим образом выполнены, оказался бы в состоянии обессилить требования своего противника, уничтожив или скрыв экземпляр, поступивший в его руки.

Санкция. Следствием невыполнения той или другой из предписанных законом формальностей является не недействительность самого соглашения, как то было в дореволюционном праве, а лишь недействительность акта, составленного сторонами, в доказательственных целях и притом недействительность, на которую вправе ссылаться только стороны, но не третье лицо. Двустороннее соглашение можно будет доказать любым другим спо-

собом, если дело идет о случае, когда законом допускается замена письменного доказательства.

Более того, самый акт, недействительный в качестве частного акта ввиду несоставления его в дубликатах или не указания в нем общего числа составленных подлинных экземпляров, мог бы служить началом письменного доказательства, при наличии которого допускается свидетельское Показание (см. ниже, п. 268).

Ограничения. Применение статьи 1325 ограничено также следующими двумя правилами.

А. Недействительность акта вследствие несоблюдения формальности дубликатов или отсутствия в акте указания, требуемого статьей 1325, не может быть, в силу той же статьи (ч. 4), использована в качестве возражения лицом, которое, со своей стороны, исполнило соглашение, содержащееся в акте. В самом деле, это исполнение является признанием правильности содержания акта, представленного противником.

Б. Правило статьи 325 не применяется к доказыванию торговых сделок, регулируемому единственно статьей 109 торгового кодекса.

246. 2. Акты, содержащие односторонние обещания уплатить денежную сумму или предоставить вещь, которая может быть оценена в деньгах. Согласно части I

статьи 1326, записка (billet) или обещание, составленные

вформе частного акта, в силу которых одна сторона обязывается перед другой стороной уплатить последней денежную сумму или предоставить вещь, которая может быть оценена в деньгах, должны быть целиком написаны собственноручно тем, кто их подписывает или по крайней мере нужно, чтобы, кроме подписи этого лица, им собственноручно было написано действительно или одобрено и прописью сумма или количество вещей.

Статья 1327 добавляет: Если сумма, указанная

втексте акта, отличается от суммы, указанной в надписи действительно на то предполагается, что обязательство составлено на меньшую из этих двух сумм, даже тогда, когда и сам акт и слово действительно написаны собственноручно обязавшимся лицом, разве было бы доказано, что в одном из этих случаев произошла ошибка.

Закон и его применение

Эта формальность, так называемое действительно и одобрено, имеет целью предотвратить злоупотребление бланковыми обязательствами. Следствием ее несоблюде-

ния, так же как в случаях, когда дело шло о дубликатах, является недействительность не самого обязательства, а документа как доказательства, ибо обязательство, если оно признано или доказано иным путем, продолжает существовать и производить результаты. Неправильно составленная записка может также служить началом письменного доказательства.

Ограничения. Вторая часть статьи 1326 устраняет применение правила, содержащегося в первой части той же статьи, в случаях, когда акт исходит от купцов, ремесленников, земледельцев, виноградарей, поденных рабочих и слуг.

Это исключение связано с личностью подписавшего акт. Так, оно не применяется к актам, подписанным не купцами, хотя бы и в связи с долгами по торговле.

Основанием изъятия, установленного для купцов, является их предполагаемый деловой опыт, который предохраняет их от неосторожностей. Что касается остальных названных в законе лиц, то в 1804 году полагали, что их редко можно считать умеющими писать так, как того требует закон. Отсюда следует, что слово земледельцы должно относиться только к лицам, обрабатывающим землю собственным трудом.

Прибавим, наконец, что правило части I стать 1326 не применяется к распискам, ибо расписки противоположны обещаниям.

247. П. Различие исполнительной силы акта. Исполнительной силой называют действие документов, управомочивающее непосредственно на принудительное исполнение, в частности на обращение взыскания на имущество1.

Это качество документа вытекает из наложения на него исполнительной надписи, то есть обращенного к агентам публичной власти, в частности к судебным приставам, приказа именем Французской Республики чинить в случае соответствующего обращения к ним принудительное исполнение (декрет 12 июня 1947 г.).

Понятно, что исполнительная надпись отсутствует в частных актах, ибо их сущность заключается в том, что они исходят от частных лиц. Таким образом, кредитор, обладающий частных актом, может обратить взыскание на имущество своего должника не иначе, как на основе

судебного решения.

Напротив, хранимые нотариусами подлинники нотариальных актов, составляемых для удостоверения обязательств (ч. 2, ст. 1319 гражданско-процессуальный кодекс, ст. 545), снабжаются исполнительными надписями.

Таким образом, кредитор, располагающий нотариальным актом, в случае неисправности должника может непосредственно обратить взыскание на его имущество. В дореволюционном праве нотариальные акты давали еще более значительное преимущество: они давали кредитору генеральную ипотеку на все недвижимое имущество должника.

Гражданский кодекс упразднил эту генеральную ипотеку, которая ныне может возникнуть только в результате судебного решения (ст. 2123).

248. III. Различие достоверности акта. Первый вопрос, который ставится в суде в связи с доказательной силой акта, — это вопрос о его достоверности. Исходит ли акт или по крайней мере его подпись от лица, которому акт приписывается: от должностного лица, если дело идет об удостоверенном акте, или от стороны, против которой ссылаются на акт, как на подписанный этой стороной, если дело идет о частном акте?

В этом отношении есть существенное различие между удостоверенным актом и актом частным.

Удостоверенный акт (ч. I, ст. 1319) является полным доказательством, доколе не установлена его подложность.

Это значит, что он предполагается подлинным уже потому, что представляется таким по внешним признакам. В самом деле, общеизвестность подписи должностного лица, внешний вид акта, составленного должностным лицом, тяжесть наказания за подлог — все побуждает думать, что акт действительно исходит от того, кто по видимости подписал его,

Вот почему тот, кто в подтверждение своих требований представил удостоверенный акт, по общему правилу, привел все необходимые доказательства. Бели кто-нибудь утверждает, что этот акт в целом или в части является подложным, то он должен доказать эта и, притом в порядке специального производства: доказывания подложности в гражданском деле (см. гражданско-процессуаль- ный кодекс, ст. 214 и ел.).

Наоборот, с частным актом не связывается презумпция подлинности. Так как такой акт черпает всю свою силу в подписи частного лица, против которого ссылается на этот акт другое частное лицо, то нет никаких оснований отдавать предпочтение утверждениям лица, ссылающегося на акт, перед утверждениями лица, оспаривающего его подлинность. Таким образом, стороне, против которой ссылаются на частный акт, нет надобности

.возбуждать вопрос о подлоге. Ей достаточно дезавуировать акт, то есть отрицать свою подпись, если акт, по видимости подписан ею, или заявить о своем незнакомстве с почерком, если против нее ссылаются на акт, подпись под которым приписывается кому-нибудь из ее праводателей, то есть заявить, что она не знает почерка или подписи того, кто выдается за лицо, подписавшее акт (ст. 1323). Если, несмотря на такое отрицание или заявление о незнании, истец все же желает опереться на представленный им акт, то он должен доказать его правильность в порядке особого производства (ст. 1324). Суд без дальнейшего решит дело, если он признает, что уже располагает данными, необходимыми для его решения. В противном случае он обратится к производству,

называемому признанием или проверкой подписи

(Гражданско-процессуальный кодекс, ст. 193 и ел.).

Лишь по окончании этого производства и если частный акт был признан правильным, он может служить доказательством, имеющим с этого момента, как говорит статья 1322, такую же силу, как удостоверенный акт.

249.IV. Различие доказательной силы акта в связи

сего содержанием. Материальной подлинности акта не-

достаточно. Возможен спор о подлинности фактов, изло-

женных в акте, о его содержании. Тут мы снова встре-

чаемся с различием между актами.

Содержание частного акта служит доказательством до тех пор, пока не доказано противное. Иными словами, правильность содержания такого акта всегда может быть оспорена, лишь бы оспаривающий считал, что он в состоянии представить доказательства противного (палата по гражданским делам, 21 марта 1938 г.: D. Н. 1938. 257

см. ниже, п. 264).

Наоборот, удостоверенный акт признается достоверным по содержанию, доколе не установлен его подлог. Однако надо проводить следующее различие.

Достоверными, доколе не установлен подлог акта, признаются изложенные в нем заявления и утверждения, исходящие от самого должностного, лица, ведущего акты гражданского состояния, по поводу фактов, которые он мог в должен был проверить ex propriis sensibus (собственными ощущениями).

Наоборот, утверждения, которые он только воспроизводит, но которые исходят от самих сторон, а также те, которые он делает, хотя закон на него этого не возлагает, признаются достоверными, лишь доколе не доказано противное, ибо они подкреплены лишь подтверждением и подписью сторон (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 8 декабря 1937 г.: D. Я.

1938. 114).

250. V. Различие достоверности даты акта. Дата удостоверенного акта, как и все изложенное в нем в качестве воспринятого должностным лицом собственными ощущениями — ex propriis sensibus, — признается достоверной,

доколе не установлена подложность даты. Дата признается достоверной как для третьих лиц, так и для участников договора.

Как содержание, так и дата признанных или проверенных частных актов признаются достоверными, доколе не доказано противное. Так, если лицо, подписавшее акт, оспаривает дату, которая явствует из подписанного им акта, то оно должно представить доказательства подделки оспариваемой им даты. Оно может при этом обратиться к свидетельским показаниям лишь при наличии

Закон и его применение

начала письменного доказательства (ч. 1, ст. 1341 и

ст. 1374).

251.Статья 1328. Достоверность даты частного акта

вотношениях с третьими лицами. Дата частного акта считается достоверной только в отношениях между сто-

ронами. В отношении же третьих лиц дата такого акта не служит доказательством, ибо можно опасаться сговора обеих сторон, подписывающих акт, в целях обмана третьих лиц. Для того чтобы можно было ссылаться против третьих лиц на дату частного акта надо, чтобы его составление ранее этой ссылки было подтверждено путем приобретения актом достоверной даты. Приобретение актом достоверной даты есть результат фактов, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 1328. Общая всем этим фактам черта заключается в том, что участники частного акта лишены возможности симулировать такой факт.

252.Первый вопрос: кто понимается под третьими лицами в статье 1328? Слова третье лицо не всегда имеют в гражданском кодексе одно и то же значение. Оно различно в разных статьях.

В статье 1328 третьи лица — это лица, не участвовавшие в акте, которые, приобретя от одной из договаривающихся сторон права, понесли бы, ущерб вследствие сделки, выраженной в частном акте, если бы было установлено, что эта сделка предшествовала приобретению ими прав. Таким образом, это определенные сингулярные правопреемники участников договора. Предположим, на-

пример, что Primus последовательно продал одну и ту же вещь двум лицам, не передав ее ни одному из них. Второй приобретатель является третьим лицом с точки зрения акта, содержащего договор продажи, совершенный PrimusoM с первым приобретателем. Этот акт может быть противопоставлен второму приобретателю только в случае, если акт приобрел достоверную дату ранее заключения PrimusoM договора с этим вторым приобретателем. Точно так же наниматель недвижимой вещи не может противопоставить приобретателю той же вещи свои права из договора найма, если дата акта, в котором

выражен этот договор найма, не стала достоверной ранее заключения договора продажи, по которому вещь приобретена (ст. 1743).

Наоборот, для универсальных правопреемников сто-

рон, как и для самих сторон, дата частного акта имеет доказательную силу, доколе не доказана ее неправильность, ибо они отвечают по всем обязательствам своих праводателей независимо от времени возникновения этих обязательств.

Остается сказать об обыкновенных (не залоговых) кредиторах сторон договора. В принципе они не являются третьим лицами в том смысле, какой придает этим словам статья 1328, ибо он оказали доверие своему должнику и, следовательно, должны считать правильными все исходящие от него акты. Дело обстоит иначе, если кредитор предъявляет паулианов иск для отмены

сделки, совершенной должником (см. том II).

253. Второй вопрос: каким образом частный акт приобретает достоверную для третьих лиц дату? Существует три способа, говорится в статье 1328.

A. Прежде всего, и это наиболее распространенный способ, путем регистрации и со дня этой регистрации. Процедура регистрации заключается во внесении в публичные реестры2 юридических сделок, для которых установлена регистрация. Отметка, соответствующая вне сенной в реестр, делается на акте, возвращаемом сторонам. Дата этой отметки и есть достоверная дата акта.

Б. Смерть того или одного из тех, кто подписал акт, также сообщает ему достоверную дату.

B. Наконец, тот же результат возникает в день, когда сущность частного акта изложена в актах, составленных должностными лицами, как, например, в протоколах опечатания или описи.

1 Паулиановым иском назывался в римском праве (по имени претора, который ввел этот иск) иск об оспаривании кредиторами сделок, совершенных во вред им несостоятельным должником. —

Прим. перев.

2 Реестры ведутся сборщиками регистрационного сбора, который при регистрации взимаете, в доход казны,

Этот перечень является строго исчерпывающим. Никакое другое событие, каким бы оно ни представлялось доказательным, не могло бы сообщить частному акту достоверную дату: даже наклейка почтовой марки, даже ампутация руки лица, подписавшего акт.

254. Третий вопрос: исключения из правила статьи

1328. Сфера действия статьи 1328 ограничена следующим. А. В силу твердо сложившейся традиции расписки не подпадают под действие правила статьи 1328. Следо-

вательно, на них можно ссылаться против третьих лиц, хотя бы они и не приобрели .достоверной даты.

Б. Опираясь на то, что статья 109 торгового кодекса не воспроизводит правила статьи 1328, устойчивая ныне судебная практика считает это правило неприменимым в торговом обороте. Суд решает спор о дате частного акта по обстоятельствам дела.

В. Недобросовестные третьи лица не вправе ссылаться на статью 1328.

Основные акты. Акты, содержащие признание и подтверждение прав

255. Определения. Основными являются акты, составляемые в момент совершения юридической сделки в целях ее констатации. Общая черта актов, содержащих признание, и актов, содержащих подтверждение прав, заключается в том, что они составляются после того, как сделка совершена.

Акт, содержащий признание какого-либо права

(ст. 1337), составляется либо в замену утраченного основного акта, либо с целью прервать течение давности путем признания права кредитора или собственника. В этом последнем случае он не освобождает от представления основного акта, содержание основного акта не воспроизведено в нем. Если в таком акте содержится что -либо не включенное в основной документ или что-нибудь, отличающееся от основного документа, то соответствующие части его не имеют никакой силы (ст. 1337).

Акты, содержащие признание, имеют целью констатировать подтверждение оспоримой сделки,

256. Подтверждение. Необходимость наличия относительной недействительности. Подтверждение есть юридическая сделка, при помощи которой лицо, имеющее право воспользоваться недействительностью другой сделки, отказывается от этого права.

Подтверждение предполагает, что распоряжение правом на иск о недействительности принадлежит только одному или нескольким определенным лицам, иначе говоря, что дело идет об относительной недействительности. Если сделка абсолютно недействительна, то подтверждение ее невозможно, ибо, с одной стороны, право на иск принадлежит любому заинтересованному лицу, а с другой — недействительность обосновывается посягательством не на частные интересы, а на интересы общественные, на публичный порядок.

Статья 1339 применяет это общее начало, устанавливая, что даритель не может исправить никаким актом, выражающим подтверждение, пороки дарения, ничтожного по своей форме требуется, чтобы дарение было совершено вновь в законной форме.

Однако .этот общий принцип смягчается следующим.

1.Статья 1340 предусматривает подтверждение да рения после смерти дарителя его наследниками, которое признается отказом наследников от оспаривания дарения по причине пороков формы, а также от предъявления каких бы то ни было других возражений.

2.Статья, 8 закона 24 июля 1867 года о товарище-

ствах, измененная декретом-законом 30 октября 1935 года, допускает устранение оснований абсолютной, недействительности образования акционерного общества, признания которой может требовать любое заинтересованное лицо эта недействительность устраняется путем исправления действий, совершенных неправильно до момента вынесения судебного решения о недействительности.

257. Условия подтверждения. 1. Условия, относящиеся к существу сделки. Для подтверждения оспори - мой или расторжимой юридической сделки необходимы два условия.

За исключением указания на сумму сделки или спора

.они сохраняют силу поныне, получив выражение в статье 1341 гражданского кодекса. Эта статья гласила: Обо всем, что превосходит сумму или стоимость в 150 франков, даже если дело идет о добровольном внесении на хранение, должен быть составлен нотариальный или частный акт не принимаются никакие доказательства свидетельскими показаниями ни обстоятельств, идущих против или за пределы содержания актов, ни ссылок на то, что было сказано до, во время или после совершения актов, хотя бы дело шло о сумме и стоимости, не достигающей 150 франков. Законы 1 апреля 1928года и 21 февраля 1948 года, изменяя статью 1341 и несколько других статей гражданского кодекса, заменили сумму в 150 франков сначала суммой в 500, а затем суммой в 5000 франков.

Из изложенного правила вытекает, что свидетельские показания допускаются в нашем гражданском праве

ввиде исключения.

262.Различие доказательной силы свидетельских показаний и письменных доказательств. Закон не определяет общим образом доказательной силы свидетельских показаний. Письменное доказательство достоверно, то есть раз приведенное, оно должно определить убеждение судьи, поскольку не доказаны либо противное этому доказательству, либо его подложность. Между тем заявления сторон, подтвержденные свидетельскими показаниями, всегда могут быть отвергнуты судом, если показания свидетелей его не убедили. Отвергая такие утверждения, суд осуществляет суверенную оценку свидетельских показаний, которая не подлежит проверке кассационным су дом.

Кроме того, в случаях, когда закон допускает свидетельские показания, суд должен, для того чтобы эти показания были даны, вынести определение о допросе свидетелей, то есть о специальном производстве, посвященном заслушайте показаний свидетелей, подробно урегулированном гражданско-процессуальным кодексом (ст. 252—294). Суд всегда вправе отклонить ходатайство о допросе, если он считает, что в деле есть достаточно данных, для того чтобы определить его суждение.

Вернемся теперь к каждому из правил статьи 1341 порознь.

263. Первое правило: обо всем превосходящем сумму 5000 франков должен быть составлен акт. В связи с этим правилом возникает два вопроса.

1. Что следует понимать под словами: все, что превосходит сумму или стоимость в 5000 франков? Письменная форма должна быть придана не только соглашению, но любой юридической сделке, то есть любому волеизъявлению, порождающему Обязательство или влекущему за собой переход вещных прав, так же как и волеизъявлению, направленному на прекращение ил изменение тех же прав. В отличие от сделок, факты материальной жизни или простые факты, которые, правда, могут быть поводом или условием возникновения права не подпадают под действие статьи 1341. Приведем в качестве примера таких фактов недобросовестность владельца, ненадлежащее поведение одного из супругов, служащее основанием для иска другого супруга о разводе или раздельном жительстве, имевший место несчастный случай, дающий повод к предъявлению требования о возмещении вреда, и т. п. Все такие факты могут доказываться свидетелями, ибо требование представления письменных доказательств должно исключаться во всех случаях, когда дело идет об установлении факта, который по самой природе своей не допускал в момент, когда он происходил, составления документа.

2. Как определяется сумма спора? Нет ничего легче,

когда дело идет о том, чтобы доказать существование обязанности уплатить денежную сумму.

Если предметом спора является не денежная сумма, а вещь, которая может быть оценена в деньгах, произвести ее оценку должен кредитор. Но он будет связан оценкой, которую дал истребуемой им вещи в своем первоначальном объяснении. Ибо статья 1343, измененная законом 1 апреля 1928 года, говорит: Если предъявлено требование, превышающее 500 франков, то не может быть допущено доказательство свидетельскими показаниями, даже если первоначальное требование было впоследствии уменьшено.

Закон и его применение

совершенную им покупку, то это подтверждение уничтожит право ипотечного кредитора. В самом деле, последний, вступив в договор с участником сделки продажи, не имевшим право оспорить эту сделку, не приобрел права воспользоваться ее недействительностью, Хотя он и не участвует в подтверждении, он не является третьим лицом в том смысле, какой придает этим словам статья 1338.

. Неподписанные документы

260. Торговые книги. Домашние книги. Надписи кре-

дитора на документе. Бирки. Существует четыре категории неподписываемых документов, за которыми при знается известная доказательная сила, доколе не доказано противное.

1.Торговые книги. Торговые книги, если они ведутся правильно, служат доказательством в отношениях между купцами или против купцов в их отношениях с не купцами. В виде исключения, когда дело идет о поставках, выполняемых купцами, торговые книги могут служить некоторым началом доказательства в пользу купцов против их клиентов не купцов, ибо суд, которому книги представлены, может предложить той или другой стороне принести восполнительную присягу (торговый кодекс, ст. 12 и 13 гражданский кодекс, ст. 1329, 1330).

2.Домашние книги и бумаги. Закон придает этим до-

кументам некоторую доказательную силу в вопросах гражданского состояния (ст. 46, 324). Кроме того, они

влюбом споре служат доказательством против того, кто их писал, при двух условиях: во-первых, когда в них прямо выражено, что определенный платеж получен вовторых, когда в них прямо указано, что они составлены взамен отсутствующего документа в пользу лица, к выгоде которого направлено упоминаемое в них обязатель-

ство (ст. 1331).

3.Надписи кредитора на документе. Все написанное кредитором вслед за текстом, на полях или на обороте документа, который все время оставался во владении кредитора, признается достоверным, хотя бы написанное не было ни подписано, ни датировано им, если то, что написано, служит к освобождению должника. Это отно-

сится и к написанному кредитором на дубликате документа или расписки, если этот дубликат находится в руках должника (ст. 1332).

4. Бирки1 (ст. 1333). Рядом с неподписанными документами можно поставить надрезы ножом на двух складываемых кусках дерева, из которых один — бирка — хранится у кредитора, а другой — образец — у должника. В отношениях между лицами, которые пользуются этим обычаем, бирка признается достоверной, если она соответствует образцу.

§5. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ

261.Исторические сведения. Общие положения. Сви-

детельскими показаниями называются доказательства, являющиеся результатом сообщений свидетелями суду фактов, при которых свидетели присутствовали.

Долгое время этот вид доказательств был излюбленным. Свидетели устраняют письмена, — гласила во Франции одна из старейших юридических поговорок. Она означала, что свидетельским показаниям оказывалось большее доверие, чем документам. Между тем свидетельские показания — хрупкое доказательство, ибо свидетели могут впасть в ошибку, могут оказаться подкупленными. Юристы указывали на недостатки этого вида доказа - тельств. С другой стороны, возложение на лиц, вступающих в договор, обязанности излагать его на письме, есть средство сокращения числа судебных споров. Исходя из этого, ордонанс де Мулэн в 1566 году установил (ст. 54): 1) что всякая сделка на сумму свыше 100 лив - ров должна совершаться в письменной форме 2) что даже в спорах о меньшей сумме свидетельскими показаниям нельзя опровергать содержание документов. Эти правила были воспроизведены ордонансом Людовика XIV о гражданском праве от апреля 1667 года (титул XX, ст.

2).

1 Бирками пользуются при мелких поставках (ст. 1333 гражданского кодекса). Бирки представляют собой два куска дерева, сделанные из одного бруска, расколотого вдоль. Один кусок хранится у поставщика, другой —у покупателя. При каждой сдаче товара оба куска складываются и на обоих делается надрез. Число надрезов удостоверяет число сдачприемок товара. — Прим, перев.

А. Прежде всего нужно, чтобы порок, отягчающий сделку, отпал к моменту, когда совершается ее подтверждение. Ибо, конечно, если бы это было иначе, то подтверждение было бы так же несовершенно, как сделка, которая требует укрепления. Это положение находит себе применение в статье 1311, согласно которой несовершеннолетний должен достигнуть совершеннолетия, чтобы иметь право совершить производящее соответствующие последствия подтверждение сделки, заключен ной ям, когда он был несовершеннолетним. Точно так же статья 1115 допускает подтверждение сделки, совершенной под влиянием насилия, толыса после прекращения последнего.

Б. Нужно, чтобы подтверждающий действовал с полным знанием дела, то есть точно знал о пороке, требующем устранения, и с намерением устранить этот порок.

258.2. Условия, относящиеся к форме. Существует два вида подтверждения: прямое подтверждение и подразумеваемое, молчаливое подтверждение.

А. Прямое подтверждение является результатом воли,

изъявленной в словах, прямо выражающих намерение подтвердить. Если такое подтверждение выражается на письме, то соответствующий акт действителен, лишь поскольку в этом акте излагается существо обязательства, указывается основание иска о признания недействительности и намерение устранить порок, на котором основывается этот иск (ст. 1338, ч. 1).

Эта норма относится, впрочем, только к доказыванию сделки, подтверждающей другую сделку, Если при составлении документа не соблюдены установленные законом условия, то документ не может служить доказательством, но самое подтверждение затронуто не будет при условии, что тот, кто на него ссылается, окажется в состоянии доказать его иным способом.

Б. Подразумеваемое подтверждение. При отсутствии акта о подтверждении, — говорит статья 1338,—доста- точно, чтобы обязательство было добровольно исполнено после истечения времени, в течение которого обязательство могло быть действительным образом подтверждено. И в этом случае не следует преувеличивать значение

нормы. Ее указание не носит исчерпывающего характера.

Полное или частичное исполнение со стороны должника — это не более чем один из случаев, когда из поведения должника можно вывести заключение о его воле подтвердить оспоримое обязательство. Например, распоряжение вещью, приобретенной по договору, оспоримость которого известна приобретателю, предполагает подтверждение приобретателем этого договора, ибо, распорядившись вещью, он лишил себя возможности восстановить положение, существовавшее до заключения договора.

259. Действие подтверждения. Подтверждение оспоримой сделки действует с обратной силой. Подтвержденная сделка рассматривается как действительная с момента ее Совершения — ab initto (с начального момента— лат.).

Однако это1 обратное действие не может причинять вред правам третьих лиц. Под третьими лицами с точки зрения статьи 1338 понимаются, на наш взгляд, лица, которые, вступив в договор с участником оспоримой сделки, управомоченным на предъявление требования о признании ее недействительной, приобрели в результате этого договора право воспользоваться этой недействительностью. Так, предположим, что несовершеннолетний устанавливает без надлежащего разрешения ипотеку на свою недвижимость. После установления этой ипотеки он в требуемом законом порядке продает ту же недвижимость это побуждает предположить, что он намерен воспользоваться недействительностью ипотеки. Затем, достигнув совершеннолетия, он, согласно своему желанию, подтверждает ипотеку, установленную им, когда он был несовершеннолетним. Это подтверждение нельзя будет противопоставить правам приобретателя недвижимости, который, поскольку он не выразил противной воли, приобрел право воспользоваться недействительностью ипотеки.

Предположим также, что несовершеннолетний не продает, а, наоборот, покупает недвижимое имущество. Позднее продавец, игнорируя совершенную оспоримую сделку, устанавливает ипотеку на это имущество. Если несовершеннолетний по достижении совершеннолетия подтвердит

Наконец, если предметом спора является предоставление неопределенной стоимости, то всегда требуется письменное доказательство.

Ограничимся упоминанием здесь статей 1342, 1344, 1345, 1346, ссылка на буквальный смысл которых представляется достаточной.

264. Второе правило: запрещение принимать доказательство свидетельскими показаниями обстоятельств, противоречащих или выходящих за пределы содержания документа. Если составлен документ, хотя бы относящийся к операции, непревышающей тю стоимости 5000 франков, то доказывание свидетельскими показаниями того, что противно содержанию этого документа, недопустимо, хотя бы сам по себе соответствующий факт мог доказываться свидетелями. Нельзя доказывать свидетельскими показаниями ни того, что противно содержанию документа, то есть противоречит изложенному в документе, ни того, что выходит за пределы этого содержания, то есть, как бы не изложено вследствие пропуска. Дело обстоит, однако, иначе, если приходится доказывать обман либо факт, имевшие место после со-

ставления документа.

265. Является ли норма статьи 1341 правилом, установленным в интересах публичного порядка? Судебная практика, сильно критикуемая в научной литературе, дает отрицательный ответ на этот вопрос. Она считает, что запрещение допускать свидетельские показания является правилом, установленным просто для охраны частных интересов, и что, следовательно, если стороны не выдвигают перед судом, рассматривающим дело по существу, довода об отсутствии письменных доказательств, то они отказались от обращения к этому средству, и их отказ имеет полную силу. Тщетно они стали бы в дальнейшем приводить этот довод в кассационной жалобе, он не подлежал бы более принятию судом (палата гражданского суда 6 января 1936 г.: D. Н: 1936. 115).

266. Исключения из правила о запрещении свиде-

тельских показаний. Закон указывает три исключения, к которым надо добавить четвертое, вытекающее, из за-

Применение закона судами

ключительной части статьи 1353. Заметим тут же, что в случаях, когда закон допускает таким образом допрос свидетелей, статья 1353 позволяет обращаться и к про-

стым, предположениям ,то есть к .доводам и выводам

(представленным просвещенности и благоразумию суда), так что допущение свидетельских показаний во всех указываемых ниже случаях подчинено, в сущности,

режиму свободного доказывания.

267. 1. Торговые споры. Статья 1341, часть 2, сама указывает, что устанавливаемые ею два правила терпят исключение в области торгового оборота, и статья 109 торгового кодекса, введенная по инициативе торговых палат, подтверждает это исключение.

Прибавим, однако, что доказывание свидетельскими показаниями не является правом тяжущихся в коммерческих судах. Оно только может быть допущено судом в соответствии с обстоятельством дела (торговый кодекс, ст. 109, часть последняя).

268. 2. Начало письменного доказательства. Второе исключение из правила установлено статьей 1347 это случай, когда имеется начало письменного доказатель-

ства. Так называется, говорит закон, всякий письменный акт, исходящий от лица, которому предъявлено требование, или от того, кого это лицо представляет, и делающий вероятным факт, на который сделана ссылка. Сказанное

предполагает:

а) что дело идет о документе. Таким документом может быть акт, то есть документ, составленный для того, чтобы служить доказательством, но не удовлетворяющий какому-нибудь из требуемых законом условий (например, неподписанный частный акт или удостоверенный акт, недействительный вследствие несоблюдения предписанных законом формальностей). Это может быть проект акта или даже любой документ, не предназначенный к тому, чтобы служить доказательством, например письмо, содержащее упоминание о факте или сделке, подлежащих доказыванию

б) что документ исходит от того, против кого делается ссылка на этот документ. Судебная практика толкует

распространительно это требование документ мог быть составлен должностным лицом, не воспроизводить заявление частного лица, например протокол заявлений, сделанных суду при личной явке (палата по гражданским делам 27 декабря 1938 г.: Rec. Gaz. Pal, 1939.Л 347) в)

документ делает вероятным факт на который сделана ссылка. Этот вопрос самостоятельно разрешается судом, рассматривающим дело по существу. Если этот вопрос разрешен положительно, то начало письменного доказательства, которым является документ, дополняется свидетельскими показаниями или предположениями.

269.3. Невозможность для кредитора получить письменное доказательство. Наконец, нет места воспрещению доказывания свидетелями, если у кредитора не было возможности получить письменное доказательство. Статья ,1348, устанавливающая это исключение, определяет случаи его применения.

А. Первый случай относится к доказательствам, возникающим из квази-договоров и из деликтов и квази-де- ликтов. Статья составлена в чрезмерно общих выражениях. В действительности допустимость свидетельских показаний встречается только, когда дело идет о доказывании в связи с квази-договорами или деликтными обязательствами фактов, письменное доказательство которых невозможно было обеспечить себе предварительно. Но за пределами этих случаев действует общее правило. Так, при ведении чужих дел без поручения хозяин Дела может воспользоваться правилом статьи 1348 ибо, по существу данного отношения, не будучи связан с тем кто вел его дело, он не мог обеспечить себя письменным доказательством против него. Наоборот, тот, кто вел чужое дело без поручения, требуя возмещения ему расходов хозяином дела, должен будет, если его требование превышает 5000 франков, представить документ, ибо ничто не мешало ему получить от третьих лиц соответ - ствующую расписку.

Б. Второе и третье исключения, предусмотренные

.статьей 1348, относятся к случаям передачи вещей на хранение по необходимости в случае пожара, разруше-

ний, народных волнений или кораблекрушений и передачи вещей путешественника ми, останавливающимися

в гостинице, — все это в соответствии с положением лиц и с фактической обстановкой — и к обязательствам, заключенным в случае непредвиденного происшествия, когда нельзя было совершить письменных актов. Быстрота, с которой приходится действовать в обстоятельствах, порождающих такие обязательства, объясняет правило, установленное для этих непредвиденных случаев, к которым относятся пожар,

которым путешественникам не выдаются расписки в

обусловленного непреодолимой силой потерял документ, служивший для него письменным доказательством. В таком случае нужно, чтобы свидетельскими показаниями

которые он, по его утверждению, потерпел, и, во-вторых, факт или сделку, которые были отражены в утраченном документе.

270. Нравственная невозможность требовать представления документа. К физической невозможности для кредитора получить письменное доказательство судебная практика, толкуя распространительно статью 1348, приравнивает нравственную невозможность его получения. Она применяет это понятие к отношениям между врачом и его пациентами, между нанимателем и домашними работниками, преподавателем и учениками, между супругами, отцом я сыном (палата по гражданским делам 17 марта 1938 года. D. Р. 1938. I. 115 палата жалоб 12

марта 1941 года: Rec. Sirey. 1941. I. 131).

271. 4. Ссылка третьего лица на фиктивность

.сделки. Если заключенная по видимости сделка причиняет вред третьему лицу, то оно вправе любыми способами доказывать фиктивный характер этой сделки, так же как действительное содержание соглашений, в которых оно не участвовало.