Задание:

1. Проанализировать судебную практику по теме занятия.

2. Решить казус:

Истец Володин Б.А. обратился в суд с иском к УК «Уютная жизнь», пояснив, что неоднократно в течение продолжительного времени обращался в данную УК, с жалобами связанными с невыполнением обязанностей по содержанию общего домового имущества. Не смотря указанные обращения мер по надлежащему выполнению обязанностей по содержанию общего имущества ответчик не принимает, что, по мнению истца, причиняет ему значительные неудобства и нравственные страдания, вызванные дискомфортом в реализации потребительских прав на жилищные услуги.

Истец в судебном заседании поддерживает свои требования и просит обязать УК ООО «Уютная жизнь» безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу, а именно предоставить распечатку тарифов, а также обязать регулярно убирать мусора из контейнеров и урн перед подъездами, посыпать песком наледи, регулярно проводить санитарную обработку контейнеров хлоркой и другими ядохимикатами от мух и крыс, отремонтировать козырёк над входной дверью в под ъезд и оборудовать его водосточным желобом.

В судебное заседание ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что ООО УК «Уютная жизнь» полностью исполняет взятые на себя обязательства по обслуживанию дома, а большая часть требований заявленных истцом не относится к полномочиям Управляющей компании. ООО УК «Уютная жизнь» осуществляет, свою деятельность на основании заключенного договора с ТСЖ «Майский», претензий к качеству выполняемых работ со стороны ТСЖ в адрес ответчика не поступало, в связи с чем, считает, что требования заявленные Володина Б.А. являются надуманными и необоснованными.

Вопросы:

1. Определите подлежащие применению нормы материального права.

2. Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте.