Задачи причинение вреда
Практическое занятие № 3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (2 часа)
задача 1
1 – причинение вреда (душевнобольным) – лицом, которое не могло понимать значения своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства
2 -
ГК РФ Статья 1078. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий
3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
3 – возмещать вред будет дядя, так как он сам знает о его психическом расстройстве, но не поставил вопрос о признании его недееспособным
1 – причинение вреда имуществу, нарушение нематериальных благ
2 – то что он дееспособный
3 - Не любое ругательство будет считаться оскорблением с точки зрения закона. Обязательный признак оскорбления — неприличная форма: откровенно циничное, резко противоречащее правилам общения унизительное обращение с человеком. То есть не просто нарушение норм общения, а крайняя степень такого нарушения: когда человек не стремится выбирать выражения. Непристойность высказывания оценивает суд.
Определение Верховного суда от 08.04.2010
Если эксперт докажет, то иск удовлетворят
Имущество точно должен возместить
ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Школа как соответчик – должна быть привлечена
В коридоре школы – именно школа не усмотрела за детьми, поэтому будет отвечать именно школа
2: В законе отсутствует полный перечень источников повышенной опасности. Поэтому суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать таковым иную деятельность, не указанную в п. 1 ст. 1079 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.02.2023 N 56-КГ23-1-К9).
Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2013 N 11-1754/13
Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве.
Гражданский кодекс РФ прямо не относит животных к источникам повышенной опасности, однако служебные породы собак, обладающие специфическими качествами, повышенной агрессией могут быть отнесены к источникам повышенной опасности.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
Как следует из материалов дела, ответчику Лыгину Е.Н. принадлежит собака породы русский чёрный терьер. Согласно описанию породы РКФ, данная порода отнесена к служебным собакам, является особо крупной породой (взрослая особь до 69 кг). Таким образом, в данном случае собака ответчика обоснованно отнесена к источнику повышенной опасности, поскольку она обладает признаками, присущими таким источникам, то есть повышенной опасностью для окружающих.
Довод апелляционной жалобы ответчика Лыгина Е.Н. о несогласии с отнесением его собаки породы русский чёрный терьер к источнику повышенной опасности, о необоснованности данного вывода суда, основан на неверном толковании вышеуказанных норм действующего законодательства, в том числе, понятия источника повышенной опасности.
Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указывает, что вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
короче: в этом решении собаку (терьера) признали источником повышенной опасности
4 – возместит вред как за источник повышенной опасности, а не за причинение вреда здоровью -> приобретение лекарств, протезирование, стационар – это если бы сам человек вред принёс, а тут у нас собака
Экономколлегия ВС РФ напомнила, что эксплуатируемые колесные транспортные средства, в частности автомобили, являются источником повышенной опасности. При этом под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт друг с другом, но и любое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации, связанной с повышенной опасностью такой деятельности со стороны обоих владельцев. При этом, как пояснил ВС со ссылкой на ст. 1079 ГК РФ, автомобиль может считаться источником повышенной опасности только во время его эксплуатации, поскольку именно тогда создается угроза повышенной опасности для окружающих лиц и их имущества.
Исковая давность (3 года) не распространяется – ст 208 ГК:
на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно
Практическое занятие № 4 Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг
Задача 1
Тринадцатилетний Игнатий Пичугин в присутствии родителей снимался в эпизоде научно-фантастического телевизионного сериала «Мир и звезды». По замыслу сценариста Пичугин должен был незаметно пробраться по темному коридору и прыгнуть вниз на батут, изображая переход в другое измерение. Во время прыжка у Пичугина закружилась голова, в результате чего он приземлился не на батут, а на пол, сломав обе ноги. В течение четырех месяцев Пичугин находился на лечении. Родители подали иск к кинокомпании о возмещении понесенных на восстановление здоровья расходов (30 000 рублей — на лекарственные средства, 200 000 рублей — на уход, 300 000 — на лечение в санатории Китая), затрат на подготовку к другой профессии (музыканта) — 200 000 рублей, потерянного заработка — 10 000 рублей).
1. В чем состоит особенность возмещения вреда, причиненного гражданину, не достигшему возраста полной дееспособности?
ГК РФ Статья 1087.
1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
3. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
4. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.
2. Какие обстоятельства имеют значения для решения дела?
Возраст Пичугина
3. Кто должен нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный здоровью Пичугина?
Кинокомпания, которая осуществляла съемки
Статья 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
4. Будет ли удовлетворен иск родителей Пичугина?
30 000 рублей — на лекарственные средства, 200000 руб на уход
В случае причинения гражданину увечья, травмы или иного повреждения его здоровья возмещению в соответствии с п.1 ст. 1085 ГК подлежат:
1) утраченный потерпевшим заработок или иной доход, который он имел либо определенно мог иметь, но не получил из-за невозможности осуществления прежней трудовой или иной деятельности;
2) дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поэтому тут должны возместить, но про уход спорно
300 000 — на лечение в санатории Китая
Дополнительно понесенные расходы включают в себя расходы на получение лекарства и оплату медицинской помощи, а также сопутствующие им расходы на санаторно-курортное лечение, протезирование ит.п. При этом потерпевший вправе требовать компенсации расходов на платные медицинские услуги лишь в том случае, если он не имел права на их бесплатное получение либо фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 1).
Возместят, если докажут, что он не имел права на их бесплатное получение либо фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно
затрат на подготовку к другой профессии (музыканта) — 200 000 рублей
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
потерянного заработка — 10 000 рублей
Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Надо узнать какой у них субъект, от этого определять и минимум. Если выше, должны платить как прожит минимум
Должны удовлетворить
Задача 2
Совершеннолетние студенты Носорогов, Бегемотов и Собачников, сдав последний экзамен, отправились в бар, где употребили горячительные напитки. Один из студентов, Носорогов, предложил в продолжение празднования закрытия сессии отправиться в зоопарк. Бегемотов и Собачников идею поддержали. Собачников никогда ранее не видел львов и попросил друзей сфотографировать его, попутно подзывая льва подойти ближе (для лучшего кадра). Лев, заинтересовавшись происходящим, подошел к решетке и одной лапой перетащил Собачникова к себе в клетку, где и растерзал. Узнав о гибели сына, родители Собачникова предъявили иск к Носорогову, Бегемову и зоопарку о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.