2. Какие возражения может выдвинуть ооо «Дальэнерго» и «Центр электроконтроль» на исковые требования ооо «Тигуар»?

- Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета

Задача 4

В результате мошенничества, совершенного группой лиц К. и П., 23 января 2016 г. было похищено электрооборудование: вакуумные выключатели ВБЭК 10-20/1600 в количестве 23 штук, соединительные жгуты 23 штуки, в количестве 20 штук и контактор вакуумный КВ 1-160-ЗВЗ-220В в количестве 20 штук, принадлежащее ООО «ЭлектроСервис» (до реорганизации — АО «Электро- КонтактСервис»). Указанным имуществом похитители распорядились по своему усмотрению.

Вступившим в законную силу приговором Д-ского районного суда г. Орска К. и П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, каждому из них было назначено наказание.

ПАО АК «Светлогорье» на основании договора поставки No 110/972 от 30 июля 2016 г. приобрело у ООО «3МК» похищенное у ООО «ЭлектроСервис» имущество, а именно: 23 вакуумных выключателя, 23 соединительных жгута, 12 контакторов вакуумных КВ 1-250-ЗВЗ-220В и 12 контакторов вакуумных КВ 1-160-ЗВЗ-220В. В дальнейшем это имущество было установлено на Нерюнгринской ГРЭС и перестало существовать в первоначальном виде. АО «ЭлектроСервис» имело документы о первоначальной стоимости имущества на период приобретения и удорожании этого имущества на период расследования уголовного дела и вынесения приговора.

РЕАЛЬНОЕ ДЕЛО!

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А58-10703/2009 По делу о взыскании стоимости спорного оборудования на период приобретения ответчиком и убытков, возникших в результате увеличения стоимости оборудования.

БЫЛИ УТОЧНЕНИЯ ИСКОВЫХ, ТРЕБОВАНИЕ О ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА БЫЛО ИЗМЕНЕНО НА ВЗЫСКАНИЕ СТОИМОСТИ

Вопросы:

1. Какие(ое) исковые(ое) требования(е) следует заявить ооо «Электросервис» при обращении в арбитражный суд? Сформулируйте исковые требования письменно.

О возмещении действительной стоимости имущества на момент его приобретения, а также убытки , вызванные последующим изменением стоимости имущества

2. Какие нормы права следует применить для обоснования требований(я)?

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Ст. 1105 ГК РФ

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав и предусматривает применение института неосновательного обогащения к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

часть 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.