2. Каковы основания возникновения данных обязательств?

Основания возникновения новых обязательств Федорова:

выдача доверенности теще (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ);

заключение договора дарения автомобиля (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ);

написание заявление о выходе из состава участников ООО (пп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ);

регистрация сестры Федорова в его квартире (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ);

составление соответствующего заявления Федоровым о перечислении сумм на его счет в банке

заключение договора хранения с музеем

3. Раскройте содержание обязательств, названных в задаче.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Процедура выхода из состава участников ООО регламентируется законом «Об обществах…» от 08.02.1998 № 14. Согласно п. 1 ст. 26 настоящего закона, если такая возможность отражена в уставе, любой участник может покинуть общество, просто написав заявление. Причем сделать он это может независимо от того, согласны на это другие учредители или нет.

4. Какое соотношение вещного и обязательственного права можно проследить на примере возникших правоотношений?

Соотношение вещного права и обязательственного 1)Вещное право юридически оформляет непосредственное "хозяйственное господство" лица над вещью"; в обязательственном отношении по поводу пользования вещью власть управомоченного лица (кредитора) распространяется на поведение обязанного лица, а не на объект (вещь); 2)Статика имущественных отношений (динамика-гражданский оборот).

Задача 4

Горшков договорился с бригадой рабочих о строительстве гаража. Гараж был выстроен в срок, однако Горшков, принимая работу, обнаружил несколько существенных недостатков и потребовал безвозмездно выполнить работу заново, разобрать выстроенный гараж и построить новый, поскольку он считал, что устранение недостатков не приведет к тому результату, к которому он стремился.

Бригадир, посоветовавшись с юристом, ответил Горшкову, что статья 723 ГК РФ такого права требования ему не предоставляет.

Вопросы:

1. Определите вид обязательств, возникших между Горшковым и бригадой рабочих в задаче.

ГК РФ Статья 740. Договор строительного подряда

2. Какие права и обязанности предоставляет подобное обязательство кредитору и должнику?

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

3. Кто прав в возникшем споре?

В возникшем споре прав бригадир, поскольку ч. 2 ст. 723 ГК РФ Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы (а в рассматриваемом случае между сторонами заключен именно договор подряда) установлено, что

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. 

Таким образом. именно требовать от подрядчика выполнить раьоту заново заказчик не вправе.

Задача 5

Хлебников передал Ломакину аппаратуру для студии звукозаписи. Согласно договору, заключенному между ними в течение трех месяцев Ломакин уплачивает Хлебникову ежемесячно по 30 тысяч рублей. А через три месяца Ломакин должен заявить Хлебникову, являются ли эти платежи выкупными платежами в целях приобретения аппаратуры на праве собственности по договору купли-продажи или они являются арендными платежами. В первом случае Ломакин передает Хлебникову оставшуюся стоимость аппаратуры и становится ее собственником. Во втором случае Ломакину предоставляется право аренды аппаратуры еще на три месяца.

Через три месяца Ломакин никак не обозначил своих намерений, но продолжал пользоваться аппаратурой.

Через две недели Хлебников заявил Ломакину о необходимости передать ему оставшуюся стоимость аппаратуры, таким образом, Ломакин станет ее собственником. Ломакин ответил на это требование тем, что он все-таки решил арендовать аппаратуру, поскольку задуманное им дело не имело такого успеха, на который он рассчитывал.

Вопросы: