- •Тема 16. Общие положения об обязательственном праве и обязательстве (4 часа)
- •1. Каково соотношение понятий «обязательство» и «правоотношение»?
- •2. Возникли ли в описанной ситуации обязательственные или иные правоотношения?
- •3. Возникла ли имущественная ответственность гостей, не явившихся на свадебный вечер, перед организатором этого вечера?
- •1. При каких условиях дружеская услуга становится гражданско-правовым обязательством?
- •2. Какое значение для возникновения гражданско-правового обязательства имеет форма соглашения, например, устная или письменная?
- •3. Возникло ли гражданско-правовое обязательство в описанной ситуации?
- •Участником каких обязательств стал Федоров, давая распоряжения? Участником каких обязательств он являлся ранее? Какого вида эти обязательства?
- •Каковы основания возникновения данных обязательств?
- •Раскройте содержание обязательств, названных в задаче.
- •Какое соотношение вещного и обязательственного права можно проследить на примере возникших правоотношений?
- •Определите вид обязательств, возникших между Горшковым и бригадой рабочих в задаче.
- •Какие права и обязанности предоставляет подобное обязательство кредитору и должнику?
- •3. Кто прав в возникшем споре?
- •Обязательство какого вида возникло между сторонами в описанной ситуации?
- •2. Какие права и обязанности имеют стороны в данном обязательстве?
- •3. Какое толкование норм гк, применимое к разрешению данной ситуации дал Верховный суд рф?
- •4. Имеет ли право Хлебников требовать от Ломакина внесения оставшейся стоимости аппаратуры?
Тема 16. Общие положения об обязательственном праве и обязательстве (4 часа)
Практическое занятие No 1 (2 часа). Обязательственное право, обязательство: основные положения
Задача 1
Архипов устраивал свадьбу своей дочери. На праздничный ужин в одном из московских ресторанов он пригласил 70 человек. Однако фактически на ужине присутствовало 60 человек, 10 человек не явилось, у каждого на это была своя причина. Несмотря на это, Архипову пришлось оплатить ужин семидесяти человек согласно предварительному заказу.
Архипов предъявил в суд иск к десяти неявившимся гостям о взыскании с них убытков в сумме 50 тысяч рублей.
Вопросы:
1. Каково соотношение понятий «обязательство» и «правоотношение»?
Обязательство, согласно классическому определению, есть правовая связь (правоотношение), в силу которой одно лицо (кредитор) имеет право требования, а другое лицо (должник) обязано совершить определенное действие или воздержаться от определенного поведения.
ГК РФ дает следующее определение обязательства: "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности" (п. 1 ст. 307).
В отличие от обязательства, правоотношение существует только как взаимосвязанные действия субъектов.
2. Возникли ли в описанной ситуации обязательственные или иные правоотношения?
В данном случае имеет место быть отношение субъектов, но не правоотношения и не обязательства, так как приглашение на свадьбу не имеет правовой юридической силы, данный юр факт не порождает обязательство гостя явиться на свадьбу, он также не может нести ответственность за тот факт, что не явился на свадьбу вне зависимости от того – предупредил ли он виновника торжества или нет.
3. Возникла ли имущественная ответственность гостей, не явившихся на свадебный вечер, перед организатором этого вечера?
Ст. 24 ГК РФ - Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
У не пришедших гостей не возникло обязательств перед организатором вечере, так как гости не заключали никаких договоров и в ГК не предусмотрена ответственность за понесенные убытки в этом случае.
Задача 2
В квартире Козлова производился ремонт. Козлов договорился с соседом Лысковым, что на время ремонта он оставит в квартире Лыскова ковер, кресло, журнальный столик и дорожную сумку со сложенной в ней обувью. Из-за короткого замыкания в квартире Лыскова произошел пожар, в результате поврежденными оказались вещи хозяина квартиры и вещи Козлова.
Козлов обратился к Лыскову с требованием возместить ему убытки, вызванные повреждением вещей. Лысков ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что между ним и Козловым не возникло никакого обязательства. Он, Лысков, хотел лишь оказать соседу безвозмездную дружескую услугу.
Вопросы: