3 Оцените доводы Махницкого и предложите решение спора.

Что касается доли в уставном капитале, то доводы Махницкого являются верными. Действительно, в отношении доли в уставном капитале договор заключен ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.22 п.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации.

Задача 2

Государственное унитарное предприятие «Восход» (ГУП) передало в залог принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения башенный строительный кран в обеспечение исполнения обязательств ГУП перед ООО «Свет».

В дальнейшем в отношении ГУП была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве.

При этом выяснилось, что данный башенный кран был передан предыдущим директором ГУП в залог АО «Прометей». Более того, в договоре залога с АО «Прометей» было указано, что последующий залог не допускается.

ООО «Свет» считало, что является единственным залогодержателем — оно не знало и не могло знать о заключении договора залога. Более того, башенный кран не был передан во владение АО «Прометей».

АО «Прометей» ссылалось на недействительность договора залога между ГУП и ООО «Свет».

Вопросы:

1. Какие субъекты вправе выступать в качестве залогодателя? Имел ли право ГУП передавать имущество в залог?

2. Как решается вопрос о владении предметом залога? 


3. Каким образом будет решен вопрос о правах АО «Прометей» 


и ООО «Свет» на предмет залога?

Решение:

1 Какие субъекты вправе выступать в качестве залогодателя? Имел ли право гуп передавать имущество в залог?

В качестве залогодателей могут выступать как юридические, так и физические лица. В соответствии со ст.335 п.1 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст.18 п.1 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что ГУП передало в залог принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения башенный строительный кран. Так как кран является движимым имуществом, то на основании ст.18 п.1 ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ГУП имел право передать данное имущество в залог.

2 Как решается вопрос о владении предметом залога?

В соответствии со ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Предмет залога может быть оставлен у залогодателя под замком и печатью залогодержателя.

Предмет залога может быть оставлен у залогодателя с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (твердый залог).

Предмет залога, переданный залогодателем на время во владение или в пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя.