1. Надлежащий ли способ защиты избрал конкурсный управляющий?

Конкурсный управляющий выбрал способ защиты - требование признания ничтожной сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путём: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Конкурсный управляющий может требовать признания сделки недействительной, такой способ находится в рамках гражданского законодательства и отвечает целям восстановления нарушенного права.

2. Как разграничиваются случаи применения виндикации и реституции? Какая правовая позиция существует на этот счёт?

В данном случае необходимо обратиться к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения". В п. 2 указанного источника поясняется, что «в случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила пункта 2 статьи 167 ГК РФ не применяются. В этом случае права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путём заявления виндикационного иска». Винидикационный иск применяется только в том случае, когда отчуждение имущества было совершено не собственником. В данной ситуации имущество приобреталось у собственника, а значит винидикационный иск не применим, применяется иск о признания ничтожной сделки недействительной и применения последствий её недействительности, то есть реституция.

3. Решение дела

Законным и обоснованным решением суда будет удовлетворение исковых требований. Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом. Значит ООО не могло продать своё имущество и сделка недействительно на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (в задачи не указана третьи лица, но по тому факту, что наложен арест на имущество можем понять, что у ООО есть кредиторы), ничтожна.