Задача 3

АО «Станкосервис» (генеральный подрядчик) и АО «Прочность МК» (субподрядчик) заключили субподрядный договор о монтаже механического, электрического и иного оборудования в строящемся здании завода. Согласно условиям договора оплата работ генподрядчиком субподрядчику должна быть произведена не позднее 10 дней после приемки результата работ. Надлежащее выполнение работы подтверждено актом сдачи-приемки, подпи- санным сторонами. Несмотря на это работа не была оплачена в установленный срок.

Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском об опла- те генеральным подрядчиком выполненной работы, а также про- центов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Генеральный подрядчик иска не признал, обосно- вав отказ тем, что неоплата возникла по вине заказчика по дого- вору генерального подряда. Заказчик, в силу отсутствия у него де- нежных средств, не произвел расчет с генеральным подрядчиком.

Вопросы:

1. Вправе ли подрядчик по договору строительного подряда при- влечь к исполнению своих обязательств других лиц (субпо- дрядчиков)?

2. Вправе ли заказчик по договору генерального подряда и суб- подрядчик предъявлять друг другу требования, связанные с на- рушением договоров, заключенных каждым из них с генераль- ным подрядчиком?

3. Правомерны ли возражения генерального подрядчика, пред- ставленные в суде? Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение:

В соответствии со ст. 706 ГК РФ . Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Следовательно, в данном случае подрядчик вправе заключить договор субподряда, если в договоре прямо не предусмотрено, что именно он должен исполнить обязательства по договору.

В данном случае заказчик не вправе предъявлять требования субподрядчику, а в должен предъявлять требования к генеральному подрядчику так как генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком. Субподрядчик должен предъявлять требования к генеральному подрядчику, а не к заказчику, так как генеральный подрядчик несет передсубподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В данном случае доводы генерального подрядчика не правомерны так как норма ст. 706 ГК РФ прямо указывает на ответственность генерального подрядчика перед субподрядчиком при исполнении обязательств по договору субподряда.

Следовательно, суд удовлетворит исковые требования субподрядчика.