2. Какие требования Ивана не будут удовлетворены и что можно посоветовать Ивану Анисимову в сложившейся ситуации?

Требования Ивана о возврате мотоблока и телевизора физически удовлетворены быть не могут в сложившейся ситуации, однако Ивану можно посоветовать руководствоваться главой 20-й ГК РФ. Так, если данные требования истца удовлетворить невозможно, по каким-либо причинам, то ответчики будут обязаны вернуть имущество Анисимова, в денежном эквиваленте на момент его существования.

Задача 3

Иванов обратился в суд с требованиями к Петрову, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки "Лексус". Данный автомобиль на период поездки по работе в Германию Иванов передал во временное пользование своему другу Сидорову. Однако автомобиль возвращен не был, Иванов обратился в полицию, где ему стало известно, что автомобиль был продан по договору купли-продажи Петрову. При этом договор купли-продажи автомобиля истец не подписывал и намерений отчуждать автомобиль не имел. Истец просит суд обязать Петрова вернуть автомобиль марки «Лексус», двигатель No "***", черного цвета.

Сидоров поставил на учет спорное транспортное средство с одновременным снятием автомобиля с учета. Затем Сидоров через объявление в Интернете на auto.ria.com продал автомобиль по договору купли-продажи Петрову, проживающему в другом городе. Автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Согласно записи в паспорте транспортного средства спорное транспортное средство зарегистрировано на имя Петрова.

Вопросы:

1. На какие вопросы необходимо ответить судье при разрешении данного спора?

2. Следует ли привлекать в процесс Сидорова? Если да, то в качестве кого и для чего это целесообразно?

3. Является ли Петров добросовестным приобретателем?

4. Решите дело.

ОТВЕТ:

1. На какие вопросы необходимо ответить судье при разрешении данного спора?

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В данном случае следует ответить на вопрос, было ли согласие Иванова на сделку. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения . Также следует ответить на вопрос о недействительности сделки.

2. Следует ли привлекать в процесс Сидорова? Если да, то в качестве кого и для чего это целесообразно?

Да, сидорова следует привлечь к участию в процессе для установления всех фактов в деле. В качестве ответчика

3. Является ли Петров добросовестным приобретателем?

Да, согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ добросовестным приобретателем является лицо в случае, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

4. Решите дело.

Иск должен быть удовлетворен в связи с ст. 301 ГК РФ. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Виндикационный иск, то есть иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, направлен на защиту права собственности и занимает ключевое место в механизме защиты этого права.

Задача 4

В 2017 году ООО «Сельхозтехника» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании трактора из незаконного владения ООО «Эльдорадо».

Исковое требование мотивировано тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было украдено у него в 2010 году, поэтому ответчик является незаконным владельцем и должен вернуть имущество истцу.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждая, что о краже вещи не знал, приобрел его у специализированной

торговой организации ООО «Агротех». Кроме того, ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Истец с доводами ответчика об истечении исковой давности не согласился, поскольку, по его мнению, исковая давность по заявленному им требованию не истекла, так как о нахождении вещи у ответчика он узнал только в 2016 году во время прохождения выставки сельскохозяйственной техники. До этого момента истец не имел информации ни о месте нахождения автопогрузчика, ни о лицах, в чьем владении он пребывал, и поэтому был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Вопросы:

1. Истек ли срок исковой давности по требованию ООО «Сельхозтехника» об истребовании трактора из незаконного владения ООО «Эльдорадо»?

2. Оцените доводы истца и ответчика, решите спор.

ОТВЕТ: