Практическое занятие No 3 (2 часа). Особенности исполнения денежных обязательств. Отдельные способы исполнения обязательств

Задача 1

Гражданин Иванов взял взаймы у гражданина Михайлова 8 тысяч рублей с условием вернуть эту денежную сумму через два месяца. При этом сумма займа и срок возврата были зафиксированы распиской, выданной Ивановым Михайлову.

В назначенный срок к Михайлову пришел гражданин Шестак, который принес 8 тысяч рублей и предложил принять эту сумму в счет погашения долга за Иванова. Шестак пояснил, что он сам должен Иванову такую же сумму, а Иванов согласился с таким способом погашения долга. Шестак потребовал от Михайлова принять деньги и вернуть ему долговую расписку, выданную Ивановым.

Однако Михайлов не согласился принять деньги от Шестака и вернуть ему расписку, сославшись на то, что он не знает Шестака и о его отношениях с Ивановым.

Вопросы:

1. Возможно ли исполнение денежных обязательств за должника третьим лицом?

2. Прав ли Михайлов, отказавшись принять долг от Шестака и вернуть ему расписку? Почему?

3. Какими нормами законодательства регулируются отношения между Ивановым, Михайловым и Шестаком?

Решение

1. Возможно ли исполнение денежных обязательств за должника третьим лицом?

Да, возможно. ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

2. Прав ли Михайлов, отказавшись принять долг от Шестака и вернуть ему расписку? Почему?

Нет, в силу ст. 313 ГК. Кредитор не примет исполнение третьим лицом в указанных законом случаях

В статье 313 ГК РФ исполнение обязательства третьим лицом ограничено. Кредитор вправе отказаться принять такое исполнение, если компания-должник в силу закона или договора была обязана выполнить условия соглашения лично (п. 3 ст. 313 ГК РФ). Кредитор в этом случае может согласиться на подобное исполнение по своему усмотрению (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54). Например, закон требует личного исполнения обязательств по договорам: оказания услуг (ст. 780 ГК РФ); хранения (ст. 895 ГК РФ); поручения (ст. 974 ГК РФ) и т. п.

Если обязательство носит личный характер, стороны вправе предусмотреть исполнение договора третьим лицом.

Второй случай, когда кредитор соглашаться не должен, относится к исполнению обязательства третьим лицом без согласия должника. Кредитор может отказаться, если должник еще не допустил просрочки и не сам привлекал другую компанию. В спорах об исполнении обязательства третьим лицом судебная практика в таких случаях на стороне кредитора (см., например, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2016 г. № Ф09-11410/15 по делу № А60-9912/2015, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 февраля 2016 г. № Ф01-163/2016, Ф01-164/2016 по делу № А79-3953/2015).

3. Какими нормами законодательства регулируются отношения между Ивановым, Михайловым и Шестаком?

1) ст. 313 ГК РФ

2) 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54

3) п. 2 и 3 ст. 406 ГК РФ: При исполнении обязательств третьим лицом исполнение может осуществить любая компания, и кредитор примет такое исполнение, если соблюдаются требования закона. Если кредитор этого не сделает, он рискует сам допустить просрочку (п. 2 и 3 ст. 406 ГК РФ).

Задача 2

Гражданин Куликов для покупки нового автомобиля заключил кредитный договор с коммерческим банком ПАО «Уникомбанк» в г. Казань сроком на один год.

Через 10 месяцев ПАО «Уникомбанк» переехал в г. Москву, при этом банк своевременно письменно уведомил Куликова об изменении местонахождения банка.

Когда наступил срок возврата кредита, Куликов приехал из Казани в Москву для выплаты денежной суммы по кредитному договору. При этом Куликов потребовал от банка возместить ему расходы, которые он понес в связи с изменением местонахождения банка, а именно: возместить ему стоимость проезда из Казани в Москву, размещение в гостинице и оплатить ему стоимость его рабочего дня.

Вопросы:

1. Определите место исполнения денежных обязательств.

2. Правомерны ли требования Куликова к банку об оплате его расходов?

3. Что изменилось бы, если на новое место жительства переехал

должник?

4. Подготовьте аргументированный ответ банка Куликову.