Тема 16. Договор займа. Кредитный договор. Договор финансирования под уступку денежного требования (4 часа)

Практическое занятие No 1. Договор займа. Кредитный договор (2 часа)

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 2

Между ООО «ТРОМ-ЛОГИСТИК» (цессионарий) и ООО «Нефтегазстрой» (цедент) 30.07.2018 года был заключен договор уступки права требования No 132-ф, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к АО «Городстройснаб» (должник) на сумму 50 550 000 руб. задолженности, возникшей в рамках договора поставки продукции производственно-технического назначения No 1/12 от 02.09.2017 года, заключенного цедентом и должником.

Согласно пункту 3.1 договора уступки права требования цессионарий в счет уступки права требования к должнику перечисляет денежные средства на расчетный счет цедента в сумме 50 550 000 руб.

Между ООО «ТРОМ-ЛОГИСТИК» (сторона 1) и ООО «Нефтегазстрой» (сторона 2) 01.08.2018 года был подписан договор о новации No 12-н, в котором установлено, что обязательство по оплате уступленного права стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами (новируют в заемное обязательство).

Пунктом 1.4 договора о новации предусмотрено, что сторона 1 обязуется вернуть стороне 2 денежную сумму в размере 50 550 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средства- ми в размере 13% годовых в срок до 31 декабря 2019 года.

Кроме того, между ООО «Нефтегазстрой» (кредитор) и ООО «Курс» (поручитель) 01.08.2018 года был подписан договор поручительства No 55, согласно условиям которого, поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТРОМ- ЛОГИСТИК» (должник) обязательств по возврату заемных денежных средств, возникших из договора о новации No 12-н от 01.08.2018 года, заключенного между кредитором и должником на вышеуказанных условиях. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.05.2019 года ООО «Курс» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

ООО «Нефтегазстрой» повторной претензией от 16.06.2019 года обратилось к ООО «ТРОМ-ЛОГИСТИК», в которой указало на необходимость досрочного возврата денежных средств в связи с утратой обеспечения обязательств заемщика.

Поскольку ООО «ТРОМ-ЛОГИСТИК» денежные средства не были возвращены, ООО «Нефтегазстрой» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании суммы займа и процентов. ООО «ТРОМ-ЛОГИСТИК» против удовлетворения данного иска возражало.

Вопросы:

1. Какое решение должен вынести суд по иску ООО «Нефтегаз- строй»?

2. Есть ли у ООО «Нефтегазстрой» основания для досрочного возврата займа?

3. Правомерно ли заключение между ООО «ТРОМ-ЛОГИСТИК» и ООО «Нефтегазстрой» соглашения о новации долга по договору уступки права требования (цессии) в заемное обязательство?

4. Как изменилось бы решение суда, если бы ООО «Курс» не было бы признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника?

Решение: