Задача 3

Адвокат по гражданским делам Алексей Крюков взялся оказывать юридическую помощь директору акционерного общества «Уникум» Константину Воропаеву по подготовке отзыва на исковое заявление и защиту в суде по делу о поставке некачественного компьютерного оборудования. Соглашением было установлено, что стоимость оказанных Воропаеву услуг, включая оплату времени адвоката, составит 100 000 рублей. В случае выигрыша в первой инстанции, адвокат получит дополнительно еще 100 000 рублей, а если истец обратится в вышестоящую судебную инстанцию, то за положительное в пользу ответчика решение каждой следующей инстанции Воропаев обещал дополнительно уплачивать по 50 000 рублей.

Вопросы:

1. Как определяется качество оказанной услуги? Возможно ли установление в договоре возмездного оказания услуг условия о достижении необходимого результата?

2. Правомерно ли устанавливать в договорах возмездного оказания услуг так называемый «гонорар успеха», то есть оплату в зависимости от конкретного результата?

Решение:

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

Практика арбитражных судов накопила достаточно примеров как признания возможным установления такого порядка оплаты, так и прямо противоположных выводов, в том числе со ссылками на позиции КС РФ и ВАС РФ. Суды общей юрисдикции во многих случаях охотно цитируют позицию Конституционного Суда, когда необходимо отказать в компенсации такой разновидности оплаты за результат, как «гонорар успеха».

Заключение договора возмездного оказания услуг по модели "обязательства достижения результата" в случаях, не предусмотренных законом, недопустимо. Включение в договор условия об обязанности достижения результата (например, излечение пациента, выигрыш судебного процесса и т.п.) либо указание на выплату вознаграждения в зависимости от наступления подобных обстоятельств должно признаваться ничтожным.

Странно, но коллегия КС, сначала фактически запретив юридические услуги с обязательством на результат, парой абзацев ниже признала, что такие договоры возможны: «вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, должен решаться путем толкования условий сделки».

Таким образом, однозначного ответа о правомерности установления в договоре возмездного оказания услуг как «гонорара успеха» до сих пор однозначно нет.