Решение:

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ предполагает, что изменить или расторгнуть договор можно если обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, то они вообще не заключили бы договор или заключили бы на совершенно других условиях.

В соответствии со статьей 535 ГК РФ гласит, что по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

Стоит отметить, что к сельскохозяйственной продукции относится продукция растениеводства, сельского и лесного хозяйства, животноводства, в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов.

В данной ситуации полагаю, что удовлетворять требования истца суд не будет. Во-первых, имеет место свобода договора и по состоянию на дату заключения договора стороны согласовали все существенные условия и пришли к взаимному соглашению.

Во-вторых, факт введения в заблуждение истцом не доказан, довод о том, что о другой цене он узнал спустя время (при этом не указано какой срок) считаю несостоятельным.

Стоит отметить, что решение суда будет основано на материалах дела, позиции и доказательствах сторон. Моё мнение предполагается на основании закона и субъективного мнения.

Задача 4

Между консалтинговым бюро «Витязь» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Чистый город» (Заказчик) был заключен договор об оказании комплекса услуг по налоговому консультированию, ведению финансовой отчетности, а также юридическому сопровождению договорных обязательств Заказчика. В течение года услуги оказывались регулярно, в надлежащее время и с должным качеством. Оплата консалтинговых услуг была добавлена расходной статьей в муниципальный бюджет.

Перед очередными выборами в Городскую Думу встал вопрос предоставления отчетности о целевом расходовании бюджетных средств, в связи с чем по итогам проведенной проверки статья расхода на оплату услуг консалтингового бюро Городским Советом была признана не соответствующей целевому расходованию. Председатель Городского Совета Иван Афанасьев поставил вопрос о необходимости компенсации потраченных средств. Юридический департамент Мэрии города N. обратился в суд с заявлением о признании заключенного договора с КБ «Витязь» недействительным в связи с отсутствием в договоре указания на срок оказания услуг. По его мнению, на основании ст. 783 ГК к отношениям по возмездному оказанию услуг применяются правила договора подряда. Следовательно, в соответствии с императивной нормой п. 1 ст. 708 ГК в договоре должны указываться начальный и конечный сроки выполнения работы.

Вопросы:

1. Применяется ли ст. 708 ГК «Сроки выполнения работы» к регулированию отношений по возмездному оказанию услуг?

2. Является ли срок существенным условием договора возмездного оказания услуг?

3. Какое решение следует принять суду по данному делу?