!!!!Экзамен зачет 2026 год / ГП задачи на 30.03

Практическое занятие No 2. Договор поставки товаров для государственных и муниципальных нужд (2 часа)

Задача 1

09.01.2018 г. ПАО «СХК» на официальном сайте закупок госкорпорации размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на закупку кислоты серной технической (олеума технического) № 140109/0932/006 и документация о проведении открытого аукциона в электронной форме.

Аукцион признан несостоявшимся, о чем закупочная комиссия составила протокол заседания от 20.02.2018 г. № 2018/472. ООО «Полифлок» признано единственным участником аукциона в электронной форме, соответствующим требованиям и условиям, установленным в извещении о проведении аукциона. Закупочная комиссия рекомендовала ПАО «СХК» (заказчику) заключить договор с единственным участником.

ПАО «СХК» отказалось от заключения договора поставки с ООО «Полифлок» в связи с несогласием с ценой продукции.

Считая отказ от заключения договора поставки на основании протокола заседания закупочной комиссии от 20.02.2018 г. № 2018/472 необоснованным, ООО «Полифлок» обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ПАО «СХК» обязанности заключить договор поставки с единственным участником – ООО «Полифлок».

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения возникшего спора?

3. Обоснованное ли решение было принято судом? Дайте мотивированный ответ.

Задача 2

Между обществом с ограниченной ответственностью «Т-Профи» (поставщиком) и администрацией муниципального образования (заказчиком) заключен муниципальный контракт на поставку товаров для нужд муниципального образования, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку товаров в целях обеспечения нужд муниципального образования указанным в контракте покупателям (муниципальным учреждениям).

Во исполнение муниципального контракта общество заключило с муниципальным учреждением (покупателем) договор поставки товаров в согласованном размере и осуществило поставку. В установленный договором срок товар не был оплачен.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Какие обстоятельства имеют значение для разрешения возникшей ситуации?

3. Каким образом общество может защитить свои права?

Задача 3

В документацию о проведении электронного аукциона на поставку лекарственных средств заказчик помимо требований о фармакологических свойствах товара включил требования к форме таблетки, способу ее деления, фасовке, которым соответствует лекарственный препарат конкретного производителя.

По мнению одного из возможных участников проведенного аукциона, заказчик нарушил требования законодательства о недопустимости ограничения конкуренции, поскольку не было никаких сведений о том, что любой участник имеет возможность приобретать лекарственные средства этого производителя в целях поставки их для нужд заказчика.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.

2. Какие обстоятельства имеют значение для разрешения возникшей ситуации?

3. Каким образом общество может защитить свои права?

Задача 4

Поставщик не получил оплату товаров, переданных в исполнение договора поставки, от покупателя и обратился с требованием об оплате к государственному заказчику как к солидарному должнику и стороне государственного контракта. Требование удовлетворено судом. Государственный заказчик обжаловал решение суда в связи с тем, что не считает себя обязанным по договору поставки лицом, так как товары переданы конкретному покупателю.

Вопрос:

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба государственного заказчика?

Задача 5

Участник торгов, которому был присвоен второй порядковый номер в результате конкурса, обратился в суд с иском о признании заключенного государственного контракта недействительным в силу того, что банковская гарантия не соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Кроме того, истец требовал заключения с ним государственного контракта.

Суд отказал в удовлетворении требований, так как требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки могут быть заявлены только сторонами сделки, а также иные лица, но исключительно в предусмотренных законом случаях.

Вопрос:

Обоснован ли отказ суда в удовлетворении требований?