Билеты по гп 2 семестр 2 курс

Недействительность сделок

1.Понятие недействительности сделки.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско - правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

Легальное определение содержится в ст. 166 ГК РФ

«сделка недействительна по основаниям,установленным законом, в силу ее признания таковой судом( оспоримая сделка) либо независимо от такового признания».

Данное деление будут рассмотрено далее.

2. Является ли недействительная сделка сделкою в собственном смысле , либо это какой - то иной юридический факт, например, правонарушение?

В соответствии со ст. 153 гк рф сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соответственно 2 её признака:

-Действие - Юридическая направленность воли действующего лица.

(определение из Мотивовов ГГУ:«Посредством сделки признаваемое правопорядком частная воля производит желаемое юридическое оформление в сфере права» )

В данной связи возник вопрос: характеризуется ли сделка исключительно правовой направленностью или правомерность также является обязательным критерием?

В науке выделялось 2 подхода

1. Господствующий взгляд (Д.И. Мейер, Красавчиков, Гамбаров, Агарков), сделка - это прежде всего правомерное действие.

2. Правомерность или неправомерность не являются необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяют лишь те или другие последствия сделки (Генкин, Рабинович, Шахматов)

3. Соответственно отсюда выводятся взгляды на природу недействительной сделки

1. противоправные действия (господствующее мнение: Агарков, Иоффе)

2. сделки в собственном смысле (Д.М. Генкин),

3. действия, одновременно сочетающие в себе признаки и юридических сделок, и правонарушений (Н.В. Рабинович).

4. Разделение всех недействительных сделок на две группы, одну их часть относят к правонарушениям, а другую - к сделкам (И.Б. Новицкий)

3. Недействительность сделки может быть обусловлена

(приводится по учебнику)

1. незаконностью ее содержания

2. неспособностью юридических и физических лиц, совершающих ее, к участию в сделке

3. несоответствие воли и волеизъявления

4. несоблюдение формы сделки

Изменения в ГК РФ.Тенденции.-

1)борьба с недобросовестными действиями участников оборота, в результате которой основания недействительности становятся более гибкими неформализованными (предложения о расширительном толковании ст.169, новый п.2 ст.174 о сделках в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица)

при этом:

2)попытка сохранения стабильности гражданского оборота (ограничение количества составов ничтожных сделок, ограничение круга лиц, имеющих право оспаривать сделки, введение аналога доктрины estoppel)

3)усиление защиты добросовестных сторон сделок (увеличение количества составов, в которых сделка не может быть признана недействительной, если другая сторона не знала и не должна была знать о нарушениях – ст.173.1 (отсутствие согласия), п.2 ст.174 (явный ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица), п.2 ст.174.1 (нарушение судебного или иного запрета на распоряжение имуществом))

4)радикальное сокращение случаев применения конфискационных санкций (ст.169, 179).

Последствия недейтсвительности.

• Последствия недействительности:

• Как была, так и осталась реституция. Но: п. 4 ст. 167 «суд не вправе применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка и нравственности». Раньше такое было только в купле-продаже предприятия (ст. 566 «последствия недействительности применяются только если они существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам»)

Оспоримые и ничтожные

Дернбург, классик немецкой цивилистики XIX века, отрицал целесообразность данной классификации.

С ним же соглашался Новицкий, указявая, что оспаривание приводит к ничтожности, причем с момента совершения самой сделки, т.е. с обратной силой. В силу этого он предлагал делить сделки на абсолютно - недействительные и относительно - недействителные. (критика Тузова - некорректно, так как, например, « относительно действительная сделка», т.е. оспоримая сделка в зависимости от того, была ли она оспорена в суде, является либо действительный, либо недействительной, в любом случае действ. или недейств. абсолютна, так как устанавливается в отношении всех.)

Реформа ГК РФ сохранил деление сделок на ничтожные и оспоримые.

Ранее сделка всегда была ничтожна, если не предусмотрено законом иное. Теперь - наоборот.

Ничтожность.

Ничтожность означает, что действие соврешенное в виде сделки, не порождает и не может порождать и не может породить желаемое для ее участников правовое последствие в силу несоответствия его закону.

1. Для вывода о признании ничтожной сделки недействительной требуется предъявление иска? Нет. Из Концепции и Пояснительной записки не вытекает намерения разработчиков отказаться от этого принципиального различия между ничтожными и оспоримыми сделками - «Оборот "заявление о недействительности сделки не имеет правового значения" использован для того, чтобы была учтена также ситуация, когда лицо ссылается на недействительность ничтожной сделки в качестве ответчика (возражая против исковых требований, например, о взыскании долга по договору)» (Пояснительная записка). То есть не надо заявлять встречный иск, а достаточно «заявления».

В отличии от оспоримости, не надо дополнительно доказывать нарушение прав и законных интересов.

Ничтожность только в следующих случаях (п.2 ст.168):

• сделка посягает на публичные интересы или

• сделка посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц или

1. закон предусматривает ничтожность (Н: несоблюдение нотариальной формы сделки)

e.g. 169

• Сфера применения: Пояснительная записка - антисоциальные сделки – оценке подлежит цель сделки

• До реформы ГК сфера применения ст. 169 была достаточно узкая, как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 10 апреля 2008 г. :

1. «к названным сделкам могут быть отнесены, в частности:

• сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.);

• сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду;

• сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг…

• требование налогового органа о применении предусмотренных ст. 169 последствий недействительности сделки, обосновываемое тем, что данная сделка совершена с целью уклонения от уплаты налогов, выходит за рамки полномочий налогового органа, так как взыскание в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке не является мерой, направленной на обеспечение поступления в бюджет налогов. Для обеспечения поступления в бюджет налогов в полном объеме налоговый орган вправе, руководствуясь ст. 170 ГК РФ, предъявить требование о признании совершенных налогоплательщиком сделок недействительными как мнимых или притворных.»

1. Разработчики призывают к значительному расширению случаев применения ст.169 (Концепция и Пояснительная записка):

• злоупотребление экономической мощью, необыкновенно сильное обременение одной из договаривающих сторон (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 О свободе договора и ее пределах);

• сделки, направленные на уклонение от уплаты налогов (остается толкование Постановления Пленума № 22 - «судам необходимо учитывать, что факты уклонения ответчика от уплаты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре о признании сделки недействительной, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по такому спору, а подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства»);

• сделки, посягающие на существо брака;

• сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми;

• сделки, направленные на коммерческий подкуп представителя другой стороны или руководителя юридического лица

1. сделки в ущерб интересам кредиторов

Далее см. файл с таблицей.( учебник устарел)

Оспоримость

Оспоримость сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом недействительными при наличии предусмотренных законом случаев и только по иску управомоченного лица.

К таким лицам относят

1)стороны сделки или

2)иным лица, указанные в законе( акционер)

• _{надо доказать, что сделка нарушает права и законные интересы лица, оспраивающего сделку/ 3лица, в чьих интересах подан иск. Это сделано для ограничения оспраивания сделок по формальным признакам.}