- •1. Порядок предъявления иска
- •Необходимость подтверждения истцом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором
- •Подсудность дела данному суду
- •Наличие полномочий
- •3. Отказ в принятии
- •4. Оставление без движения
- •5. Возвращение
- •Часть 1 ст. 135 гпк установлен следующий исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления:
- •6. Правовые последствия возбуждения дела
3. Отказ в принятии
определение об отказе в принятии искового заявления, если:
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку: заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Под "иным судебным порядком" следует понимать: - во-первых, подведомственность спора иному юрисдикционному органу (арбитражному, уставному суду, Конституционному Суду РФ и т.д.); - во-вторых, распространение на процедуру рассмотрения спора правил административного или уголовного судопроизводства; - в-третьих, обязательность рассмотрения заявленного требования в рамках уже возбужденного судебного дела (например, Верховный Суд РФ отдельно указал, что институт отказа в принятии искового заявления применяется и в том случае, если истцом оспариваются сведения, содержащиеся в процессуальных документах, вынесенных судами по другому делу в ходе уголовного, гражданского или административного судопроизводства, которые не подлежат оценке иначе как в порядке, предусмотренном отраслевым процессуальным законодательством)
заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами такое право не предоставлено (ст. 46 ГПК);
в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
имеется вступившее в законную силу, принятое по тождественному спору (спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (Под решениями (определениями) здесь следует понимать решения (определения) как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов)
Тождественность споров (и, соответственно, обязанность суда отказать в принятии искового заявления) не сохраняется в случаях, когда процессуальное положение истца и ответчика в новом иске меняется на диаметрально противоположное. исключение: при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Процессуальное правопреемство не влияет на тождественность: суд обязан отказать в принятии искового заявления, даже если, к примеру, кредитором в связи с совершенной уступкой права требования стало иное лицо.
если истец ссылается на обстоятельства, которые возникли хронологически позднее, чем те, которыми обосновывалось ранее рассмотренное требование, то это, конечно, исключает тождество оснований;
имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
НЕЛЬЗЯ отказать в принятии иска, если о нарушении прав заявителя можно судить лишь при рассмотрении дела по существу!
Таким образом, проверить все доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение невозможно на стадии принятия иска к производству, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.