!!!Гражданский процесс Экзамен зачет 2026 год / Задачи ПЗ 3

184-188

Задача 184

Правильный порядок:

1. председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2. только потом явка: секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия

3. также проверка личности! - в задаче не указано

4. не удалил свидетелей: Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания.

5. а где отводы и состав суда? Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

6. а где права? Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности

7. ходатайства бы разрешить

8. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

9. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.

10. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. - в задаче неправильная последовательность

11. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

12. свидетели после доказательств

13. оглашение показаний свидетелей + право лиц дать объяснения по ним

14. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

15. председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

16. судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.

17. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

18. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

19. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

20. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

№ 185

Так, в определении отмечается, что при рассмотрении вопросов о необходимости отложения разбирательства и уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, и их представителей суд оценивает все обстоятельства, руководствуясь задачами гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанностью вынести законное и обоснованное решение. «Полномочие суда по отложению судебного разбирательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом», – подчеркнул КС.

Следует отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела разбирательство начинается сначала, а после перерыва − с того момента, на котором оно было прервано.

№ 186

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено участие прокурора в гражданском судопроизводстве в двух формах: когда он непосредственно обращается в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних – инициативная форма. Действия судьи можно счесть правомерными, поскольку удовлетворение заявления об отводе прокурора могло бы негативно повлиять на защиту интересов несовершеннолетних Широковых.

Вместе с тем судья должен был проводить более тщательное и объективное исследование фактов, на основе которых делался вывод о наличии или отсутствии дружеских отношений между прокурором и председательствующим, и принимать решение на основе этого.

Отвод может быть заявлен как участником судебного процесса (например, ответчиком, истцом, свидетелем), так и судьей или прокурором. Основания для заявления об отводе могут быть различными, например, связи между судьей и одним из участников процесса, личная заинтересованность прокурора в деле, наличие родственных или иных близких отношений между участниками процесса и т.д. Заявление об отводе должно быть подано в письменной форме в установленном законом порядке, с указанием оснований и доказательств.

Суд рассматривает заявление об отводе вне очереди и принимает решение по нему при первом же заседании. Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

№ 187

Согласно ст. 222 ГПК суд может оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ГПК РФ, повторная неявка в суд по гражданскому делу считается при наступлении двух любых неявок, независимо от их последовательности.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу вышеуказанных положений оставление искового заявления без рассмотрения входит в компетенцию суда, оставление иска без рассмотрения является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, повторная неявка истца и отсутствие заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопреки доводам жалобы, не влекут безусловную обязанность суда оставить иск без рассмотрения.

№ 188

Правомерны, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;