Задача 91.

1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 63 000 руб. и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 82 000 руб. в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.

Цена иска: пп.3 п.1 91 ГПК 82/2*12=492 тысячи рублей + пп.1 п.1 91 ГПК 63 тысячи рублей. Итого 555 000 рублей. Размер госпошлины: пп.14 п.1 333.19 НК = 150 рублей.

2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 850 000 руб. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.

Цена иска Антиповой: пп.2 п.1 91 ГПК = 425 000. Госпошлина Антиповой: пп.1 п.1 333.19 НК = 5 200 + ((425 000 – 200 000) * 0.01) = 7 450. Цена иска Антипова: 0 руб (неимущественный). Госпошлина Антипова = пп.5 п.1 333.19 НК 600 руб.

3. По иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Оценка дома составляет 6 000 000 руб.

Цена иска: 0 руб (имущественный спор, не подлежащий оценке) Госпошлина = пп.5 п.3 ст.333.35 НК 0 руб (иски о снятии ареста освобождены от уплаты пошлин)

4. По иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодических платежей в размере 34 000 руб. в течение года в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 17 000 руб. ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска.

Цена иска: пп.4 п.1 ст.91 ГПК = 34 000 * 12 = 408 000 на момент подачи иска и 17 000 * 12 = 204 000 на момент принятия решения. Госпошлина = пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ = 0 (освобожден в связи с возмещением вреда).

5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 140 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 112 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 96 000 руб. Обе стороны обжаловали решение.

Цена иска Гаврилова = пп.1 п.1 91 ГК 140 000 руб. Госпошлина Гаврилова = пп.1 п.1 333.19 НК 3 200 + ((140 000 – 100 000) * 0.02) = 4 000. Цена иска Кукушкина = пп.1 п.1 91 ГК 112 000 руб на момент подачи иска и 96 000 на момент принятия решения. Госпошлина Гаврилова = пп.1 п.1 333.19 НК 3 200 + ((112 000 – 100 000) * 0.02) = 3 440 рублей на момент подачи иска и 800 + ((96 000 – 20 000) * 0.03) = 3 080 рублей на момент принятия решения.

Госпошлина на обжалование решения для каждого составила 150 рублей пп.9 п.1 333.19 НК и пп.3 п.1 333.19 НК.

6. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него ежемесячных платежей в возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 12 500 руб.

Цена иска = пп.4 п.1 91 ГК 12 500 * 36 = 450 000. Госпошлина = пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ = 0 (освобожден в связи с возмещением вреда).

7. По иску собственника загородного дома Григорьева к арендатору Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору аренды в размере 114 000 руб. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 210 000 руб., а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 95 000 руб., потраченных на ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 48 000 руб. Обе стороны обжаловали решение.

Цена иска Григорьева: пп.1 п.1 91 ГК = 114 000 рублей на момент подачи иска и 210 000 рублей на момент увеличения требования. Госпошлина = пп.1 п.1 333.19 НК = 3 200 + ((114 000 – 100 000) *0.02 = 3 480 рублей на момент подачи иска и 5 200 + ((210 000 – 200 000) * 0.01) = 5 300 рублей на момент увеличения требований.

Цена иска Козлова пп.1 п.1 91 ГК = 95 000 рублей на момент подачи встречного иска и 48 000 рублей на момент принятия судом решения. Госпошлина Козлова = пп.1 п.1 333.19 НК = 800 + ((95 000 – 20 000) * 0.03) = 3 005 рублей на момент подачи встречного иска и 800 + ((48 000 – 20 000) * 0.03) = 1 640 рублей на момент принятия судом решения.

Задача 92.

На момент принятия решения судом цена иска составляла в соответствии с пп.2 п.1 91 ГК и актуальной на тот момент оценкой имущества 750 000 рублей. Поэтому дальнейшее изменение стоимости имущества в связи с его переоценкой не влечет изменение цены иска, а значит не влечет и изменение госпошлины.

Задача 93.

В данной ситуации, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК истец освобождается от обязанностей по уплате 70% госпошлины, поэтому он должен будет выплатить только 30% госпошлины.

Задача 94.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК истец не вправе требовать возврата госпошлины при соглашении ответчика с его требовании в связи с его обращением в суд.

Задача 95.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК госпошлину должен будет уплатить истец, но при этом он получит право на возврат 70% от нее.

Задача 96.

Нет. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК при добровольном исполнении ответчиком требований истца обязанность по оплате госпошлины лежит на истце, но он при этом получает право на возврат 70% от нее.

Задача 97.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 список судебных издержек в ГПК не является исчерпывающим. Так, согласно ПП могут быть признаны судебными издержками затраты на легализацию иностранных документов, а также затраты на соблюдение предусмотренного законом или договором претензионного порядка. Также к судебным издержкам относятся необходимые юридические действия, совершаемые платно, например нотариальное заверение доказательств и доверенностей для представителя. А вот расходы самого представителя, которые тот несет в рамках представительства, являются частью вознаграждения представителя, поэтому взыскиваться отдельно не могут. При разрешении вопроса о возмещении вознаграждения представителя суд должен определить разумный предел такого вознаграждения, опираясь на стоимость аналогичных услуг на рынке и отличительные особенности представителя (качество и компетенцию его услуг и т.п.) и удовлетворить требование о возмещении вознаграждения только в разумных пределах.

Задача 98.

Суд должен отказать ей в этом требовании, так как Яковлева является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по делу, поэтому не относится ни к одной из сторон и с нее не могут быть взысканы судебные расходы.

Задача 99.

1) Сторонам необходимо включить данное требование в число исковых требований, или заявить о них посредством ходатайства. Кроме того, сторонам необходимо оценить расходы, а также доказать их наличие и обосновать наличие у них права требовать возмещения этих расходов.

2) Суд должен выяснить понесли ли стороны на самом деле эти расходы, были ли эти расходы необходимы для реализации прав сторон, разумен ли объем требуемого возмещения, а также суд должен дать оценку соотношению удовлетворенных и отклоненных требований.

3) В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Подсудность

Задача 100.

Выводы суда неверны, так как противоречат ст. 1062 ГК, где сказано следующее:

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Данные юрлица, судя по их названиям и роду деятельности имеют данные лицензии и поэтому могут обратиться в суд по вопросу защиты своих прав.

Ст. 46 Конституции провозглашает принцип доступности правосудия и данное судебное решение его нарушает, так как лицо лишается возможности защищать свои законные интересы в надлежащем суде.

Задача 101.

1. СОЮ не вправе рассматривать споры между участниками хозяйственных обществ – п. 5 ч. 2 ст. 225.1 АПК РФ

2. Истцам следует обратиться в Арбитражный суд

Задача 102.

1.По иску Михеевой, проживающей в Москве, к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

СОЮ

Родовая – районный суд

Территориальная: исключительная подсудность (по месту нахождения земли)

2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин был признан недееспособным.

СОЮ

Родовая: районный суд

Территориальная: по месту нахождения ответчика

3. По иску Семеновой к Семенову о расторжении брака. У супругов есть несовершеннолетний ребенок, который проживает с матерью.

СОЮ

родовая подведомственность - районный суд,

территориальная - по выбору Семёновой (или по месту жительства отца, или по месту жительства ее)

4. По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

СОЮ

Родовая: мировые судьи

Территориальная- по выбору истца (т.к взыскание алиментов)

5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.

СОЮ

Родовая: мировые судьи (до 50 тыс)

Территориальная: по месту нахождения ответчика

6. По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его

семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

СОЮ

Родовая: районный суд

Территориальная:

7. По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предпринимателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью

240 000 руб.

АРБИТРАЖ

8. По заявлению Сидорова к Московской Государственной Академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспиранта.

СОЮ

Родовая: районный суд

Территориальная: по месту регистрации ответчика

9. По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

СОЮ

Родовая подсудность: районный суд

Территориальная: альтернативная (по выбору истца).

10. По заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.

АРБИТРАЖ

11. По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции и услуг».

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД(отдельно)

12. По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации».

Верховный суд

13. По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

СОЮ

Родовая: районный

Территориальная: по месту регистрации ответчика

14. По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.

СОЮ

Родовая: районный

Территориальная: по месту регистрации ответчика

15. По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Москвич 2141».

СОЮ

Родовая: мировые (до 50 тыс) районный свыше 50

Территориальная: по месту жительства ответчика

16. По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1 500 000 руб.

СОЮ

Родовая: районный суд (сумма более 50 тыс)

Территориальная: по месту жительства ответчика

17. По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 000 руб.

СОЮ

Родовая: мировые судьи (приказное производство)

Территориальная: по месту нахождения ответчика

18. По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, отнесенные к государственной тайне.

СОЮ

Родовая: Верховный суд субъекта

Территориальная: альтернативная (по выбору истца)

19. По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП. Истец проживает в Волгограде, ответчик — в городе Геленджик Краснодарского края, ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

СОЮ

Родовая – районный суд

Территориальная: по выбору истца (нанесены увечья)

20. По заявлению граждан РФ Павлова и Романовой, постоянно проживающих на территории Соединенного Королевства, об усыновлении ребенка, являющегося гражданином РФ, находящегося на территории Московской области.

Изменится ли решение, если окажется, что один или оба заявителя являются иностранными гражданами

СОЮ

Родовая: Постоянно проживающие за территорией- ВС республика, края, области и тд

В России- районный суд

"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" заключённая в г. Минске 22 января 1993 года содержит нормы, согласно которым отцовство устанавливается по законодательству страны, гражданином которой ребенок является по рождению. Если оба родителя – иностранцы, то определение гражданства должно производиться в иностранном суде по иностранному законодательству.

Задача 103.

Нет. Данное дело уже было рассмотрено по существу третейским судом, которому оно было подсудно по соглашению сторон. Заявление об обжаловании решения третейских судов рассматривается арбитражными судами. Вдобавок данный спор вообще не относится к подсудности СОЮ, так как является экономическим.

Задача 104.

Да, суд поступил правильно, так как не претензионный судебный порядок признается судом как обязательный, только если в договоре описаны сроки и процедура. Данное дело подведомственно судам.

Задача 105.

Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. (по месту совершения преступления)

Ч.10 ст.31 УПК РФ.

Задача 106.

Адвокат должен разъяснить Алексеевой, что родовая подсудность определяется императивно и не может быть установлена соглашением сторон, поэтому данное условие брачного договора не имеет юридической силы.

Задача 107.

Мировой судья должен рассмотреть данное дело, так как он уже принял его к своему производству в соответствии с подсудностью по ст. 33 ГПК.

Задача 108.

В соответствии со ст. 33 ГПК решение о передаче дела, принятого к производству в другой суд общей юрисдикции принимается судом, путем вынесения определения. Каких-либо норм, относящих принятие данного решения к исключительной компетенции председателя суда нет. Поэтому отказ в ходатайстве по основанию, указанному в данном отказе неправомерен.

Условия передачи дела:

Дело, принятое с соблюдением правил подсудности передается в другой СОЮ на основаниях если:

ответчик, место жительства или нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача в этом случае осуществляется вышестоящими судами.

Если выяснилось, что нужно рассмотреть в арбитражном суде, суд передает дело в арбитражный суд.

Порядок передачи дела:

Выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Фактическая передача осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении ее без удовлетворении. Определение вступает в силу со дня принятия. Это определение становится обязательным для этого суда. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры по подсудности не допускаются.

Переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства:

ГПК РФ Статья 33.1. Переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства

1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2. При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а другие - по правилам административного судопроизводства, если возможно их раздельное рассмотрение, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с п. сст.135 Кодекса.

3. Суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Иск

Задача 109.

1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

Предмет иска: требовать возврата долга Степанов взаимодавец.

Основание: договор займа реальный.

Факт передача денег.

Факт срока платежа.

Факт не возврат (недоказуем).

Можно доказать только возврат.

Содержание: просьба к суду обязать ответчика совершить конкретное действие, а именно возвратить денежные средства, т.е. взыскать.

Вид иска: о присуждении.

Если заёмщик вернул деньги не взаимодавцу, а его супругу, можно доказать возврат.

Назначение платежа в платежке не имеет никакого значения в том смысле, что все равно надо доказывать по какому обязательству были эти денежные средства перечислены. Назначение платежа помогает это сделать, но это не является единственным необходимым, достаточным доказательством. Если его нет или оно не совпадает – бывает.

2. Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 15 лет и о разделе совместно нажитого имущества. В своём заявлении истица указывала, что её семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.

Исковое заявление одно, требований три

Предмет иска:

1. Расторжение брака

Истец: жена.

Ответчик: муж.

Предмет: право расторжение брака.

Основание: факт заключения брака, факт распада семьи, имеется другая семья, факт регистрации.

Содержание: расторгнуть брак, прекратить существующие семейно-брачные правоотношения.

Вид иска: преобразовательный.

2. Взыскание алиментов.

Истец: несовершеннолетний.

Ответчик: отец.

Иск личный в защиту личных прав ребёнка.

Предмет: взыскание содержания.

Основание: свидетельство о рождении ребёнка факт отцовства, размер заработка.

Содержание: обязанность платить алименты.

Вид иска: о присуждении.

3. Раздел совместно нажитого имущества.

Истец: жена.

Ответчик: муж.

Предмет: прекращение семейно-брачных отношений, общая совместная собственность – прекратить правоотношение общей совместной собственности.

Основание: прекращение семейно-брачных отношений, заключение брака, приобретение определенного конкретного имущества в период брака.

Содержание: раздел совместно нажитого имущества, просьба суду прекратить правоотношения общей совместной собственности.

Вид иска: преобразовательный.

3. Семёнова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. в другом, не расторгнутом браке.

Предмет иска: отсутствие семейно-брачных правоотношений.

Основание иска: супруг уже в браке – факт заключения брака, отсутствие сведений, что этот брак был, расторгнут, факт заключения брака в 2007 г.

Содержание: просьба к суду о признании брака недействительным, признание правоотношений отсутствующими.

Вид иска: о признании.