Задача 21.

1. Ответчик возражает неверно, т.к. суд решает дело объективно и ошибки в аргументации не могут быть основанием ни для чего. Правосудие осуществляется судом на основании закона.

2. Суд решил правильно дело и ссылался на ст. 171 ГК – если сделка совершается гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, то такая сделка является ничтожной и каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное по натуре, а при невозможности возместить его стоимость. Так как Тапорин знал о недееспособности Логиновой, то он должен возместить понесённый ею реальный ущерб.

3. Нарушения принципов процессуального права отсутствуют.

Задача 22.

«Письменный» или другой характер дела не является основанием рассмотрения дела в случае неявки лиц в соответствии со ст. 167 ГПК, но если отсутствуют сведения об извещении лица, то разбирательство дела откладывается. Суд нарушил принцип диспозитивности, который предоставляет возможность свободно распоряжаться своими правами и суд должен содействовать им в реализации этих прав. Также суд должен назначить адвоката как представителя ответчика, место жительство которого неизвестно (ст. 50 ГПК).

Задача 23.

1. Способы преодоления пробелов в праве – аналогия закона и аналогия права. Они применимы в гражданском процессе (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК)

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Здесь действует принцип равенства всех перед законом и судом – ст. 6 ГПК предусматривает равенство правосудия независимо от места нахождения.

Правоотношения и субъекты

Задача 24.

Суд поступил неправильно. К делу должна быть привлечены Петров и Петрова. Также суд обязан привлекать несовершеннолетних (если им есть 14-18 лет) к участию, на суде их представляют законные представители – родители Петров и Петрова (ст. 37 ГПК). Суд должен привлечь Петрова и Петрову как соистцов, потому что их права и обязанности являются общими относительно предмета спора (п. 1 ч. 2 ст. 40 ГПК):

Нарушение условий договора жилищного найма (предмет спора права и обязанности)

На это указывает также ст. 677 ГПК – граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Задача 25.

Судья поступил правильно. Исковое заявление не может быть подано недееспособным лицом и должно быть возвращено (ст. 135 ГПК). В процессе несовершеннолетних защищают их законные представители (ст. 37 ГПК).

Задача 26.

Зайцев поступил неправильно. Гражданская процессуальная правоспособность признается за организацией, обладающей правом на судебную защиту (ст. 36 ГПК). Юридическое лицо может быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК). Филиал это его обособленное подразделение, которое выполняет его функции или их часть и не является юридическим лицом (ст. 55 ГК)

Задача 27.

Ларина заблуждается. Ограничение дееспособности судом происходит если гражданин вследствие пристрастия к наркотикам, азартным играм, спиртным напиткам ставит семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК), т.е. это ограничение имущественных прав и оно не может распространяться на семейные правоотношения.

п. 3 Постановления Пленума ВС РФ 5.11.1998 N 15 – такие браки расторгаются в общем порядке.

Задача 28.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители. В данном случае это будет Отец Макарова (ч. 5 ст. 37 ГПК). Его сын не имеет гражданской процессуальной дееспособности.

Задача 29.

Лебедева – истица, Лебедев – ответчик (ст. 38 ГПК). В условии задачи ничего о дееспособности Лебедева не сказано. Выводы Лебедева обоснованы, т.к. размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения (ст. 91 СК).

Задача 30.

Ходатайство подлежит удовлетворению. Процессуальное соучастие допускается, если: права и обязанности являются общими относительно предмета спора, они имеют одно основание и являются однородными (ст. 40 ГПК). В данном случае условия подпадают под все пункты статьи.

1. иск к лицу, которое нарушило права собственности на автомобиль участников общей долевой собственности (предмет спора права и обязанности)

2. Основанием является повреждение автомобиля (права и обязанности имеют одно основание)

3. Однородные требования – возместить ущерб, причинённый автомобилю (предметом спора являются однородные права и обязанности)

Соучастие является обязательным, потому что возникает в силу материально-правовых оснований.