Задача 129.

Приговором суда признан виновным по ч.1 ст. 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 1 год.

В данном случае обстоятельства, установленные В рамках рассматриваемого уголовного дела приговором суда — уже доказыванию не подлежат.

Как отмечено в ст. 61 ГПК РФ

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Эти обстоятельства указывают, на то, что именно Вами был причинен ущерб и Вы виновны в его причинении.

Соответственно у матери возникает право на получение возмещение ущерба включая компенсацию морального вреда.

И как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Указанные обстоятельства, кроме размера фактического ущерба (затраты на лечение и т.п.) установлены приговором суда.

Задача 131.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.

Со стороны истицы(Петровой) доказыванию подлежат:

1. Факт, подтверждающий наличие между Петровой и ЗАО «Торговый дом «Восход» гражданско-правовых отношений в рамках договора купли-продажи.

2. Факт, подтверждающий, что возникшие отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

3. Факт, подтверждающий наличие недостатка товара.

4. Факт, подтверждающий наличие гарантийного срока на данный товар.

Если Петрова обращалась в претензионном порядке, то так же в предмет доказывания входят

1. Факт обращения в магазин с просьбой о выполнении требований, указанных в ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

2. Факт отказа руководителем или иным должностным лицом торгового места произвести указанные выше действия.

Ответчика (ЗАО «Торговый дом «Восход») должен доказать, что

1. Недостатки товара возникли не по его вине, а вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию?

Согласно п.6 ст.18 Закона «О ЗПП» - в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, таким образом бремя доказывания лежит на ответчике.

Однако в соответствии с ч.5.ст19, в случаях, возникновения недостатка после истечения гарантийного срока или по истечении 2х лет, в случае его отсутствия, бремя доказывания вины в лежит на потребителе. 

Что такое доказательственная презумпция?

 

Не существует единого определения доказательственной презумпции.

М.К. Треушников считает, что доказательственная презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.

А.К. Сергун считает, что доказательственная презумпция - это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Я.Л. Штутин утверждал, что презумпция - это «логический прием, позволяющий суду в предусмотренных законом случаях или когда это естественно вытекает из смысла закона, признать истинным существование (несуществование) искомого факта, не требуя доказательства от стороны, ссылающейся на него, а также положить его в основание судебного решения, если этот юридический факт по предположению, основанному на общественной практике, является прямым следствием или причиной доказательственного факта (фактов) и не опровергнут в ходе судебного разбирательства».

Таким образом, доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Доказательственные презумпции в гражданском процессе могут быть квалифицированы и по следующим признакам:

1. По сфере их действия различают: отраслевые, межотраслевые и общеправовые презумпции.

2. По возможности опровержения можно выделить опровержимые и, соответственно, неопровержимые.

3. Также выделяют презумпции в значении правового регулирования, то есть процессуальные и материально-правовые.

Наиболее используемые презумпции:

1. Презумпция вины должника. То есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.(п.2 ст. 401 ГК РФ);

2. Презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его;

3. Презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;

4. Презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

5. Презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

6. Презумпция принятия наследства ГК РФ ст.1153 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В законодательстве о защите прав потребителей можно выделить:

1. Законом РФ "О защите прав потребителей" установлена доказательственная презумпция вины причинителя, которая заключается в следующем (ст. 13 Закона «О ЗПП»): изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, т.е. бремя доказывания невиновности лежит на ответчике.

1. Презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах товара. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (п.4 ст.12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

1. Презумпция наличия морального вреда, не вытекает из законодательства. Однако фактически суды применяют презумпцию причинения морального вреда: установив факт совершения неправомерного действия, суды предполагают, что моральный вред причинен, и далее рассматривают вопрос о размере его компенсации в денежной форме. Пленум Верховного Суда и в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где указывается, что при решении судом вопроса о компенсации причиненного потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

2. По поводу ответственности за недостатки товаров, на которые не установлен гарантийный срок, действует презумпция ответственности покупателя (потребителя). В соответствии с п. 6 ст. 18 и п. 4 ст. 29 Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер, исполнитель отвечает за недостатки товара (работы, услуги), на который не установлен гарантийный срок, только если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара (до принятия работы, услуги) потребителю по причинам, возникшим до этого момента.