74. Последствия неявки лиц, извещенных или вызванных в судебное заседание.

Участник процесса

1 неявка

2 неявка (при неизвестной или неуважительной причине, как и при первой)

Истец

Не имеет значения

По 222 ГПК - оставление искового заявления без рассмотрения, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Ответчик

По ст. 167 можно рассматривать, но на практике суд дает фору ответчику, и не обращает внимание

Может быть применена ч. 4 ст. 167, но параллельно суд может применить нормы главы 22 ГПК,

ст. 233 ч. 1, может быть заочное производств; и суд может вынести определение об умышленном затягивании процесса, и тогда суд может упрочить свое решение (скорее практика)

Обе стороны

Ничего, откладываем

По 222 ГПК суд оставляет без рассмотрения - потеряли интерес к процессу, но у сторон остается право обратиться снова, когда интерес вернется

Прокурор

При подаче заявления: не является препятствием, но может отложить

При заключении: может быть по ППВС не является основанием к отмене ч. 3 ст. 167

(основания либо указаны в законе, либо суд привлекает. Если суд привлек – то их неявка не основание для безусловного отложения.

Если заключение по закону – обязательное условия, требование отложения

Рассмотреть дело без участия прокурора, с вынесением определения в адрес вышестоящего прокурора; может заменить на любого другого прокурора; если вообще истца нет – то меняем прокурора и откладываем

Органы

Не их процесс, процесс может быть рассмотрен без их участия ч. 3 ст. 167.

См. прокурора

Не важна

3 ЗСТ

После первой можем сразу рассматривать по существу ч. 3 ст. 167

Не важна

3 НЗСТ

Можно рассматривать в его отсутствие ч. 3 ст. 167

Не важна

Представитель

Законные - правило того лица, которое он представляет

50 ст. - требовать другого адвоката

50 ст. - его обязательность, отложить

Добровольный - не является основанием для отложения дела, сторона всегда может представлять свои интересы. Но иногда может отложить (спорно и редко) Практика исходит из того, что если у него другой процесс, отпуск - не является уважительной причиной. ЕСПЧ считает, что нужно применять к нему правила стороны. Уважительная причина – ненадлежащее извещение.

Уставное - как добровольное

Переводчик (10 ГПК)

Отложение, может быть штраф по 168

Отложение, возможно заменить переводчика; правило не будет работать, если лицо откажется от переводчика

Свидетель 168

Если он бесценен по доказательству - отложение, и возможен принудительный привод и штраф

Или забить 168

Эксперт и специалист

Смотря насколько важен. После первой неявки - можем и без них смотреть со штрафом, если очень нужны, отложим рассмотрение и привод 168