• 72. Части судебного заседания.

1. Подготовительная - смысл в том, что суд обязан уточнить: можно ли рассматривать гражд. дело при данном составе лиц в данное время (здесь и сейчас). 1) 160+164 Открытие СЗ (должны быть доказательства извещения); провозглашение суда (но я так понимаю состав суда после проверки явки), которые будет рассматривать дело; 2) 161 Проверка явки вызванных лиц и их полномочий (если лицо не явилось различные их последствия; 3) 161 Личность проверяется судом, но может скинуть работу на секретаря); 4) 162 Суд разъясняет обязанности, права и ответственность - переводчика; 5) 163 Удаляются свидетели из зала СЗ (ритуальная вещь, рудимент, но мемно); 6) 165 Разъясняются лицам права и обязанности; 7) 166 Разрешает вопросы о ходатайствах; никаких документов для отграничения стадий процесса нет.

2. Рассмотрение дела по существу. Объяснения сторон и 3х лиц. Начинается с доклада председательствующего судьи Суд задает 3 вопроса: 1) признает ли ответчик иск 2) поддерживает ли истец свой иск 3) не желают ли стороны заключить мировое соглашение (узнаем действительную волю). Потом сторонам предлагают выступить - мы считаем это доказательством (объяснения сторон). У нас жесткая последовательность (в прениях так же): прокурор или 46, 47 или истец -> представитель истца -> 3 лицо НЗСТ и его представитель на стороне истца -> ответчик и представитель -> 3 лицо НЗСТ и его представитель на стороне на ответчика -> 3 лицо ЗСТ и представитель -> 3 лицо НЗСТ на стороне 3 ЗСТ.

Суд по 175 ГПК с учетом мнения лиц выясняет последовательно исследования других док-в. В ГПК нет жесткой последовательности. Исследуем док-ва. Задаем вопрос сторонам: есть че еще? (док-ва, например) - окончание рассмотрения дела по существу

3. Заключение прокурора, лиц 46 и 47, прения сторон. Мнения же должны основывать не на воздухе, а на том, что было изучено в СЗ. Стороны же потом могут высказать свою позицию к заключению прокурора. Судебные прения - оценка сторонами, что происходило в процессе исследования доказательств, их юридическая квалификация. Но стороны могут и отказаться. Прения в том же порядке, что и объяснения. Но, право последней реплики - ответчик 190 ГПК. (прения можно ограничить по времени, но нужно заранее уведомить). Если сторона начинает ссылаться на новые док-ва - снова в стадию исследования.

4. Постановление и оглашение решения (слушайте всегда с диктофоном). Резолютивная часть в обязательном порядке в день СЗ. Решение в совещательной комнате (194), судья после вынесения резолютивной части излагает решение в письменной форме и оглашает его в зале СЗ, и после оглашения резолютивки 199, в течение 5 дней мотивировочное. В конце обязательно: 1. Объявляет срок изготовления протокола и порядок принесения замечаний на протокол. 2. Порядок и сроки обжалования (5 дней) 3. Понятно ли решение.

Закрывается СЗ.

• 73. Отводы судей и других участников процесса: основания, порядок разрешения заявленного отвода, последствия удовлетворения.

Основания для отвода судьи. Статья 16 ГПК

1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2. являлся судебным примирителем по данному делу;

3. является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

4. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика Статья 18 ГПК РФ 

Те же, что и для судей +

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела ГПК РФ Статья 17. 

Заявления о самоотводах и об отводах ГПК РФ Статья 19.

При наличии оснований для отвода обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Порядок разрешения заявления об отводе Статья 20 ГПК РФ 

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Последствия удовлетворения заявления об отводе Статья 21 ГПК РФ 

В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде субъекта, АСОЮ, КСОЮ, ВС РФ дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п.2. ч.4 ст.33 ГПК:

«Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде субъекта, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.