• 45. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.

Факты, составляющие предмет доказывания - 56 ГПК - суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела исходя из норм материального права.

Предмет доказывания - сов-сть юр фактов, регулируемых нормами мат. права, которые необходимо установить суду, для того чтобы рассмотреть спор по существу. (формируется:

1) утверждения о фактах, изложенные в исковом заявлении и возражении ответчика,

2) гипотеза норма материального права

Пределы доказывания - весь объем фактов, подлежащих доказыванию по конкретному гражданскому делу; шире предмета доказывания, в пределы входят еще минимум 2 группы фактов: 1) процессуальные факты в рамках рассмотрения дела (если стороны ссылается на нарушение подсудности, если рассматриваем дело в отсутствии стороны - проверяем факт надлежащего извещения и отсутствие уважительных причин для отсутствия), 2) доказательственные факты - факт который изначально вообще не должны были быть установлены в суде, они не имеют значения, но доказательственным фактом можно установить факт, который является значимым для рассмотрения дела (алиби ответчика по делу о возмещении вреда; от осины не родятся апельсины)

(Например в предел входит вопрос о подсудности, мол переехал, нужно поменять суд, такое решение принимается, но в решении потом не указывается)

- юридические факты материально-правового характера, установление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу;

- юридические факты процессуально-правового характера, с наличием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, факт выполнения обязательного досудебного порядка разрешения спора), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий;

- доказательственные факты, т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их доказанности с помощью доказательств позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах;

Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Эта обязанность суда позволяет говорить о сохранении в современном российском гражданском процессе принципа объективной истины.

Состязательное начало гражданского процесса возлагает на стороны так называемое бремя утверждения, в силу которого стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Однако стороны не обязаны обладать юридическими знаниями и могут ошибаться в определении обстоятельств, которые имеют юридическое значение. Они могут указать несущественные обстоятельства, которые не влекут юридических последствий. И наоборот, не указать фактов, которые в силу закона важны и должны быть исследованы.

Таким образом, обязанность суда определять предмет доказывания восполняет возможные пробелы в определении искомых фактов сторонами. Правильное же определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу способствует установлению существовавших в действительности юридических фактов. И наоборот, неправильное определение круга юридически значимых фактов приводит к вынесению судом необоснованного решения и в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК является основанием к его отмене.

Изначально суд определяет предмет доказывания исходя из фактов основания иска, а также фактов основания возражений против иска, указанных ответчиком.

Далее, суд определяет характер спорного материального правоотношения и норму материального права, которая регулирует это спорное правоотношение.

Затем, руководствуясь гипотезой подлежащей применению нормы материального права, суд уточняет и окончательно определяет состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания. После этого суд ставит на обсуждение сторон факты, имеющие значение для дела, но на которые стороны не ссылались.

Например, в силу норм ст. 49 СК в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Следовательно, в предмет доказывания включаются только факт рождения ребенка и факт его биологического происхождения от конкретного лица. Факты же совместного проживания родителей, ведения общего хозяйства в предмет доказывания не входят, однако могут рассматриваться в качестве доказательственных фактов.

Определение судом круга юридических фактов осуществляется не единовременно в какой-то определенный момент, а происходит в течение всего производства в суде первой инстанции.