3 Лица нзст (43 гпк).

Эта конструкция требует наибольшего переосмысления. Интерес к исходу дела какой? Субъекты котором от данного спора в общем ничего не нужно, не наступает никаких ПРЯМЫХ последствий для них. Но мы допускаем их в процесс, потому что все в мире взаимосвязано. Одно правоотношение может влиять на другое. Причиной наиболее частой является, когда спорное правоотношение может в результате судебного решения оказать воздействие на правоотношения, которыми 3 лицо связано с одной из сторон. Чтобы 3 лицо НЗСТ вошло в процесс, во-первых, - нужно чтобы в этом споре существовала сторона, с которой 3 лицо связано материально-правовыми отношениями вполне конкретными, и второе условие - чтобы это мат.-прав. отношение юридически могло зависеть от изменения спорного правоотношения. Если эта возможность допускается - открывается возможность вступления.

3 лицо НЗСТ - лицо с побочным участием, либо с косвенным мат.-прав. интересом.

Они действуют, чтобы результат по делу не повлиял негативным образом на их права и обязанности в отношении одной из сторон.

Примеры: маршрутка, ДТП, 15 человек с травмами. Иск - к перевозчику. Водитель не несет непосредственную ответственность. Перевозчик обладает правом регресса к водиле. Водила доказывает, что перевозчик не виноват, чтобы не было потом иска к нему. 61 ГПК - уже при регрессе не нужно будет доказывать, что машина перевозчика, что водила нарушил и т.д.

Появляются косвенно, не напрямую. Обладают всем объемом прав 35 ГПК, но в отношении тех прав, что в 39 ГПК, только право на заключение мирового соглашения (!). Не являются инициаторами мирового соглашения, от действия их прав и обязанностей в этом соглашения, сама возможность заключения. Типа дискуссия: с кем может быть заключено мировое соглашение.

3 лица НЗСТ в мировом соглашении: И сдает квартиру П, залил квартиру С. Ответчиком по делу С будет И. П может вступить в качестве 3 лица НЗСТ, ибо регресс. В процесс суд может намутить такое мировое соглашение: И обязуется сделать ремонт у С, которые будет оплачивать в размере 60% П. А в свою очередь И обязуется снизить размер арендной платы на 6 месяцев для П.

3 лица НЗСТ не только регресс, любые требования. Преимущественный выкуп, в качестве 3 лица НЗСТ может быть тот товарищ, что желает в будущем выкупить площадь.

3 лица НЗСТ - вступление в процесс

1) своя инициатива, но не явл. для суда безусловной

2) по инициативе суда

3) по ходатайству заинтересованных лиц (ч.1 ст. 43).

Во втором случае согласие их не требуется. В очень редких случаях, когда у нас соучастие обязательно, но нельзя ему быть на стороне истца, можно в качестве 3 лица (ч. 4 ст. 330). Некоторые считают, что отсутствие действия по вступлению тоже достаточно, чтобы признать его права не нарушенными ч. 4 ст. 330. Тоже могут вступить только в суде первой инстанции. Острой необходимости в них нет, но есть исключения: поручительство, суброгация. Законодатель не сделал той же оговорки как в 42 ст., о вступлении в дело 3 НЗСТ судом выносится определение, никакого сообщения об обжаловании

Если вступление в дело инициирует само третье лицо либо ЛУД, то должно быть подано ходатайство, если привлекает суд - то должно быть вынесено определение суда. Если инициирует само третье лицу или ЛУД, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства, не найдя связи со стороной.

Третьи лица без самостоятельных требований не фигурируют в резолюции судебного решения, а значит на них законная сила судебного решения распространяется не в полном объеме (свойство преюдициальности) – отличие от соуч.

Интересы третьего лица и стороны, на которой оно участвует, не противоречат друг другу. Однако если впоследствии к третьему лицу будет предъявлен регрессный иск, то в новом процессе их интересы станут противоположными, они станут соответственно истцом и ответчиком.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Важное процессуальное последствие участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заключается в том, что в новом процессе (процессе по регрессному иску) они уже не могут оспаривать факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением по первоначальному требованию.( преюдициальность)