б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них — первоначальному и встречному — должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.
● 42. Обеспечение иска.
Институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии
затруднительным или невозможным.
Обеспечение иска — процессуальное действие судьи или суда по принятому к рассмотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения вынесенного в последующем решения, вступившего в законную силу.
Иск обеспечивается судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, во всяком положении дела (ст. 139 ГПК). Статья 140 ГПК в зависимости от характера требования устанавливает перечень мер по обеспечению иска. При этом, помимо общих, конкретных оснований для применения той или иной меры в законе не установлено, однако указано, что эти меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В качестве мер по обеспечению иска могут быть применены:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других
лиц;
2)запрещение ответчику совершать определенные действия, например, запретить переустройство в квартире;
3)запрещение другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора,
втом числе передавать имущество или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4)возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав;
5)приостановление реализации арестованного имущества (по искам об освобождении имущества от ареста, исключении из описи);
6)приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд вправе принять и иные меры по обеспечению иска, отвечающие целям, указанным в ст. 139 ГПК.
По сложившимся обстоятельствам, связанным с имущественным положением ответчика,
возможно применение одновременно нескольких мер по обеспечению иска. Иск может быть обеспечен в целом или в части.
Закон не содержит указания на то, какая конкретно мера и по какому исковому требованию может применяться.
Согласно ст. 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления
всуд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. О принятии мер обеспечения судья или суд выносит определение, подлежащее немедленному исполнению, на основании которого выдается исполнительный лист истцу. Копия определения направляется ответчику.
В соответствии с ч. 4 ст. 140 ГПК судья или суд о принятых мерах обязан незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления в тех случаях, когда имущество или права на него подлежат регистрации, их ограничения, переход и прекращение связаны с компетенцией этих органов.
Статьей 143 ГПК установлен порядок замены одних мер по обеспечению иска другими. Вопрос разрешается в судебном заседании в порядке, установленном для принятия мер по обеспечению иска. Замена допускается, если она не противоречит сущности обеспечения иска и не нарушает прав и законных интересов сторон. По денежному взысканию ответчик взамен допущенных мер обеспечения может внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
Законом предусмотрено применение предварительных обеспечительных мер защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет. Порядок применения подобных мер установлен ст. 144прим ГПК.
Согласно Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.
Законом установлены гарантии интересов участвующих в деле лиц при применении мер по обеспечению иска. Особое значение эти гарантии имеют для ответчика:
1)на любое определение по вопросу обеспечения иска может быть принесена частная жалоба (ст. 145 ГПК). Срок для подачи жалобы в тех (практически наиболее частых) случаях, когда определение об обеспечении иска вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, исчисляется со дня, когда последнему стало известно это определение.
Вместе с тем подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения. Однако жалоба на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает его исполнение (ч. 3 ст. 145 ГПК);
2)обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле (ст. 144 ГПК). Вопрос разрешается в судебном заседании с извещением о времени и месте его проведения участвующих в деле лиц. При этом их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае вынесения судом решения об отказе в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Но судья или суд может одновременно с принятием решения вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. Отмена может быть произведена и после вынесения решения в отдельном заседании суда. Меры по обеспечению иска в случае его удовлетворения сохраняются до исполнения судебного решения.
Отмена обеспечения иска, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска. Отмена обеспечения иска может произойти по инициативе как суда, так и лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора).
В случаях, когда меры по обеспечению иска связаны с регистрацией имущества или права на него, ограничения (обременения), переход и прекращение в соответствующих государственных органах, органах местного самоуправления, судья или суд незамедлительно должен направить сообщение об отмене мер по обеспечению иска в соответствующий орган (ч. 4 ст. 144 ГПК);
3)допуская обеспечение иска, суд или судья может потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему принятыми по просьбе истца мерами по обеспечению иска (ст. 146 ГПК).
Институт обеспечения гражданского иска предусмотрен в уголовном судопроизводстве,
характерной особенностью которого является возможность применения следственных и розыскных действий, необходимых для обнаружения скрытого имущества, которое может быть обращено к взысканию в пользу истца.
О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления,
регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ст. 140 ГПК РФ).
Значение данного института состоит в том, что им защищаются законные интересы истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного постановления.
● 43. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе
доказывания.
Доказывание - деятельность суда и лиц участвующих в деле по представлению, собиранию, исследованию и оценке док-в
Элементы доказывания:
Представление (35, 57, 149) – деятельность заинтересованных лиц по обозначению своих док-в, которыми они будут обосновывать свою позицию (смысл например в том, что поднимается вопрос: иск вообще обоснован? Может там доказательств никаких. Либо можно предложить стороне представить дополнительные доказательства
Собирание - это деят. суда по аккумулированию док-в, состоит из 2х компонентов:
1)суд как субъект, который первоначально фильтрует док-ва, принимает те док-ва, что представляют стороны;
2)и в ряде случаев (прямо ограниченном законом), суд сам по своей инициативе и по вменению закона обязан сам собирать доказательства (при установлении отцовства, суд обязан поставить вопрос о взыскании алиментов, и тогда должен затребовать у работодателя сведения о доходах);
3)56 ГПК - суд может указать сторонам те факты, которые подлежат доказыванию.
(При обязательном назначении экспертизы например суд имеет право самостоятельных действий по собиранию док-в) + судебное поручение 62
(Смысл стадии в - фильтрация, отсечение док-в по относимости и допустимости, восполнение пробелов тех док-в, которые необходимо еще добавить, судебное поручение)
Исследование док-в - (единственный, без кого невозможно исследование - суд) деятельность которая осуществляется судом по познанию (в судебном заседании с соблюдением принципов устности, гласности, непрерывности и непосредственности).
(правила исследований со 176 по 187 каждого отдельного доказательства прописана в ГК) Оценка док-в - деятельность (чья?) суда, процессуальное правовое значение имеет только
позиция суда. Оценка происходит как в момент вынесения решения, как итоговая оценка всех доказательств, но суд совершает оценку ежесекундно, когда док-ва представляются сторонами.
Правила оценки - (относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимная непротиворечивость).
Суд является основным субъектом в 2-4 элементах. Формирует предмет доказывания, распределяет бремя доказывания, устанавливает сроки и все туда сюда, хуе мое.
● 44. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
Доказательство - (законодатель 55 ГПК и наука не смогли выработать единого понятия; мы в один термин включаем 2 понятия, что неудобно, но знать нада)
Есть юр. факт, нужный нам для рассмотрения дела. Обычно это ретроспективное наблюдение, ибо все факты были в прошлом. Извлеченная информация - это сведения о фактах. Но если свидетель сообщил что-то о прошлом, то это сведения о фактах, а что такое сам свидетель? Свидетель тоже доказательство, но в другом значении.
Доказательство - сведения о фактах (55 ГПК аб. 1)
Доказательство - источники, из которых эти сведения извлекаются (средства доказывания) (55 аб. 2)
Зачем два понятия? Например, при несоблюдении письменной формы нам запрещено ссылаться на свидетеля, как на источник. О том что лицо является недееспособным суд может решить только на основании экспертизы – это средство доказывания.
Исчерпывающий перечень доказательств:
1)объяснения сторон и третьих лиц
2)свидетельские показания
3)письменные и вещественные доказательства
4)аудио- и видеозаписи
5)заключения экспертов
Доказательственный факт — это факт, который сам по себе не является искомым юридическим фактом, с которым связано возникновение или изменение спорного правоотношения, но его наличие подтверждает или опровергает такие искомые факты.( алиби ответчика по делу о возмещении вреда).
Особенность доказательственных фактов заключается в том, что они, с одной стороны,
подлежат доказыванию при помощи доказательств, а с другой стороны, сами служат установлению искомых юридических фактов, т. е. являются доказательствами этих фактов, занимая «промежуточное
положение» между судебными доказательствами и искомыми юридическими фактами, подлежащими установлению по делу.
Необходимо обратить внимание на положение, содержащееся в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ: "Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда". Под нарушением закона следует понимать:
1)получение сведений о фактах из непредусмотренных законом средств доказывания;
2)несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;
3)привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.
● 45. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов,
порядок их определения.
Факты, составляющие предмет доказывания - 56 ГПК - суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела исходя из норм материального права.
Предмет доказывания - сов-сть юр фактов, регулируемых нормами мат. права, которые необходимо установить суду, для того чтобы рассмотреть спор по существу. (формируется:
1)утверждения о фактах, изложенные в исковом заявлении и возражении ответчика,
2)гипотеза норма материального права
Пределы доказывания - весь объем фактов, подлежащих доказыванию по конкретному гражданскому делу; шире предмета доказывания, в пределы входят еще минимум 2 группы фактов:
1) процессуальные факты в рамках рассмотрения дела (если стороны ссылается на нарушение подсудности, если рассматриваем дело в отсутствии стороны - проверяем факт надлежащего извещения и отсутствие уважительных причин для отсутствия), 2) доказательственные факты - факт который изначально вообще не должны были быть установлены в суде, они не имеют значения, но доказательственным фактом можно установить факт, который является значимым для рассмотрения дела (алиби ответчика по делу о возмещении вреда; от осины не родятся апельсины)
(Например в предел входит вопрос о подсудности, мол переехал, нужно поменять суд, такое решение принимается, но в решении потом не указывается)
-юридические факты материально-правового характера, установление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу;
-юридические факты процессуально-правового характера, с наличием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, факт выполнения обязательного досудебного порядка разрешения спора), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий;
-доказательственные факты, т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их доказанности с помощью доказательств позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах;
Обязанность определения предмета доказывания возложена на суд. Согласно ч. 2 ст. 56
ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Эта обязанность суда позволяет говорить о сохранении в современном российском гражданском процессе принципа объективной истины.
Состязательное начало гражданского процесса возлагает на стороны так называемое бремя утверждения, в силу которого стороны должны указать суду те обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения (ч. 1 ст. 56, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Однако стороны не обязаны обладать юридическими знаниями и могут ошибаться в определении обстоятельств, которые имеют юридическое значение. Они могут указать несущественные обстоятельства, которые не влекут юридических последствий. И наоборот, не указать фактов, которые в силу закона важны и должны быть исследованы.
Таким образом, обязанность суда определять предмет доказывания восполняет возможные пробелы в определении искомых фактов сторонами. Правильное же определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу способствует установлению существовавших в действительности юридических фактов. И наоборот, неправильное определение круга юридически