6)если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

7)если должник, который не уплатил административный штраф, выдворен за пределы Российской Федерации.

Прекращение ИП – окончание ИП без фактического исполнения в связи с тем, что у взыскателя нет права требовать принудительного исполнения. (ст. 43

● 130. Отсрочка, рассрочка, изменение порядка и способа исполнения.

Индексация присужденных денежных сумм.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм осуществляются при обнаружении обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, по заявлению взыскателя и должника либо по представлению судебного приставаисполнителя, адресуемых в суд, рассматривавший дело, или по месту совершения исполнения.

Суть отсрочки исполнения состоит в принятии судом решения о перенесении начала исполнительных действий на иную дату, например при отсутствии у должника активов.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить возложенную на него обязанность не единовременно, а по частям в рамках очерченного судом периода времени.

Изменение способа и порядка исполнения имеет место при замене одного вида исполнения другим,

вчастности, если вместо предмета материального мира взыскивается его стоимость. Именно поэтому

врешениях суда о присуждении имущества в натуре должна быть указана его стоимость, которая взыскивается судебным приставом-исполнителем, если присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК).

Индексация присужденных денежных сумм требуется по причине того, что между вступлением судебного постановления в законную силу и его реальным исполнением проходит некоторое время и денежные средства теряют часть своей покупательной способности, к примеру при инфляции (ст. 208 ГПК).

Вопрос о вышеназванных процессуальных действиях разрешается судом в судебном заседании с вызовом судебного пристава-исполнителя и участвующих в деле лиц, неявка которых не препятствует вынесению надлежащего определения. При этом законных сроков такого разрешения в ст. 203, 208 и 434 ГПК не зафиксировано, хотя в аналогичной ст. 324 АПК установлено, что заявление об отсрочке или рассрочке, а также об изменении способа и порядка исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня его поступления. Более того, отсутствие унификации в области судебно-правовой политики порождает необходимость обращения к иным законодательным нормативным источникам. Так, в ст. 31.8КоАП подчеркивается, что потребность в отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, а равно о взыскании административного штрафа изучается судом в трехдневный срок со дня возникновения подобающего основания

● 131. Поворот исполнения отмененных судебных постановлений.

Одним из способов защиты прав должника в исполнительном производстве является поворот исполнения. Необходимость в нем возникает тогда, когда уже исполненный судебный акт отменяется вышестоящими инстанциями по каким-либо причинам.

Поворот исполнения — это возвращение должнику всего, что с него было взыскано в пользу взыскателя по отмененному судебному акту (ст. 443 ГПК).

Вопрос о повороте исполнения отнесен к исключительной компетенции суда.

Основаниями поворота исполнения являются:

1) полное или частичное исполнение судебного акта;

2) отмена этого судебного акта с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 443 ГПК).

Для осуществления поворота исполнения необходимо наличие обоих оснований в совокупности.

Вопрос о повороте исполнения судебного постановления должен разрешаться по собственной инициативе судом, отменившим исполненное решение, и (или) вынесшим новое решение об отказе в удовлетворении иска, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Это может быть суд первой инстанции в случае отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам либо в случае, если при новом рассмотрении дела по существу им будет вынесено противоположное первоначальному решение или определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Суды апелляционной, кассационной или надзорной инстанции также обязаны разрешать вопрос о повороте исполнения, если они при пересмотре дела соответственно в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора вынесут решение о полном или частичном отказе в иске или определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 444, 445 ГПК). Однако судам апелляционной, кассационной и надзорной инстанции

предоставлена возможность передачи вопроса о повороте исполнения на разрешения суда первой инстанции, о чем прямо должно быть указано в судебном акте. Такая необходимость возникает, например, в тех случаях, когда в материалах дела отсутствуют точные сведения о размере и характере произведенного взыскания. Если, отменяя решение, суд не рассмотрит вопрос о

повороте исполнения, то ответчик имеет право в пределах установленного законом срока исковой давности подать заявление о повороте исполнения в суд первой инстанции независимо от того, суд какой инстанции принял новое решение по делу (ст. 444, 445 ГПК). Данное заявление рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса по существу.

По итогам суд выносит определение, которое может быть обжаловано в установленном порядке (ст. 444 ГПК).

Осуществление поворота исполнения возможно по любому судебному акту. Исключение составляют дела о взыскании алиментов и дела о взыскании заработной платы, авторских гонораров, вознаграждений за использование прав на различные произведения, средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, или смертью кормильца. Это связано с тем, что данные выплаты очень часто являются единственным источником средств существования взыскателя. Поворот исполнения по

данным делам допускается только в том случае, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (ч. 3, 4 ст. 445 ГПК). Принудительное осуществление поворота исполнения возможно, как правило, только после вступления нового судебного решения или определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения в законную силу

● 132. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в

исполнительном производстве.

Действующее законодательство закрепляет несколько способов защиты прав сторон и иных лиц в исполнительном производстве. Основными из них являются:

а) обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности (гл. 18 Закона об исполнительном производстве). Обращение с жалобой в порядке подчиненности не является обязательным и не препятствует обращению в суд (ст. 247 ГПК);

б) оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке (ст. 441 ГПК, ст. 121, 128 Закона об исполнительном производстве);

в) предъявление иска о возмещении убытков, причиненных в результате совершения или своевременного несовершения исполнительных действий (ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

Кроме этого, стороны исполнительного производства могут защищать свои права путем:

а) подачи должником заявления об отмене ареста имущества; б) поворота исполнения судебного акта;

в) предъявления взыскателем иска к организации, не перечислившей удержанные с должника суммы; г) предъявления должником регрессного иска к должностному лицу, виновному в неисполнении

исполнительного документа.

Специфическим способом защиты прав иных лиц в исполнительном производстве является предъявление иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Обжалование постановление действий (бездействий) и постановлений судебных приставовисполнителей

Любое постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано или оспорено в суд. В административном порядке жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подана вышестоящему должностному лицу — старшему судебному приставу, главному судебному приставу субъекта РФ, главному судебному приставу РФ или их заместителям. Жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия или отказа в отводе либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В случае признания жалобы обоснованной обжалуемое постановление может быть полностью или частично отменено и принято новое решение по существу либо предписано соответствующему уполномоченному должностному лицу ФССП принять новое решение или совершить конкретные исполнительные действия.

Заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях исполнения исполнительного документа,

выданного арбитражным судом, исполнения требований, содержащихся в актах органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов в отношении этих же лиц, а также в иных случаях, установленных АПК.

При исполнении постановлений судов общей юрисдикции и постановлений других органов либо актов в отношении граждан, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также во всех иных случаях такие заявления подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Оспорены в суд могут быть не только постановления, действия (бездействие) судебного приставаисполнителя, но и иных должностных лиц ФССП: главного судебного пристава РФ и его заместителей, главного судебного пристава субъекта РФ и его заместителей, старшего судебного пристава и т. д.

Заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП могут быть поданы как должником и взыскателем, так и лицами, не принимающими участие в исполнительном производстве. Последние имеют право оспаривать действия судебного приставаисполнителя только в том случае, если в ходе исполнения непосредственно затронуты их права, то есть судебный пристав-исполнитель своим постановлением (действием) изменил их правовой статус или статус их имущества.

Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом,

заявлявшим отвод. Заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов подаются в суд или арбитражный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, чьи действия оспариваются в течение десяти дней со дня совершения обжалуемого действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Заявление об оспаривании постановлений, действий

(бездействия) должностных лиц службы судебных приставов рассматриваются в самостоятельном процессе в рамках производства по делам, возникающим из публичных

правоотношений, в порядке, урегулированном гл. 23, 25 ГПК. Если заявленное требование непосредственно касается кого-либо из лиц, не участвующих в исполнительном производстве, и решение по делу затрагивает его права и обязанности, то привлечение такого лица к участию в деле в качестве заинтересованного лица является обязательным.

Заявление об отмене ареста имущества

Помимо права на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя закон предоставляет должнику право на подачу заявления об отмене ареста имущества (ч. 1 ст. 442

ГПК). Подобная необходимость возникает в тех случаях, когда осуществляется исполнение решений о денежных взысканиях путем обращения взыскания на имущество должника, либо о присуждении определенного имущества. Должник имеет право подать заявление об отмене ареста имущества в случае, если при его осуществлении судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения действующего законодательства, причем независимо от того, принадлежит арестованное имущество должнику или другим лицам. Таким образом, с одной стороны, основаниями заявления должника об отмене ареста имущества не может являться принадлежность арестованного имущества другим лицам, а с другой стороны, вопрос о принадлежности арестованного имущества судом при рассмотрении данного заявления не рассматривается и не разрешается. Заявление об

отмене ареста имущества подается должником в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Заявление может быть подано до момента реализации этого имущества. Оно рассматривается в судебном заседании с участием взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, которые извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

Иск о взыскании денежной суммы

В случае если лица, исполняющие документы о периодических взысканиях (выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию), не перечисляют удержанные суммы, взыскатель может предъявить к ним иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю (ст. 118 Закона об исполнительном производстве).

Взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного

При уклонении должника (организации или индивидуального предпринимателя) от исполнения решения о восстановления на работе, взыскатель может обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула по день исполнения исполнительного документа (ст. 106 Закона об исполнительном производстве). В этом случае должник-организация может предъявить регрессный иск к должностному лицу, виновному в неисполнении исполнительного документа о взыскании причиненного ущерба (ст. 120 Закона об исполнительном производстве).

Предъявление иска о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, либо бездействия пристава-исполнителя

В настоящее время одним из наиболее эффективных средств защиты прав сторон и иных лиц в исполнительном производстве является предъявление иска о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, либо бездействия пристава-исполнителя. Данный иск основывается на общих нормах о возмещении вреда (ст. 1064, 1069, 1071 ГК РФ) и рассматривается по общим правилам искового производства. Причиненный вред возмещается за счет казны РФ в лице главного распорядителя средств бюджета — ФССП. К участию в деле привлекается и судебный пристав-исполнитель, чьи действия (бездействие) причинили вред.

Предъявления ими исков об освобождении имущества от ареста

Средством защиты прав лиц, не участвующих в исполнительном производстве, является возможность предъявления ими исков об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). Это связано с тем, что наиболее часто встречающимся является случай наложения ареста на имущество, которое принадлежит не должнику, а этим лицам. Фактически это означает, что возникает спор о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание. Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется и рассматривается судом по правилам искового производства. Ответчиками

по этому иску выступают одновременно и должник, и взыскатель. Если арестованное или конфискованное имущество уже реализовано, то предъявляется иск о его возврате, а в качестве ответчика также привлекается и приобретатель имущества. Особенностью рассмотрения дел об освобождении имущества от ареста еще является то, что суд проверяет законность наложения ареста на имущество. И если будут установлены при рассмотрении дела факты нарушения судебным приставом-исполнителем действующего законодательства в ходе проведения ареста, то суд независимо от заявления заинтересованных лиц и установления принадлежности арестованного имущества отменяет арест имущества в целом или исключает часть имущества из описи

● 133. Понятие, виды и значение альтернативных способов

разрешения споров. Посредничество (медиация).

К альтернативным процедурам относятся самые разнообразные виды разрешения споров. Как правило, к ним причисляют все несудебные формы защиты права. Но иногда под альтернативными способами понимают только процедуры, в которых отсутствует орган государственной власти, полномочный принимать решения в отношении спорящих сторон.

На уровне отдельных федеральных законов регулируются третейские процедуры и медиация (Закон о третейских судах и Закон о медиации). Нормы о претензионном порядке содержатся в нормативноправовых актах, регламентирующих отдельные материально-правовые отношения (например, ст. 37 Закон о почтовой связи).

К альтернативным процедурам прибегают в гражданских делах в широком смысле слова. Однако к некоторым гражданско-правовым отношениям АРС не применимы в силу прямого указания закона: такой запрет связан, как правило, с особенностью правоотношений, требующих дополнительного контроля со стороны государства. Например, альтернативные способы не могут быть использованы в делах о признании брака недействительным. Применение альтернативных процедур по спорам, возникающим из административно-правовых отношений, допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Важным фактором развития АРС является социально-экономический эффект их применения: между сторонами, обратившимися к АРС, как правило, правоотношения сохраняются, следовательно, обеспечивается стабильность гражданского оборота и устойчивость межличностных отношений.

Основными видами альтернативных процедур разрешения споров являются переговоры, претензия, административные комиссии, посредничество (медиация), третейские суды. Помимо этого, к альтернативным процедурам относят конфликтологическое консультирование; участие посредника в переговорах в качестве представителя стороны или со стороной; коррекцию установок и позиций сторон спора, проводимую третьим лицом; частное жюри и др.

Переговоры, как правило, проводятся в устной форме самими спорящими сторонами, их результаты оформляются письменно и имеют силу договора.

Претензионный порядок заключается в направлении письменного заявления в адрес контрагента об устранении нарушенного права. Претензия должна содержать предложение о способе или порядке совершения требуемых действий. Срок ответа на претензию и срок исполнения требований устанавливается законом либо договором сторон. Признание претензии не является основанием принудительного исполнения. Однако обязанности по соблюдению претензионного порядка: направление претензии и невозможность обращения в суд до истечения установленного срока исполнения требований — являются важным условием для решения вопроса о правомерности возбуждения дела в суде (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК).

Урегулирование разногласий органом государственной власти в пределах его компетенции производится административной комиссией в соответствии с установленным

административным регламентом. Урегулирование споров в административных комиссиях является государственной услугой. Ею могут воспользоваться субъекты, осуществляющие деятельность, подконтрольную соответствующему органу власти. За обращение в административные комиссии взимается государственная пошлина. Результат рассмотрения разногласий оформляется актом

административного органа. Вышестоящие органы и должностные лица имеют право контролировать деятельность административных комиссий, в том числе рассматривая жалобы на их деятельность.

Посредничеством (медиацией) является процедура выработки сторонами спора с помощью посредника взаимоприемлемого соглашения, устраняющего спор.

Третейский суд разрешает спор на основании соглашения сторон о рассмотрении спора третьим лицом. Обычно третейский судья избирается сторонами спора. Порядок рассмотрения спора определяется сторонами или третейским судом. Решение третейского суда должно исполняться сторонами добровольно, но закон допускает возможность принудительного исполнения в случае, если государственный суд даст соответствующую санкцию (см. гл. 27 учебника).

По отношению к судебному порядку защиты права выделяют:

а) досудебные АРС; б) альтернативные процедуры, применяемые в ходе гражданского процесса и

в) внесудебные альтернативные процедуры.

Досудебными способами являются все порядки, не исключающие возможности обращения в суд. Чаще всего досудебными АРС выступают переговоры и претензионный порядок. Обращение к альтернативным способам, применяемым в ходе гражданского процесса, допустимо на всех стадиях, в том числе в исполнительном производстве. Но после возбуждения дела в суде стороны не могут обратиться к альтернативным процедурам с участием органа административной власти. Внесудебные альтернативные процедуры применяются в целях предотвращения гражданского процесса. Так, защита права в третейском суде препятствует обращению в государственный суд по тождественному требованию (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК).

Применение альтернативных способов перед обращением в суд может быть обязательным либо необязательным для спорящих. Обязательные альтернативные способы применяются в случаях прямого указания закона либо в силу договора, заключенного сторонами. Соблюдение обязательного досудебного АРС — непременное условие для истца, обращающегося в суд с исковым заявлением (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК). Необязательные альтернативные процедуры могут

применяться по любому спору, если хотя бы одна из сторон заявит соответствующую просьбу, а вторая сторона не будет возражать против ее проведения. Любые альтернативные процедуры,

применяемые в ходе рассмотрения дела в суде, не обязательны для сторон. Правовые последствия обращения к АРС, имеющие значение для возбуждения гражданского дела в суде (п. 1 ч. 1 ст. 135), отложения процесса (ч. 1 ст. 169) и его завершения без вынесения решения (ст. 220, ст. 222) устанавливаются ГПК.

МЕДИАЦИЯ:

Сфера медиации - гражданских, административных и иных публичных правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.

Медиация не применяется - к коллективным трудовым спорам, и если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.

Медиация – способ урегулирование спора 3 лицом с целью поиска компромисса приемлемого для обеих сторон. Путем наводящих вопросов дает возможность сторонам выработать сторонам приемлемое решение.

Консилиация - то же самое, с правом посредника предлагать свой вариант решения, но такое предложение не является обязательным для сторон.

Судебное посредничество - посредничество дела, которые рассматривается в суде, судьей в отставке, которые не просто может предложить решение, но и имеет право рассказать сторонам, как с его точки зрения будет рассмотрено дело в суде (ГПК, ГК, + регламент ВС о судебных посредниках, примирителях, закон о медиации).

Смысл медиации: - основана на идее о том, что, если мы сами пришли к какому-то решению, мы останемся им довольны, и точно будем их исполнять. Смысл медиатора в том, чтобы мы вышли из

сферы права, медиатор не имеет права рассуждать о том, у кого какое право есть, какие обязанности не соблюдены.

Но есть проблема, (уголовная медиация связана с тем, что она происходит так: этот преступник, этот жертва) в гражданском процессе предлагают тоже выйти на уровень интересов. Если мы действует как медиатор - мы должны задавать вопросы, которые говорят о том, хотим ли мы сохранить отношения, продолжать работать, или мягко выйти из отношений.

Наша медиация, 2 правила:

Если вне суда - дееспособное, совершеннолетнее лицо, равнонезависимое без судимости.

Если медиаторы, которые действуют после обращение в суд - квалификация медиатора (25 лет,

высшее образование и дополнительное образование медиатора + судьи в отставке) и состоит в СРО медиаторов.

Технологии проведения - поищите сами (внимательно на типы посмотрите, школьная и все такое).

Принципы медиации

1)Взаимное волеизъявление

2)добровольности

3)конфиденциальности (всей относящейся к указанной процедуре информации)

4)сотрудничества и равноправия сторон

5)беспристрастности и независимости медиатора

Соглашение о применении процедуры медиации

- соглашение сторон, заключенное в письменной форме до возникновения спора или споров (медиативная оговорка) либо после его или их возникновения, об урегулировании с применением процедуры медиации спора или споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением

Наличие соглашения о применении процедуры медиации, равно как и наличие соглашения о проведении процедуры медиации и связанное с ним непосредственное проведение этой процедуры, не является препятствием для обращения в суд или третейский суд (ч. 3 ст. 7)

Медиативное соглашение

- устанавливается в случае успешного завершения медиации, в нем указываются стороны, предмет спора, проведенной процедуре, медиаторе, обязательства сторон и сроки. Что далее?

1)159.1 Основ законодательства о нотариате, и по ней - если нотариус утвердил соглашение - по нему можно получить исполнительный документ и возбуждать исполнительное производство без обращения в суд. Нотариус может утвердить только то соглашение, которое соотв. закону.

2)Если медиация в ходе судебного процесса - суд будет его подтверждать в том виде, в котором оно допускается ГПК (отказ от иска, соглашение о фактах, мировое соглашение).

Срок:

Срок проведения процедуры медиации не должен превышать сто восемьдесят дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего шестидесяти дней

Медиатор:

По взаимному согласию выбирают одного или нескольких медиаторов Организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации,

может рекомендовать кандидатуру медиатора

Медиация может быть недобросовестно использована если говорить о судебной медиации:

1)ходатайство о медиации просто для того, чтобы затянуть процесс (противодействие - заявить конкретное требования о вопросах для медиации), чем более конкретны вопросы, тем лучше)

2)проблема входа в медиацию только для того, чтобы выяснить юридическую позицию (типа уступать будем в нашем слабом аргументе, выдаем свои секреты).

3)опасность фальшивого согласия (стороны заключают соглашение медиативное - и после передачи в суд на утверждение, сторона полностью от него отказывается. Как и что делать с этим медиативным соглашением. Логично оценивать его как письменное доказательство, а факты, признанные стороной в соглашении как внесудебное признание).

Борисова, Носова, Загаева – почитайте

Прекращение медиации:

1)заключение сторонами медиативного соглашения

2)заключение соглашения сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям

3)заявление медиатора в письменной форме, направленное сторонам после консультаций с ними по поводу прекращения процедуры медиации ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения

4)заявление в письменной форме одной, нескольких или всех сторон, направленное медиатору, об отказе от продолжения процедуры медиации -

5)истечение срока проведения процедуры медиации - со дня его истечения

● 134. Третейский суд. Значение и правовое регулирование

деятельности третейских судов. Порядок рассмотрения споров в третейском суде.

Проблема организации:

Принципы (ст. 18) третейского разбирательства - вроде бы понятно, но все по-другому. Названия те же, наполнение - другое.

Законность - в третейском разбирательстве коррелирует с основаниями отмены третейского решения (ненарушение основополагающих норм права, ненарушение публичного порядка (посмотрите Скворцова, Лисицина, Светланова, Муратова)). Если в ГПК - точное соблюдение норм материального и процессуального права. То в ТР - ненарушение императивных норм самого закона (касаются порядка третейского разбирательства), а в отношении применимого права - главное не нарушать основы публичного порядка: двойная неустойка в законе не предусмотрена, но в ТР могут договориться).

Независимости и беспристрастности третейских судей – стороны сами выбирают судей (по общему правилу – нечетное количество). Государственный судья оберегается государством. Третейский судья – гос-венный механизм защиты никак не работает, лицо, которое обеспечивает независимость только ЛИЧНОЙ репутацией.

Принцип диспозитивности - в ГПП - свободное распоряжение мат и проц правами. В ТР - свобода распоряжения в мат правах и свобода в установлении этих материальных правил (в рамках договора можем установить правила рассмотрения в третейском суде, в каком суде, в каком составе судей).

Если мы хотим, чтобы наше дело было рассмотрено на Мальдивах с участием 15 судей - можно прописать и все ок.

Состязательность - в ГПП - тесно связана с активностью суда, в ТР суде смысл участия суда - в арбитрировании - равном удалении от обоих сторон, он вообще не помогает сторонам (если стороны не договорились об обратном). А реально смысл арбитрирования - состязательность сторон является полной? Каждая сторона пытается убедить ТР суд в обоснованности своей позиции. Из состязательности выпадает элемент активности суда. Может назначить экспертизу (29 ст.)

Равноправие - равные или компенсирующие права для сторон, но есть положительная дискриминация. В ТР - чистое равноправие, никакой положительной дискриминации - ее некому поддерживать, некому помогать.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО:

Разграничение понятий компетенция, компетенция компетенции.

Компетенция - термин, которые определяет потенциальную возможность дела быть рассмотренным в ТР суде (в любом) потенциальная относимость к третейскому суду. Закон прямо запрещает относить некоторые категории к ТР судам. (Был еще спор о недвиже, КС говорил, что может, а ВАС говорил, что нет (были дела, где за ООО Ромашка признавалась собственности на гос. музеи и все такое), поэтому ВАС был красавчиком, классные штуки делал).

Какие дела сейчас не относятся: гос. тайна, приватизация (по вопросу права), банкротство, семейные отношения, наследование, трудовые отношения, споры из госзакупок, о причинении вреда жизни и здоровью, о выселении из жилых помещений, и др. (22.1 ГПК) дела с административноправовыми отношениями (но это не во всем мире, как минимум у нас).

Лица, не принимавшие участие в ТР разбирательстве, могут оспорить решение ТР суда в обычных судах (прокурор например)

Компетенция компетенции - определение полномочий конкретного ТР суда рассматривать конкретное дело.