иными лицами. Поэтому процессуальный закон предусматривает несколько способов хранения вещественных доказательств (ст. 74, 75 ГПК).

Конкретный способ хранения определяется судьей исходя из особенностей предметов,

приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

Вещественные доказательства, которые могут быть доставлены в суд (документы, аудио-, видеокассеты, одежда, обувь, аудио-, видеотехника и т. д.), должны храниться непосредственно в суде.

Такие вещественные доказательства соответствующим образом упаковываются и опечатываются. В зависимости от размера вещественных доказательств они могут храниться непосредственно в деле (документы, аудио-, видеокассеты, ключи и т. д.) либо в специально отведенном для этого помещении (одежда, обувь, офисная оргтехника, аудио-, видеотехника или музыкальные инструменты небольших размеров и т. д.), например в камере хранения вещественных доказательств.

Вещи, которые по своим параметрам (недвижимое имущество, транспортные средства, мебель и т. д.), количеству (большие партии каких-либо товаров) не могут быть доставлены в суд, или требующие специальных условий хранения, хранятся в месте их нахождения или в ином определенном судом месте. При этом в целях обеспечения сохранности данных доказательств в неизменном виде судья должен провести осмотр в месте их хранения, детально зафиксировав в протоколе осмотра внешние индивидуальные признаки вещественных доказательств, место их расположения (ст. 74 ГПК). В случае необходимости они могут также быть сфотографированы и опечатаны, как и другие вещественные доказательства. После завершения осмотра вещи следует по акту передать на хранение определенному ответственному лицу (хранителю), разъяснив ему предварительно его обязанности по обеспечению сохранности переданных ему вещей.

Исследуются вещественные доказательства в судебном заседании путем их осмотра. Они осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям (ст. 183 ГПК). Стороны могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Их заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Если при исследовании вещественного доказательства возникает необходимость его изучения при помощи специальных знаний, то оно может быть предъявлено специалистам или экспертам.

Вещественные доказательства возвращаются лицам, представившим их суду, после вступления решения в законную силу.

+смотри след вопрос про осмотр на месте

● 56. Осмотр на месте письменных и вещественных доказательств.

58 ГПК Осмотр на месте — это процессуальное действие. Оно производится судом с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию.

В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.

По результатам осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения составляется протокол, в котором фиксируется весь ход осмотра и все выявленное в ходе исследования.

Также в протоколе осмотра должны быть отражены все замечания, высказанные сторонами, принимавшими участие в осмотре.

Сделанные или проверенные в ходе осмотра планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, фотографии, чертежи, схемы, видеозаписи, фотоснимки, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме, подписанные лицами, их составившими, прилагаются к протоколу осмотра.

В отношении исследования продуктов и других вещей, в силу своих свойств подвергающихся быстрой порче, в судебном заседании всегда фигурирует только протокол их осмотра, поскольку они должны быть немедленно осмотрены судом (ст. 75 ГПК). Это необходимо для того, чтобы не была

утрачена относящаяся к делу информация и, следовательно, не исчезла возможность установления имеющих значение для дела фактов. Осмотр проводится в месте нахождения

вещественных доказательств или же в ином определенном судом месте, куда эти вещественные доказательства доставляются.

Целью осмотра является не обеспечение сохранности вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, а непосредственное их исследование и, по возможности, оценка. Поэтому данный осмотр проводится по правилам ст. 184 ГПК. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты,

специалисты. О проведении осмотра составляется протокол, в котором фиксируются весь ход осмотра и все сведения, полученные в ходе осмотра: внешние признаки осматривавшихся вещей, их количество, свойства, данные о повреждениях и т. д. К протоколу могут быть приложены сделанные во время осмотра фотографии, видеозапись, рисунки, схемы и т. д.

После завершения осмотра продукты и другие скоропортящиеся вещи возвращаются лицу,

от которого они были получены, либо передаются организациям для использования по прямому назначению, в частности в предприятия торговли для реализации через торговую сеть.

● 57. Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления

(истребования), исследования и оценки аудио-и видеозаписей.

Аудио- и видеозаписи могут быть сделаны на любом носителе и с помощью любых технических средств. Таким образом, перечень технических средств, на которых могут закрепляться аудио- и

видеозаписи, не является исчерпывающим.

Аудиозапись — это сохраненный на магнитном, электронном или ином носителе последовательный звуковой ряд.

Видеозапись — это сохраненное на магнитном, электронном или ином носителе изображение в виде последовательного видеоряда, сопровождаемое или не сопровождаемое звуковым рядом.

(ст. 77 ГПК). Лицо, участвующее в деле, которое представляет аудиоили видеозапись в качестве доказательства либо заявляет ходатайство об их истребовании, должно обозначить, какие

обстоятельства, имеющие значение для дела, оно может подтвердить или опровергнуть, а также указать когда, кем и в каких условиях осуществлялись эти записи. Данное правило призвано обеспечить проверку допустимости и достоверности данного вида доказательств. В необходимых случаях лицо, которое осуществляло запись, если оно не является одной из сторон, может быть вызвано судом и допрошено в качестве свидетеля для установления подлинности записи,

уточнения отдельных фрагментов записи, условий, в которых она осуществлялась.

Знание времени записи также может позволить определить ее подлинность и момент совершения тех или иных действий либо событий, имеющих значение для дела. Кроме того, наличие сведений об условиях (место, погода, расстояние и т. д.), в которых осуществлялась запись, и времени записи необходимо как суду (для надлежащего ее исследования и оценки), так и специалистам и экспертам, изучающим ее подлинность. Однако отсутствие таких сведений не является

основанием для исключения записи из числа доказательств, а лишь свидетельствует о необходимости более тщательного исследования ее подлинности, в том числе путем привлечения специалиста или назначения экспертизы.

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем воспроизведения в судебном

заседании или специально оборудованном для этих целей месте с помощью специальной техники с соответствующих носителей содержащейся на них информации (ст. 185 ГПК). В

протоколе судебного заседания указываются признаки (наименование, модель, серийный номер)

воспроизводящих технических средств и воспроизводимых носителей доказательств, а также

время воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости суд может привлечь специалиста для оказания технической помощи.

В соответствии с положениями ст. 23, 24 Конституции РФ, закрепляющими тайну частной жизни, воспроизведение записей личного характера в открытом судебном заседании возможно только с согласия лиц, чьей личной или семейной жизни касаются эти записи. В ином случае они исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК).

Основным моментом в исследовании данного вида доказательств является проверка их подлинности. Поэтому во всех случаях, когда подлинность представленных аудио- и видеозаписей, информации на лазерных и DVD-дисках, флеш-картах и USB флеш-накопителях или иных носителях

вызывает сомнения, суд должен привлекать специалиста и (или) назначать соответствующую судебнотехническую экспертизу в порядке, предусмотренном ст. 79 ГПК.

Все представленные суду и принятые им в качестве доказательств аудио- и видеозаписи

приобщаются к материалам дела и хранятся в суде в течение всего срока хранения дела. Носители аудиоили видеозаписей не возвращаются представившим их лицам (ст. 78 ГПК). Данная норма направлена на обеспечение сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии. При этом лица, участвующие в деле, имеют право получать копии этих записей. В

исключительных случаях, но только после вступления решения суда в законную силу, носители аудиоили видеозаписей могут быть возвращены лицам, их представившим. Такое возможно, например, в отношении некоторых технических средств, в частности цифровых диктофонов, мобильных телефонов, планшетов, с помощью которых зафиксирована информация, либо когда лицу для различных целей может понадобиться подлинник представленной аудиоили видеозаписи. В материалах дела должна сохраняться копия соответствующих записей.

● 58. Заявление о подложности доказательств.

●Поддельные - если в исходный документ вносятся изменения ●Подложные - если в документе изначально ложные сведения

В процессе исследования письменных доказательств стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить о подложности документа. Подложный документ - документ, содержащий преднамеренно искаженную информацию об устанавливаемых фактах. Искажение информации может быть осуществлено путем подделки подписи, печати, внесения исправлений в текст документа посредством подчисток, дописок, изъятия части текста и т.п., в том числе с использованием различного рода технических средств.

Заявление о подлоге подлежит проверке судом. Подложность документа выявляется путем его сопоставления с другими имеющимися в деле или дополнительно истребованными доказательствами.

Для определения подложности документа может быть назначена экспертиза, в частности почерковедческая или криминалистическая. Как правило, суды назначают почерковедческую или криминалистическую экспертизу для определения факта подчистки, исправления, подделки либо факта исключения выполнения документа конкретным лицом.

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Ссылаешься на подложность – тебе и доказывать. Неси свое бремя доказывания.

● 59. Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок

назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.

Экспертиза — это проводимое экспертами на основе специальных знаний с целью разрешения поставленных перед ними вопросов и получения информации об имеющих значения для дела обстоятельствах исследование предоставленных им материалов.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области науки, искусства, техники или ремесла, привлеченное судом для разъяснения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих наличия соответствующих специальных знаний.

Заключение эксперта — это вывод эксперта по поставленным судом вопросам, который он делает на основе проведения исследования предоставленных ему материалов.

Проведение экспертизы может быть поручено как конкретному эксперту или нескольким конкретным экспертам, так и специализированному судебно-экспертному учреждению.

(негосударственными экспертными учреждениями тоже можно)

В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению или иной организации

конкретные эксперты, которые будут проводить экспертизу, определяются руководителем этого учреждения или организации.

Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и

по собственной инициативе.

Судья вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. В некоторых прямо предусмотренных законом случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 283 ГПК – при явном психич. отклонен). Кроме того, экспертизу судебно-

психиатрическую надлежит проводить во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, стороны могут указать конкретное учреждение или даже конкретного эксперта, которому следует, по их мнению, поручить проведение экспертизы. Выбор эксперта или судебно-экспертного учреждения осуществляется судом самостоятельно, но с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В качестве эксперта не может выступать лицо, которое лично (прямо или косвенно)

заинтересовано в исходе дела либо если имеются иные основания, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Эксперт также не может участвовать в процессе, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей, либо некомпетентен в предлагаемых для исследования вопросах. Во всех указанных случаях эксперт подлежит отводу (ст. 18 ГПК).

Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства. О назначении экспертизы выносится

определение.

Наиболее важным при назначении экспертизы является определение круга вопросов,

которые будут поставлены перед экспертами. Представлять суду вопросы, которые должны быть исследованы в ходе проведения экспертизы, имеет право любое участвующее в деле лицо. Более того, суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить им высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта. Окончательно круг вопросов, подлежащих экспертному исследованию, определяет и формулирует суд.

В отношении же вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, отклоненных судом, в определении о назначении экспертизы должно быть указано, какие вопросы отклонены и мотивы их отклонения. Стороны имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Когда экспертному исследованию должен быть подвергнут достаточно большой объем материала либо требуется проведение экспертизы в кратчайшие сроки, суд может поручить проведение экспертизы нескольким специалистам в одной области знаний, о чем указывается в определении. Такая экспертиза называется комиссионной.

Если для проведения экспертизы необходимы специальные знания в различных областях знаний или в различных направлениях в пределах одной области знаний, то суд назначает несколько специалистов, обладающих знаниями в той или иной области (ст. 82 ГПК). Такая экспертиза называется комплексной. Особенность комплексной экспертизы заключается в том, что каждый из экспертов является специалистом в своей области знания.

Вслучаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Всвязи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Основной процессуальной обязанностью эксперта является своевременная дача полного,

объективного и обоснованного заключения по всем поставленным вопросам. Эксперт обязан:

1)принять к производству порученную ему судом или руководителем судебно-экспертного учреждения экспертизу;

2)провести полное исследование всех представленных материалов;

3)обеспечить сохранность всех переданных ему для исследования материалов, если, конечно, без повреждения объекта исследования проведение самого исследования невозможно;

4)дать обоснованное и объективное заключение по всем поставленным перед ним вопросам и направить его в суд;

5)явиться по вызову суда для участия в судебном заседании;

6)дать аргументированные ответы на все вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

7)Кроме того, эксперт обязан заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 18 ГПК.

За исполнение указанных обязанностей эксперт несет личную ответственность.

Исполнение этих обязанностей эксперта обеспечено рядом санкций.

Во-первых, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (ч. 2 ст. 85 ГПК).

Во-вторых, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по

ст. 307 УК РФ.

В-третьих, за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК).

В-четвертых, штраф на эксперта или руководителя учреждения может быть наложен за несвоевременное направление заключения в суд при отсутствии уважительных причин (ст. 85

ГПК).

Когда проведение научно обоснованного, квалифицированного исследования, получение

объективных, правильных и достоверных результатов, по мнению эксперта, невозможно, он вправе отказаться от проведения экспертизы (ст. 85 ГПК). Например, если эксперт не обладает соответствующими специальными знаниями или не имеет необходимого оборудования.

Также отказ от проведения экспертизы возможен, если представленных материалов недостаточно или они непригодны для проведения исследования и получения необходимых результатов.

В случае недостаточности предоставленных материалов для исследований эксперту надлежит запросить суд о представлении ему дополнительных документов или материалов.

Эксперт вправе:

знакомиться с материалами гражданского дела, относящимися к предмету экспертизы,

участвовать в судебном заседании,

задавать вопросы сторонам и другим лицам, участвующим в деле,

ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

При этом необходимо учитывать, что эксперт не вправе:

самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или

сообщать кому-либо о результатах экспертизы.

Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, право присутствовать при проведении экспертизы (ч. 3 ст. 84 ГПК).

В ходе проведения экспертизы лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения

экспертам, обращать внимание экспертов на различные обстоятельства, выявляемые в ходе экспертизы и т. д.

Присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается, если оно может помешать работе экспертов либо если экспертиза проводится с применением технических средств или в условиях, опасных для жизни и здоровья человека или иных специальных условиях.

● 60. Заключение эксперта как доказательство; его содержание и

оценка.

Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. При исследовании доказательств непосредственно в судебном заседании заключение эксперта оглашается (ст. 187

ГПК).

Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и аргументированные ответы на поставленные судом вопросы.

Взависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть категорическим (однозначным) или вероятным.

Вкатегорическом заключении содержится однозначный вывод на поставленные вопросы.

Данный вывод может быть положительным или отрицательным.

Когда в результате проведения исследования эксперт не может дать однозначного ответа на поставленные вопросы, он дает вероятное заключение. Вероятное заключение эксперта не позволяет сделать однозначного вывода о существовании тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, но тем не менее является доказательством и подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Фактически вероятное экспертное заключение представляет собой

косвенное доказательство.

Не имеет для суда предустановленной силы. Оно должно исследоваться судом по общим правилам оценки доказательств (ст. 67 ГПК) совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд может отклонить экспертное заключение, если оно противоречит другим доказательствам или, по мнению суда, недостаточно объективно, либо недостаточно обоснованно. В этом случае суд должен в решении указать причины, по которым он не принимает во внимание заключение, обосновав эти причины ссылкой на другие доказательства, установленные обстоятельства дела или на недостатки самого экспертного заключения.

В случаях неполноты или неясности экспертного заключения судом назначается дополнительная экспертиза. При назначении дополнительной экспертизы первоначальное экспертное заключение сохраняет свою доказательственную силу, является доказательством по делу и исследуется и оценивается судом. Проведение дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту (экспертам), однако может быть поручено и другим экспертам.

Если же у суда возникнут сомнения в обоснованности заключения эксперта, в правильности проведенного исследования и его выводов, в компетентности эксперта либо в случае наличия противоречий в выводах, содержащихся в экспертном заключении, назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза представляет собой новую независимую от первоначальной экспертизу, поручаемую другим экспертам.

Заключение эксперта необходимо отличать от консультации специалиста. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, которыми он обладает, без проведения каких-либо специальных исследований (ч. 3 ст. 188 ГПК).

● 61. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация

специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.

Специалист — это лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое судом для оказания ему помощи в совершении отдельных процессуальных действий или в исследовании доказательств.

● Специалист является участником процесса, оказывающим содействие в осуществлении правосудия. Он привлекается к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. В

случае наличия предусмотренных ст. 18 ГПК оснований специалист подлежит отводу. Задача специалиста состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Суд привлекает специалиста при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудиоили видеозаписи, рассмотрении вопроса о назначении экспертизы, допросе свидетелей, для оказания непосредственной технической помощи. В этих случаях консультации специалиста доказательством по делу не являются.

● Вместе с тем суд также может привлекать специалиста для разъяснения им различных вопросов,

требующих определенных специальных знаний, когда не требуется проведение специального исследования. Мнение специалиста оформляется путем письменных или устных пояснений (консультаций). Устные пояснения заносятся в протокол судебного заседания, а письменные — приобщаются к материалам дела. Если такие консультации специалиста содержат информацию, позволяющую суду установить те или иные факты, имеющие значение для разрешения дела, то следует признать их доказательственное значение.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы. В случае неявки в судебное заседание или для проведения отдельного процессуального действия вызванного специалиста по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК).

Специалистам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы, а также они получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Эти суммы относятся к судебным издержкам (ст. 94, 95 ГПК).

Главное отличие – эксперт проводит исследование, а специалист нет. Консультация специалиста – не доказательство, заключение эксперта – да.

● 62. Обеспечение доказательств: понятие, основания и порядок

обеспечения.

Обеспечение доказательств применяется в тех случаях, когда существует опасность, что

представление и исследование доказательства в судебном заседании станет невозможным ввиду угрозы его утраты к этому моменту.

Согласно ст. 64 ГПК основаниями обеспечения доказательств является невозможность или затруднительность представления доказательства непосредственно в судебном заседании.

Обеспечение доказательств заключается в том, что проводится соответствующее действие, фиксирующее содержание доказательства, — допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств, воспроизведение аудиоили видеозаписей, в необходимых случаях назначается экспертиза.

Обеспечение доказательств возможно как в рамках возбужденного гражданского дела, так и до момента обращения в суд.

Согласно п. 18 ст. 35, ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств до момента возбуждения производства в суде осуществляют нотариусы. По возбужденному делу заявление об обеспечении доказательств рассматривается этим судом или судом, в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ст. 64 ГПК).

Рассматривается вопрос об обеспечении доказательств на основании соответствующего

заявления заинтересованных в сохранении этих доказательств лиц. В заявлении указываются:

сами доказательства, которые необходимо обеспечить;

обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. Все действия по обеспечению доказательств осуществляются по общим правилам

представления, исследования и фиксации доказательств (ст. 66 ГПК). Ходатайство -> определение суда -> обеспечение -> протокол в суд

Необходимо учитывать, что в ходе обеспечения доказательств производится только фиксация

соответствующей информации; на предмет относимости, допустимости и достоверности обеспечиваемые доказательства не исследуются.