Тема 8. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Задача № 131

Морошкина, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, предъявила к Морошкину иск о взыскании алиментов на их содержание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что ответчик уже уплачивает алименты Сигаевой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требования Морошкиной может стать основанием для обращения Морошкина с иском об уменьшении размера алиментов к Сигаевой и Морошкиной, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить, действительно ли Морошкины не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в своем заявлении законный представитель несовершеннолетних. Акт судебного приставаисполнителя об обследовании условий жизни Морошкиных был исследован в суде и положен в основу решения по делу.

Правильны ли действия суда?

С помощью каких средств доказывания возможно установление обстоятельств гражданских дел?

Является ли акт судебного пристава-исполнителя доказательством по делу?

Задача № 132

В августе 2019 г. Эркенова обратилась в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2018 г. Эркенов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из

Как распределяется обязанность их доказывания?

Задача № 134

Прапорщик Ватин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома, где в это время находился несовершеннолетний Адамов. В результате разрыва заряда Адамову было причинено ранение в голову и нанесен тяжкий вред его здоровью.

Приговором суда Ватин был признан виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил ему в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 2 года.

Мать Адамова предъявила к Ватину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?

Задача № 135

Районный суд рассматривал дело по иску Мурыгина к Лесникову о признании договора купли-продажи итальянского мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).

Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Вишневского. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой

Какие доказательственные презумпции вам известны?

Задача № 137

В декабре 2019 г. Ваганов заключил с туроператором «Монплезир» договор на предоставление туристскоэкскурсионных услуг в поездке по маршруту Теберда-Домбай. В пакет услуг входили проезд комфортабельным автобусом и проживание на базе отдыха в Теберде в 2-местном номере с удобствами и двухразовым питанием. Отдельно была оплачена пешеходная экскурсия по поселку Теберда.

Прибыв на место отдыха, Ваганов обнаружил, что номер не пригоден для проживания: помещение не отапливалось, стены покрыты плесенью, на базе отдыха не было повара и отсутствовал пищеблок. Туроператор поселил Ваганова в помещение сестры-хозяйки, не предназначенное для проживания.

Удовлетворить претензию Ваганова туроператор отказался, в связи с чем последний обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Ответчик иска не признал, указав, что услуги Ваганову были оказаны в полном объеме. О том, что база не сможет принять туристов, туроператору заранее известно не было, поэтому возникла форс-мажорная ситуация. По поводу пешеходной прогулки представитель ответчика пояснил, что хотя она и не была проведена, но «хождение на свежем воздухе в поисках места размещения с руководителем группы можно зачесть как пешеходную прогулку».

Ваганов представил в судебном заседании фотоснимки помещений, где он был размещен, и просил приобщить их к материалам дела.

Им также было заявлено ходатайство о направлении

судебного поручения в Пролетарский районный суд г. Тулы с целью допроса свидетеля Фанова, который не смог приехать в Ростов по болезни. Свидетель может подтвердить факты ненадлежащего оказания услуг, на которые ссылается Ваганов.

Судья отказал в приобщении к делу фотоснимков, указав, что они не относятся к делу и вызывают у него сомнения в подлинности, поскольку были сделаны с помощью цифровой камеры мобильного телефона и легко могли быть изменены.

Удовлетворить второе ходатайство судья также отказался, обосновав это тем, что свидетельские показания в деле не требуются, поскольку обязанность доказывания надлежащего оказания услуг возложена на ответчика.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Как распределяются обязанности по доказыванию составляющих его фактов?

Правильны ли действия и разъяснения судьи?

Задача № 138

Мезенцева приобрела в торговом павильоне по продаже меховых изделий норковую шубу стоимостью 220 000 руб. с учетом скидки. После первой же носки в снежную погоду шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать. Индивидуальный предприниматель Чалый, арендовавший торговый павильон, в удовлетворении требования Мезенцевой о возврате стоимости товара отказал. Мезенцева предъявила иск о расторжении договора куплипродажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В частности, она указала, что товарный чек на шубу был

утерян. Факт приобретения товара у Чалого могут подтвердить ее подруги Смехова и Говорухина, которые помогали ей выбрать шубу. Мезенцева ходатайствовала о вызове и допросе их в качестве свидетелей. Кроме того, истица заявила ходатайство об истребовании записей камер видеонаблюдения магазина парфюмерии, расположенного на соседней с торговым павильоном территории, зафиксировавших то, как она уже в новой шубе покупала в день приобретения товара у Чалого крем для рук.

Возражая против иска, представитель Чалого ссылался на следующее. Факт заключения сделки на сумму свыше 10 000 руб. в соответствии со ст. 161–162 ГК РФ может быть подтвержден только письменными доказательствами, а свидетельские показания недопустимы. Приобретая товар со скидкой, Мезенцева должна была знать о том, что он может быть более низкого качества. По поводу записей камер видеонаблюдения представитель указал, что они не относятся к делу, поскольку не фиксируют факт покупки шубы, а также являются недопустимыми доказательствами, так как сьемка велась без согласия гражданина.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Оцените доводы Мезенцевой и представителя Чалого.

Каково содержание правила допустимости доказательств в гражданском процессе?

Из каких составных слагаемых данное правило состоит?

Каковы, с вашей точки зрения, позитивные и негативные стороны действия правила допустимости доказательств?

Задача № 139

Задача № 140

Всуде рассматривалось дело по иску Ипатьевой к ООО

«Квазар» о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в размере 70 000 руб. Истица указала, что работает в ООО

секретарем-референтом. В соответствии с условиями трудового договора для осуществления своих трудовых обязанностей Ипатьева использовала ноутбук, принадлежащей ей на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить стоимость. В результате произошедшего в помещении ООО пожара ноутбук сгорел. Ипатьева обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей материального ущерба, однако ООО

отказалось выплатить указанную истицей сумму.

Всудебном заседании представитель ответчика факт причинения ущерба не оспаривал, однако был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она существенно завышена.

Судья расценил не оспаривание факта ответчиком как его признание и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 000 руб.

Правильны ли действия судьи?

Определите предмет доказывания по данному делу.

Каков процессуальный порядок признания факта стороной?

Задача № 141

При рассмотрении дела по иску Нивейко к ООО

«Макаронник» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, истцом был заявлен отвод свидетелю Ухову. Нивейко указал, что свидетель состоит в

При каких условиях в гражданском процессе могут быть

использованы документы, полученные в иностранном государстве?

Задача № 143

Додонова предъявила иск к Мамаеву о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении убытков. Ответчик в судебном заседании иска не признал, ссылаясь на то, что он договора найма не заключал, а жилое помещение было ему предоставлено в безвозмездное пользование. Представленный Додоновой договор, по словам Мамаева, является подложным.

Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и в договоре и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.

Правильны ли действия судьи?

Каков порядок заявления о подложности доказательства?

Как следовало поступить в данном случае?

Задача № 144

Фикретова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства. В исковом заявлении было указано, что в сети «Интернет» в блоге, который ведет ее знакомый — Ликсутов, были распространены сведения о том, что Фикретова «весьма не против отдохнуть в компании богатых мужчин», «получает истинное удовольствие от прожигания жизни», «ждет принца не на белом коне, а на черном Майбахе». К исковому заявлению был приложен удостоверенный нотариусом скриншот интернет-страницы на бумажном носителе. Кроме того, истица представила полученное ею по собственной инициативе до предъявления иска в суд заключение программиста Неверова,

из которого следует, что доступ к указанной информации

является свободным.

Ответчик иска не признал, указав, что скриншот является недопустимым доказательством. Заключение программиста также нельзя рассматривать в качестве доказательства, поскольку оно было получено до процесса и не по инициативе суда, а кроме того, к делу не относится.

Оцените правомерность доводов ответчика.

Могут ли быть использованы при рассмотрении гражданских дел сведения, полученные из сети «Интернет»?

Задача № 145

Пургин обратился в суд с иском к Рыжикову о взыскании долга по нотариально удостоверенному договору займа.

Ссылаясь на безденежность заключенного договора, Рыжиков представил аудиозапись разговора между сторонами, сделанную с помощью своего мобильного телефона, из которой следует, что в действительности деньги ответчику в долг не передавались. К записи была приложена ее расшифровка, подписанная Рыжиковым.

Суд признал представленную аудиозапись беседы с истцом недопустимым доказательством, обосновав это тем, что она была получена с нарушением положений Конституции РФ и законодательства, гарантирующего неприкосновенность частной жизни и запрещающего получать информацию, составляющую личную тайну, помимо воли гражданина.

Расшифровка записи разговора была также признана недопустимым доказательством, поскольку она никем не заверена и не позволяет установить достоверность представленного письменного доказательства.

Правильны ли действия суда?

Назовите условия представления (истребования) аудио- и видеозаписей в гражданском процессе.

Как складывается практика российских судов при разрешении подобных ситуаций?

Попробуйте разыскать сходные правовые ситуации в справочных правовых системах.

Задача № 146

В судебную коллегию по гражданским делам областного суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика. В жалобе указывалось, что при рассмотрении дела по иску Елина к Ханину районный суд удовлетворил ходатайство ответчика о воспроизведении аудиозаписи разговора между сторонами на представленном суду компакт-диске. Однако поскольку в связи с техническими трудностями прослушать запись не удалось, с согласия сторон суд ограничился оглашением представленной в письменном виде расшифровки аудиозаписи. Представитель ответчика полагал, что при таких обстоятельствах решение было вынесено с нарушением норм процессуального права.

Оцените правомерность доводов представителя ответчика.

Каков порядок исследования аудио- и видеозаписей.

Задача № 147

Прокурор в интересах инвалида III группы Бушуева обратился в суд с иском о признании недействительным договора куплипродажи квартиры, заключенного Бушуевым с Кукиным, ссылаясь на следующее. По заявлению прокурора, во время

заключения сделки Бушуев не был способен понимать значения

своих действий или руководить ими.

На основании определения суда была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно ее заключению решить вопрос о степени изменения психики у Бушуева и способности его во время заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими не представляется возможным. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Поскольку Бушуев в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Бушуева как уклонение от участия в экспертизе.

В решении суда было указано, что факт неспособности Бушуева понимать значение своих действий или руководить ими при заключении сделки следует считать опровергнутым.

Правильны ли действия суда?

Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?

Задача № 148

Суд рассматривал дело по иску Бакаевой к Ясину о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явиться в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в колонии-поселении. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение Ясина по поводу предъявленного иска.

Бакаева возражала против приобщения к делу письменного объяснения Ясина, поскольку полагала, что ответчик в случаях,

когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке

исполнения судебного поручения.

Судья направил поручение администрации колониипоселения по месту отбывания Ясиным наказания о допросе его в качестве свидетеля.

Правильны ли возражения Бакаевой и действия судьи?

Каков порядок направления и выполнения судебного поручения?

Какими способами можно получить объяснения сторон по

делу?

Задача № 149

Сунцова обратилась в суд по месту своего жительства с просьбой допросить в порядке обеспечения доказательств свидетеля Шимаева. Она указала, что Шимаев находится в преклонном возрасте, а кроме того, тяжело болен. Однако он может подтвердить факт близких отношений между Сунцовой и Титковым. Сунцова предполагает предъявить к Титкову иск об установлении отцовства в отношении сына Захара.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Сунцовой?

Каков порядок обеспечения доказательств до и после

предъявления иска?

Задача № 150

По гражданскому делу по иску ПАО «Облэнергосбыт» к Опарову о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком в качестве доказательства было представлено заключение инженера-электрика, свидетельствующее о неисправности электросчетчика. Кроме

того, Опаров заявил ходатайство о вызове и допросе своего

соседа — Щитова, присутствовавшего при осмотре счетчика инженером.

Представитель ПАО «Облэнергосбыт» ссылался на недопустимость в качестве судебного доказательства представленного ответчиком заключения, указывая, что исправность счетчика зафиксирована в последнем акте проверки расчетных приборов учета. Кроме того, свидетельские показания для установления исправности приборов учета также недопустимы.

Представитель истца настаивал на вызове и допросе в качестве специалиста работника ПАО «Облэнергосбыт», участвовавшего в проверке счетчика.

Оцените правильность доводов представителя ответчика?

Каково доказательственное значение по гражданским делам показаний приборов?

В чем заключается роль специалиста в гражданском процессе, и каковы его отличия от эксперта?