Тема 7. ИСК

Задача № 113

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:

1.Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

2.Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 5 лет и о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении Карпова указала, что ее семья фактически распалась три года назад. А в настоящее время у ответчика имеется другая семья.

3.Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2019 г., ссылаясь на то, что с 2016 г. ответчик состоит в другом не расторгнутом браке.

4.Матвеева предъявила иск к Ножкину об установлении порядка пользования сервитутом. Ее земельный участок граничит с земельным участком Ножкина, а через земельный участок Ножкина проходит единственная дорога к колодцу для полива. Достичь соглашения относительно порядка пользования сервитутом стороны не смогли.

5.Буров предъявил иск к медицинской академии о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен в связи с сокращения численности или штата работников организации. Однако на самом деле никакого сокращения численности или штата работников не было; он был уволен за критику в адрес

Задача № 120

Гаврилов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании 150 тысяч рублей, не уплаченных ответчиком за пользование помещением, принадлежащим Гаврилову на праве собственности, по договору аренды.

В судебное заседание истец не явился, а ответчик представил суду нотариально заверенное заявление Гаврилова об отказе от иска.

Должен ли суд его принять?

Задача № 121

Вахрушев обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управляемой водителем ООО «Автодом» Пенкиным.

В ходе судебного разбирательства Вахрушев и Пенкин заключили мировое соглашение, по которому Пенкин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.

Законно ли это определение? Что такое мировое соглашение?

Задача № 122

Орехов А.А. обратился в суд с иском к Ореховой Г.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что с 18 июля 1991 г. он и Орехова Г.А. состоят в браке. Поскольку семейные отношения прекращены и сохранение семьи невозможно, Орехов А.А. просил расторгнуть заключенный между ними брак. Кроме

1)истец ограниченно дееспособен и не может самостоятельно

вести дело;

2)иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

3)письменные доказательства истец представил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможности ознакомиться с ними заблаговременно;

4)требование истца погашено исковой давностью;

5)истец неправильно толкует нормы гражданского права;

6)судья является родственником (двоюродным братом) истца

ипоэтому дело не может быть им рассмотрено;

7)иск должен рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества;

8)судом уже вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Задача № 124

Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании денег, полученных по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

Задача № 125

Сухова предъявила иск к Сухову о взыскании алиментов на содержание их дочери Галины, родившейся в

Задача № 128

Определите, имеются ли условия для принятия встречного иска:

1)Сысоев предъявил иск к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости принадлежавшего ему сена, съеденного коровой Сысоева;

2)Царева обратилась к мировому судье с иском к Жижину о взыскании долга в сумме 45 тыс. руб. Жижин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в фактическом браке;

3)Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о выселении;

4)Одинцова обратилась к мировому судье с иском к Одинцову

орасторжении брака. При рассмотрении дела по просьбе ответчика адвокат подготовил встречное исковое заявление о разделе квартиры, зарегистрированной на имя истицы.

Задача № 129

Правильно ли определены судьей меры обеспечения иска:

1)по иску Сидорова о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;

2)возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом;

3)возбудив дело о признании права собственности на

легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;

4)в обеспечении иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу этих аудиозаписей;

5)по иску Исакова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.

Задача № 130

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Романову о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 500 тысяч рублей.

Истец заявил ходатайство о принятии следующих мер по обеспечению иска:

о наложении ареста на имущество ответчика Романова в размере цены иска в сумме 500 тысяч рублей:

запрещении ответчику совершать любые сделки, связанные с имуществом, подлежащим аресту в пределах исковых требований:

приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ответчику имущество и сделок с имуществом ответчика.

При этом истец указал, что ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя договорные обязательства, в связи

с чем существует риск невозможности исполнения в

последующем решения суда.

Отказывая АО «Альфа-Банк» в ходатайстве о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований, суд пришел к выводу, что заявителем не указано конкретное имущество, в отношении которого следует применить обеспечительные меры, и не представлены доказательства принадлежности этого имущества ответчику, в связи с чем суд лишен возможности соотнести соразмерность мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика требованиям АО «Альфа-Банк», заявленным в иске.