- •Информация о книге
- •ПРЕДИСЛОВИЕ1
- •Раздел I. СБОРНИК ЗАДАЧ
- •Тема 1. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
- •Тема 2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
- •Тема 3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
- •Тема 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
- •Тема 5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
- •Тема 6. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. ПОДСУДНОСТЬ
- •Тема 7. ИСК
- •Тема 8. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
- •Тема 9. ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
- •Тема 11. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
- •Тема 12. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
- •Тема 13. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •Тема 14. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •Тема 15. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •Тема 16. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ
- •Тема 17. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •Тема 20. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
- •Тема 21. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
- •Тема 22. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ)
- •Тема 23. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •Тема 24. ОСОБЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
- •Тема 25. ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ
- •О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации o деятельности судов»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»
- •ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»
- •ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
- •1. ДЕЛА ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
- •Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
- •2. ДЕЛА ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»
- •4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
- •5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ ОБ ОХРАНЕ И О ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 12 «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»
- •ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
- •Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
- •ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
- •Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
- •ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
- •ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
- •ОСОБЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
- •Примечания
Тема 5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Задача № 96
Определите цену иска, размер государственной пошлины, а также с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1)по иску Галкиной к Галкину о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ответчик получает зарплату в размере 76 000 руб. в месяц;
2)по иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 54 500 руб.;
3)по иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 820 000 руб.;
4)по иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 3 850 000 руб.;
5)по иску о взыскании заработной платы в сумме 278 000 руб. Иск удовлетворен частично на сумму 137 000 руб.;
6)по иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 332 000 руб. Иск полностью удовлетворен;
7)по заявлению Вороновой об объявлении мужа Воронова умершим;
8)по апелляционной жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 213 000 руб. в пользу Жарова.
Задача № 97
Определите цену иска, размер государственной пошлины, а
также с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1)по иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на содержание троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 123 000 руб. и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 70 000 руб. в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности;
2)по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 950 000 руб.
Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным;
3)по иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Стоимость дома составляет 6 000 000 руб.;
4)по иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодических платежей в размере 64 000 руб. в течение года в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова ежемесячно по 50 000 руб. Обе стороны обжаловали решение. Истец считает неправильным отказ в части иска; а ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска;
5)по иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 490 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 298 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову
виске и взыскании с него в пользу Кукушкина 170 000 руб. Обе стороны обжаловали решение;
6)по апелляционной жалобе Сергеева на решение суда о
взыскании с него периодических платежей в возмещении вреда, причиненного здоровью Сидорова в размере 54 500 руб.;
7)по иску собственника загородного дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 187 000 руб. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 402 000 руб., а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 265 000 руб., потраченных на ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 140 000 руб. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.
Задача № 98
Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 750 000 руб. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 470 000 руб. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.
От имени адвоката дайте Лимонову консультацию.
Задача № 99
Морозов, обратившись в суд с иском о возмещении вреда, причиненного имуществу, просил об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд ходатайство истца удовлетворил. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины.
На кого и в каком порядке в данной ситуации должны быть
отнесены расходы по оплате государственной пошлины?
Задача № 100
Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 237 000 руб., в связи с тем, что долг Зотовым после предъявления иска был ему возвращен. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.
Вправе ли истец требовать возврата государственной пошлины?
Задача № 101
В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Сомовы заключили мировое соглашение, в соответствии с которым имущество стоимостью 500 000 руб. было поровну разделено между сторонами.
Как должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу?
Задача № 102
Громов предъявил иск об истребовании у Фролова имущества, переданного ему на хранение. В ходе судебного разбирательства Фролов иск признал и согласился вернуть имущество. Одновременно он просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.
Подлежит ли взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина?