Тема 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Задача № 83

Вприведенных ниже условиях задач определите виды сроков

ипоследствия их истечения. Как следует исчислять эти сроки? Определите начало и окончание их течения:

1)сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;

2)срок исправления недостатков искового заявления;

3)сроки исполнения судебных поручений;

4)сроки представления доказательств;

5)срок изготовления протокола судебного заседания;

6)срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;

7)срок обжалования решений (определений) суда;

8)срок изготовления мотивированного решения мировым судьей.

Задача № 84

В какие сроки подлежит рассмотрению дело в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный, а для других общий срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов)?

Задача № 85

Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба,

причиненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.

Какие нарушения допущены судом? Каковы последствия этих нарушений?

Задача № 86

Решением суда Суворову было отказано в иске о восстановлении на работе. По истечении двух месяцев после вынесения решения в окончательной форме Суворов подал апелляционную жалобу. Судья в принятии апелляционной жалобы отказал, сославшись на пропуск установленного законом срока на ее подачу. Суворов утверждает, что пропустил срок, поскольку получил копию решения суда через три недели после его вынесения.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача № 87

9 апреля суд вынес мотивированное решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании долга. Ответчик 10 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 15 мая.

Судья возвратил жалобу из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?

Задача № 88

1 декабря 2019 г. суд вынес решение об отказе в иске

Голубковой к Трусову о признании права собственности на жилой дом.

9 января 2020 г. Голубкова обратилась к судье с просьбой принять апелляционную жалобу на решение суда. Судья возвратил жалобу, указав, что срок ее подачи истек 1 января.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 89

20 января суд вынес решение о взыскании с Носова в пользу Миронова денежной суммы по договору аренды. 23 января Носов скончался, не успев подать апелляционной жалобы. 12 февраля в суд была представлена копия свидетельства о смерти Носова, и суд приостановил производство по делу.

Сын Носова, получив свидетельство о праве на наследство, обратился 30 июля в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 20 января. Судья не принял жалобу, указав, что срок обжалования истек 12 марта.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 90

Исковое заявление РОО «Союз потребителей» в интересах Курзана В.Е. и Курзан О.Н. к индивидуальному предпринимателю Боровкову о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи котла твердотопливного «DAKON», взыскании убытков, возмещении морального вреда поступило в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ 28 февраля 2015 г.

По делу дважды назначались экспертизы, и на эти периоды производство по делу было приостановлено с 7 апреля 2015 г. по

31 октября 2015 г. (6 месяцев 24 дня) и с 10 ноября 2015 г. по 13

апреля 2016 г. (5 месяцев 2 дня), в общей сложности дело было приостановлено на 11 месяцев 26 дней.

23 апреля 2016 г. дело рассмотрено по существу и в удовлетворении иска Курзана В.Е. и Курзан О.Н. к индивидуальному предпринимателю Боровкову о защите прав потребителей было отказано.

29 апреля 2016 г. было изготовлено мотивированное решение.

Допущены ли судом нарушения сроков рассмотрения дела? Как в данном случае следует исчислять сроки?

Задача № 91

Решением Тутаевского городского суда от 06 марта 2019 г. были удовлетворены исковые требования Устинова к Федорову и ФГБУ ФКП Росреестра по Ярославской области об установлении границ земельных участков, прекращении права собственности на земельный участок, внесении изменений в кадастровый учет.

Мотивированное решение суда было изготовлено 13 марта

2019 г.

12 апреля 2019 г. представитель ответчика Титов подал на него апелляционную жалобу. Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2019 г. апелляционная жалоба представителя Титова была оставлена без движения с предложением до 10 мая 2019 г. исправить недостатки жалобы.

21 мая 2019 г. в суд поступило ходатайство представителя ответчика Титова о продлении установленного судьей срока для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков. В обоснование заявленного ходатайства

представитель ссылался на то, что с 30 апреля 2019 г. по 14 мая

2019 г. он находился за пределами РФ, что не позволило ему устранить недостатки жалобы в срок. К ходатайству была приложена справка о том, что 28 апреля 2019 г. Титов отбыл в Израиль, где проходил лечение с 29 апреля 2019 г. по 11 мая

2019 г.

Как должен поступить суд?

Задача № 92

Какие причины пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы можно признать

уважительными:

1)главный бухгалтер организации, в чьи обязанности входила подача жалобы, пропустила срок в связи со сложными семейными обстоятельствами (длительная тяжелая болезнь и смерть мужа), а должности юрисконсульта в штате организации не предусмотрено;

2)ответчик не смог подать жалобу, так как находился за границей;

3)спор относится к сложной категории дел, требующих специальных познаний, в связи с чем для подготовки и направления мотивированной жалобы потребовалось длительное время;

4)копия решения суда была получена через месяц после его вынесения, а истец обратился в суд с жалобой через три месяца после получения копии решения суда;

5)стороны пропустили срок на обращение с надзорной жалобой, так как не знали о внесенных в ГПК РФ изменениях о порядке обращения в суд надзорной инстанции и о сокращении указанного срока.

Задача № 93

Допущены ли нарушения процессуальных или служебных сроков в следующих случаях:

1)дело о восстановлении на работе рассмотрено на следующий день после его возбуждения;

2)с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после получения его копии;

3)отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;

4)судебный приказ о взыскании заработной платы был выдан взыскателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением;

5)повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания;

6)с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;

7)копия заочного решения направлена в адрес ответчика на следующий день после его вынесения.

Задача № 94

Зайцев, считая свое увольнение незаконным, через три недели после получения приказа об увольнении обратился с иском о восстановлении на работе. Однако исковое заявление ему было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. После получения определения о возвращении заявления, Зайцев подал заявление в надлежащий суд, но срок, установленный ст. 392 ТК РФ, был пропущен.

Может ли быть восстановлен данный срок? Если да, то

каким образом?

Задача № 95

Столярова обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 6 июля 2019 г., которым было разъяснено решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2018 г.

В обоснование ходатайства Столярова указала, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку в связи с состоянием здоровья и нахождением на амбулаторном лечении с июля 2018 г. она не могла своевременно реализовать свое процессуальное право. Столярова представила медицинские справки о посещении врачей и прохождении амбулаторного лечения, что, по ее мнению, подтверждает невозможность своевременного обжалования судебного постановления.

Как должен поступить суд?