ОСОБЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Задача № 367

АО «Нефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании решения общего собрания участников ООО

«Каскад». В первом судебном заседании представитель ООО

«Каскад» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец пропустил установленный законом срок обращения в суд. Арбитражный суд признал причину пропуска срока уважительной, отказал в удовлетворении данного ходатайства, рассмотрел дело по существу и вынес решение об удовлетворении заявленного требования.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 368

В ходе судебного заседания по делу о взыскании задолженности по договору ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов в количестве 300 листов в качестве письменных доказательств. Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства. Он обратил внимание суда на то, что ответчик обязан был раскрыть доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в предварительном судебном заседании. А поскольку он этого не сделал, то ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению. Арбитражный суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 369

ООО «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с иском о принуждении ООО «Солтэкс» к исполнению обязанности по договору поставки и возмещении убытков. В связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о

времени и месте его проведения и не заявивших ходатайства о

рассмотрении дела в их отсутствии, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 370

Индивидуальный предприниматель Конкин В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «Полимет» (г. Москва) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, находящегося в Тверской области. Судья оставил исковое заявление без движения, указав в определении следующее:

1)к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении, подтверждающее вручении копии искового заявления ответчику;

2)в исковом заявлении не содержится ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты в обоснование заявленного требования;

3)заявление не подсудно Арбитражному суду г. Москвы, так как оспариваемым договором предусмотрено условие о передаче возникающих из него споров на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Законно ли определение судьи?

Задача № 371

В предварительном судебном заседании по делу о признании права собственности на нежилое помещение ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Он указал, что прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело

по факту незаконной приватизации объекта спора. Суд отказал

в удовлетворении данного ходатайства.

Имелось ли в данном случае основание для приостановления производства по делу?

Задача № 372

В ходе рассмотрения дела по иску о возмещении убытков, причиненных в результате неисполнения обязанности по договору, ООО «Сокол» и АО «Инвест» заключили мировое соглашение. Суд утвердил данное соглашение и прекратил производство по делу. Узнав об этом определении через 10 дней после его вынесения, АО «Росдом», не принимавшее участия в деле, пришло к выводу, что данное определение нарушает его права.

Кто и в каком порядке может оспорить определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?

Задача № 373

В ходе судебного разбирательства по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения арбитражный суд предложил истцу заменить ненадлежащего ответчика ООО

«Север» на надлежащего ООО «Север-Москва». Истец возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и заявил ходатайство о привлечении ООО «Север-Москва» к участию в деле в качестве соответчика. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и продолжил рассмотрение дела.

Подлежало ли удовлетворению ходатайство истца? Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 374

Представитель индивидуального предпринимателя Каткова

Иволгин обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Рекорд» денежных средств в размере 500 000 руб., которые не были перечислены в рамках договора поставки. В предварительном судебном заседании Иволгин заявил об уменьшении им размера исковых требований, поскольку сумма, указанная в исковом заявлении, была исчислена им неверно. Суд не принял уменьшения размера истцом исковых требований. В определении суд указал, что первоначальная сумма, согласно материалам дела, была исчислена правильно, а значит, уменьшение размера исковых требований нарушит интересы ИП Каткова. Кроме того, в доверенности Иволгина прямо не предусмотрено его право на уменьшение размера исковых требований.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 375

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу АО «Контакт» на решение арбитражного суда о признании недействительным договора хранения, пришел к следующему выводу. Решение суда первой инстанции затрагивает права АО «Леспром», не привлеченного к участию в деле. В связи с этим суд апелляционной инстанции привлек АО «Леспром» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, на стороне ответчика. Истец против привлечения АО «Леспром» к участию в деле возражал.

Обоснованы ли возражения истца?

Задача № 376

Департамент городского имущества города Москвы предъявил к АО «ГВЦ Интуриста» иск об изменении договора аренды земельного участка от 21 декабря 2008 г. № М-09-000345

в части уменьшения площади земельного участка с 4422 кв. м до

468 кв. м в новых границах.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 5 февраля 2020 г. иск оставлен без рассмотрения, поскольку с учетом п. 2 ст. 452 ГК, требование об изменении договора может быть предъявлено в арбитражный суд только после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 377

ООО «АвангардРусТрейд» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 22 мая 2019 г., заключенного между ним и ООО

Коммерческий банк «Росавтобанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г. исковые требования были удовлетворены. Однако мотивированное решение было составлено только 23 декабря

2019 г.

На состоявшееся решение ООО «КБ „Росавтобанк“» 26 декабря 2019 г. направило по почте апелляционную жалобу. Определением апелляционной инстанции от 18 января 2020 г. она была возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, ввиду отсутствия полномочий представителя ООО КБ «Росавтобанк», подписавшего данную жалобу, на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Вновь поданная заявителем 22 января 2020 г. апелляционная жалоба определением апелляционной инстанции от 6 февраля 2020 г. была возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, как поданная по истечении срока на обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

ООО КБ «Росавтобанк», считая определения суда

апелляционной инстанции неправильными, обратилось с жалобой в кассационную инстанцию.

Какие нарушения были допущены по делу? Как должен поступить вышестоящий суд?

Задача № 378

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лорданс» о взыскании 3 334 160 руб. долга и 961 753 руб. пени по договору аренды земельного участка, расположенного по ул. Южнопортовая, д. 9А, стр. 1, площадью 3735 кв. м, в г. Москве.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что договор аренды на земельный участок по ул. Южнопортовая, д. 9А, стр. 1, площадью 3735 кв. м был заключен истцом с ООО

«Югнефтехим», а ООО «Лорданс» приобрел у последнего в собственность здание, расположенное на данном участке.

На этом основании арбитражный суд, сделал вывод, что ООО

«Лорданс» является ненадлежащим ответчиком, и предложил истцу произвести замену. Поскольку истец не дал на это своего согласия, ООО «Югнефтехим» было привлечено в качестве второго ответчика.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 379

ООО «Вектор», заключившее с АО «Телеком» договор доверительного управления имуществом, предъявило к ООО

«Мариамтекс» иск об обязании привести арендуемое помещение в состояние, в котором оно находилось до перепланировки.

Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу

в связи с тем, что арбитражные суды некомпетентны рассматривать заявленные требования. Романов в обоснование иска ссылается на нарушение своих прав, вытекающих из трудовых отношений. А это — компетенция судов общей юрисдикции.

Какие дела компетентны рассматривать арбитражные суды? Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача № 381

АО «Мосводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к

ООО «Вымпел» о взыскании задолженности в размере 1 млн 840 тыс. руб.

Определением арбитражного суда исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям. Истцом не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и не приведены подтверждающие эти обстоятельства доказательства:

–не указаны объемы отпуска воды и приема сточных вод, тарифы, по которым производились расчеты. Также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

–отсутствуют доказательства оказания ответчику соответствующих услуг, представленные документы оформлены ненадлежащим образом.

В установленный судом срок истцом были представлены лишь надлежащим образом заверенные копии отзыва, платежных требований и письма банка. В отношении других недостатков было указано, что они будут восполнены на стадии предварительного судебного заседания.

Как должен поступить в данной ситуации арбитражный

суд? Какие задачи разрешаются на этапе подготовки дела к судебному разбирательству?