Тема 22.

ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ)

Задача № 342

Гражданка Латвии Рихана Байтикс обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании на территории Российской Федерации решения суда Латгальского предместья г. Риги о расторжении ее брака с гражданином России Виктором Никифоровым, проживающим в Москве. В заявлении было указано, что признание решения латвийского суда ей необходимо для будущего обращения в российский суд с иском к Никифорову о разделе нажитого совместно с ним имущества, в состав которого в числе прочего входят находящаяся в Москве квартира, а также загородный дом. Суд принял заявление Байтикс к рассмотрению и вынес определение о признании на территории РФ решения иностранного суда о расторжении брака.

Что следует понимать под признанием и допущением

исполнения иностранных судебных решений?

Назовите отличия в порядке признания судебных решений, требующих и не требующих принудительного исполнения.

Дайте оценку действиям суда в предложенной в казусе ситуации.

Задача № 343

Одним из районных судов г. Софии было отказано в удовлетворении иска гражданина РФ Воронова о взыскании денежной суммы с гражданина Болгарии Ибрахимова.Тем же решением в пользу ответчика присуждены понесенные им

судебные расходы. В связи с этим Ибрахимов обратился в

Московский городской суд с ходатайством об исполнении решения в части взыскания причитающихся ему сумм. Из поступивших от Воронова возражений следовало, что исковое заявление было им направлено в районный суд по почте. О том, что суд Болгарии принял его к рассмотрению, разрешил дело и вынес по нему решение, Воронов не знал, потому что не был об этом каким-либо образом извещен. При этом в соответствии с ГПК РФ российский суд отказывает в принудительном исполнении иностранного судебного решения, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Следовательно, Московский городской суд должен отказать в удовлетворении ходатайства. В свою очередь, Ибрахимов обратил внимание на то, что в деле действительно отсутствуют данные об извещении Воронова судом Болгарии. Однако в данном случае факт неизвещения Воронова о судебном процессе не имеет значения. В соответствии сост. 52 Договора между СССР и Республикой Болгарией в признании и исполнении решения может быть отказано, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд. Про ненадлежащее извещение истца по делу в указанном договоре ничего не сказано, и поскольку Воронов в их деле являлся истцом, то он должен был предпринимать самостоятельные действия по обнаружению информации о судьбе отправленного им искового заявления. В соответствии с положениями Конституции РФ и ст. 1 ГПК РФ, если международным договором установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, то применяются правила международного договора. ГПК РФ — это федеральный закон, а следовательно, в данном случае надлежит руководствоваться не его положениями, а Договором между

СССР и Болгарией и ходатайство об исполнении решения суда

Болгарии должно быть удовлетворено.

Назовите предусмотренные российским законодательством условия, необходимые для признания и исполнения иностранных судебных решений, а также определите последствия их отсутствия.

На ком лежит бремя доказывания факта надлежащего извещения стороны по делу, рассмотренному иностранным судом, ходатайство об исполнении решения по которому подано в российский суд?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Ибрахимова в приведенном выше казусе?

Задача № 344

Какие из нижеперечисленных актов, принятых в других странах, являются объектами признания и исполнения в порядке гражданского судопроизводства России:

1)судебный приказ о взыскании денежных сумм;

2)вступившее в законную силу решение суда об истребовании движимого имущества;

3)постановление суда кассационной инстанции, которым решение нижестоящего суда было отменено и вынесено новое решение о признании права собственности за истцом;

4)постановление иностранного суда об окончании производства по делу без вынесения судебного решения;

5)постановление административного органа о взыскании денежных средств;

6)постановление суда об утверждении мирового соглашения;

7)решение о взыскании денежных средств, вынесенное в порядке упрощенного производства;

8)исполнительная запись нотариуса.

Задача № 345

В каких свойствах из нижеперечисленных выражается сила иностранного судебнного решения в случае его признания на территории РФ:

1.Исполнимость и обязательность.

2.Исполнимость, обязательность, преюдициальность.

3.Исключительность, неопровержимость, преюдициальность.

4.Исполнимость, обязательность, исключительность.

5.Исполнимость, обязательность, преюдициальность, исключительность и неопровержимость.

6.Исполнимость.

7.Иное (указать).

Задача № 346

Гражданин Великобритании Джон Уойт обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о признании и исполнении на территории РФ решения действующего в Лондоне арбитража о взыскании с гражданина РФ Бориса Клюева задолженности по договору о купле-продаже скрипки известного итальянского мастера. В отзыве на ходатайство Борис Клюев просил районный суд проверить решение иностранного арбитража по существу, ссылаясь на то, что

решение арбитража является необоснованным, поскольку в нем

сделан вывод, согласно которому Клюев не оплатил свою покупку. При этом в деле имелись неоспоримые доказательства обратного. Районный суд прекратил производство по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража в связи с тем, что между РФ и Великобританией отсутствует договор об исполнении иностранных судебных решений.

Назовите условия признания и исполнения на территории РФ иностранных арбитражных решений.

Дайте оценку действиям суда и доводам Клюева. Как должен был поступить районный суд в изложенной в казусе ситуации?

По каким критериями разграничивается подсудность дел о признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений между судами общей юрисдикции и арбитражными судами?