Раздел I. СБОРНИК ЗАДАЧ

Тема 1.

ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Задача № 1

Районный прокурор в интересах инвалида первой группы Тимохина обратился в суд с исковым заявлением к ООО

«Электронный мир» о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный телевизор ненадлежащего качества, расходов на экспертизу по проверке его качества и о компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Тимохин заявил об отказе от иска о компенсации морального вреда.

Прокурор настаивал на рассмотрении искового заявления с учетом данного требования, ссылаясь на то, что Тимохин понес нравственные страдания, причиненные ему продажей некачественного товара, а также отказом ответчика удовлетворить требования Тимохина в добровольном порядке.

Суд рассмотрел исковое заявление в полном объеме с учетом требования о компенсации морального вреда и вынес решение о его удовлетворении.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Задача № 2

Районным судом было вынесено решение об удовлетворении иска Дмитриева к Дмитриевой об определении порядка общения с ребенком.

Не согласившись с принятым решением, Дмитриев подал

апелляционную жалобу.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции выяснилось, что одна из судей апелляционной инстанции является матерью судьи, который рассматривал дело по первой инстанции.

Подлежит ли судья апелляционной инстанции отводу? Гарантией какого принципа является институт отводов?

Задача № 3

Трушникова обратилась с иском к ООО «Золотая жила» о признании недействительными ряда условий договора займа, расторжении этого договора и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований Трушникова указала, что заключила с ответчиком договор займа на 1 миллион рублей, при этом в договоре не указаны окончательная сумма, подлежащая возврату, и проценты, подлежащие выплате. На момент заключения договора истица не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор являлся типовым и его условия были заранее определены ответчиком в стандартных формах.

Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Вапелляционной жалобе ответчик просил отменить вынесенное решение.

Входе рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции установил, что договор займа в материалах дела отсутствует. Из протокола судебного заседания следовало, что суд первой инстанции исследовал только исковое заявление Трушниковой. Каких-либо иных доказательств в материалах дела нет. Копии анкеты заемщицы к договору, заявления о предоставлении

потребительского займа и график платежей по договору

поступили на сайт суда от представителя ответчика по электронной почте после вынесения решения.

Были ли соблюдены при рассмотрении дела принципы гражданского процесса?

Задача № 4

Врайонном суде рассматривалось дело по иску Сахаровой к ПАО «Урал-Телеком» о признании трансляции телепрограммы по сетям открытого доступа в доступное для просмотра детьми время нарушением законодательства о средствах массовой информации, а также о запрете трансляции этой телепрограммы в промежуток времени с 4 часов утра до 23 часов вечера. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что телепрограмма носит эротический характер, поэтому

еетрансляция в дневное время может нанести вред психическому здоровью несовершеннолетних зрителей.

Входе судебного разбирательства к материалам дела в качестве доказательств были приобщены 193 диска с видеозаписями выпусков телепрограммы. Ходатайство ответчика о просмотре этих видеоматериалов суд отклонил, сославшись на большой объем представленных в суд видеоматериалов, а также на то, что они уже были предметом исследования эксперта при производстве ранее назначенной судом искусствоведческой экспертизы. Суд осмотрел диски с обозначением наименования записанных на них программ и вынес решение по делу.

Правильно ли поступил суд? Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Задача № 5

Тимохин обратился в суд с иском к УВД по г. Москве о

восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании неполученного за время вынужденного прогула денежного довольствия.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что судом было оставлено без внимания заключение участвовавшего в деле прокурора. Из заключения следовало, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По мнению истца, суд должен был принять во внимание позицию именно прокурора, так как она исходит от представителя органа власти, осуществляющего надзор за законностью, и поэтому является наиболее убедительной.

Оцените доводы жалобы с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача № 6

Трифонов обратился в суд с иском к ООО «Автогарант»» об обязании безвозмездно устранить недостатки купленного у ответчика автомобиля, взыскании неустойки в размере 147302 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 20000 рублей, расходов на представителя в размере 20000 рублей и о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Исковые требования Трифонов мотивировал тем, что в апреле 2018 г. на основании договора купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль с двухлетней гарантией. В июле 2018 г. Трифонов обратился к ответчику с претензией в связи с обнаружением недостатков проданного имущества, которые тот отказался устранить.

В ходе судебного разбирательства стороны представили суду

проект мирового соглашения, согласно которому:

1.Ответчик устраняет дефекты хромированных элементов автомобиля (накладок), путем их замены на новые, оригинальные запасные части изготовителя. Замена осуществляется в течение тридцати рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2.Ответчик уведомляет истца о необходимости принять работы и забрать автомобиль из сервисного центра. Истец, получив уведомление, обязан в течение двух рабочих дней принять работы и забрать автомобиль. При этом стороны подписывают акт приемки работ.

3.Ответчик в течение десяти дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу уплачивает истцу неустойку в сумме 120000 рублей. Истец отказывается от требования к ответчику о компенсации морального вреда, о возмещении расходов на представителя и на проведение экспертизы.

Суд, посчитав, что содержание пункта 3 проекта противоречит закону, исключил его из текста мирового соглашения, утвердив его в остальной части.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Задача № 7

Врайонном суде рассматривалось дело по иску органа опеки

ипопечительства к Смирновой о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Рассмотрев дело по существу, суд иск удовлетворил.

Одновременно суд разрешил вопрос о взыскании алиментов со Смирновой на содержание сына.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Задача № 8

В районном суде рассматривалось дело по иску Лемешевой к Самойловой о взыскании денежной компенсации за залив квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска Лемешева представила отчет независимой организации, производившей оценку причиненного ущерба. В период подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчице было разъяснено право заявить ходатайство о назначении экспертизы, если она считает, что отчет независимой организации составлен неверно.

Дело рассматривалось в нескольких судебных заседаниях и по разным причинам откладывалось несколько раз, однако ходатайства о назначении экспертизы ответчица не заявляла.

На последнем судебном заседании перед удалением судьи в совещательную комнату для вынесения решения ответчица заявила ходатайство о назначении экспертизы. Она указала, что отчет, представленный истицей, был получен до судебного процесса. Кроме того, ответчица не уведомлялась об осмотре залитой квартиры специалистом и была лишена возможности участвовать в нем, что ставит под сомнение достоверность отчета.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что у ответчицы было достаточно времени для его заявления и она стремится затянуть процесс.

Правильно ли поступил суд с точки зрения принципов

гражданского процессуального права?

Задача № 9

Крутов обратился в суд с иском к Городской клинической больнице г. Астрахани о компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования истец указал, что его жена была доставлена в больницу 24 июня 2015 г. после дорожнотранспортного происшествия, однако ей не была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь, вследствие чего через два дня она скончалась.

К исковому заявлению было приложено ходатайство об истребовании у ответчика двух рентгеновских снимков грудной клетки, сделанных в день поступления потерпевшей, заключения патологоанатома, а также акта внутреннего расследования причин наступления смерти пациентки.

Судья вынес определение о возвращении искового заявления на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что к нему не были приложены доказательства, обосновывающие требования истца.

Соответствует ли определение судьи принципам гражданского процессуального права?

Задача № 10

Харламов обратился с иском к Донцову о возмещении материального ущерба в размере 57357 рублей и морального вреда в размере 80000 руб., причиненных преступлением. Сумма ущерба состоит из денежных средств, затраченных истцом на лечение после травм, полученных в результате умышленного причинения ответчиком истцу вреда здоровью средней тяжести. Кроме того, истец понес нравственные страдания.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, на

которой присутствовали обе стороны, истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из истории болезни, трех договоров на оказание платных медицинских услуг, а также кассовых чеков на приобретение лекарств в аптеке.

Суд удовлетворил данное ходатайство и, признав дело подготовленным, назначил дело к слушанию.

Вназначенное время истец явился в судебное заседание. Ответчик был извещен, однако в заседание не пришел, о причинах неявки не сообщил. Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Входе судебного заседания истец заявил ходатайство об увеличении искового требования о возмещении материального ущерба до 72879 рублей и представил документы, подтверждающие дополнительные затраты, произведенные на лечение.

Суд удовлетворил данное ходатайство, рассмотрел дело по существу и вынес решение о взыскании с ответчика в счет возмещения материального вреда 72879 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права?

Задача № 11

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной жалобы Никаноровой на решение суда по иску об определении порядка общения отца с 9-летней дочерью мнения судей разделились. Председательствующий по делу судья считал, что решение, принятое судом первой инстанции, является правильным. Двое других судей пришли к выводу, что решение подлежит отмене,

поскольку установленный судом первой инстанции порядок

общения не отвечает интересам ребенка.

К единому мнению судьям прийти не удалось. В связи с этим председательствующий предложил оставить без изменения решение суда первой инстанции, а членам коллегии изложить по делу свои особые мнения.

Соответствует ли позиция председательствующего судьи принципам гражданского процессуального права?

Задача № 12

Рассолов обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Тишкину и его родителям о взыскании материального вреда в размере 135686 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов по делу.

Свое требование он мотивировал тем, что в январе 2016 г. 15летний Тишкин сел в автомобиль ВАЗ-2101, принадлежащий его отцу без разрешения последнего и, не справившись с управлением, столкнулся с автомобилем Рассолова, причинив ущерб на сумму иска.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль был приобретен Рассоловым за день до аварии, машина не имела государственных регистрационных номеров, не была застрахована, а также, несмотря на снег и гололед, была «обута» в летнюю резину.

Законными представителями Тишкина было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля очевидца ДТП Шульгина, находящегося на лечении в больнице, что подтверждалось копией справки. Судья отложил судебное разбирательство на две недели.

Через две недели судья, открыв судебное заседание,

установил, что свидетель Шульгин вновь не явился в суд, так как все еще находится в больнице. В связи с этим ответчики просили приобщить письменные объяснения Шульгина, составленные и подписанные им в больнице.

Судья приобщил письменные объяснения Шульгина, исследовал отчет об оценке причиненного ущерба, протокол административного правонарушения в отношении Тишкина, схему ДТП, и, завершив судебное разбирательство, вынес решение об отказе в иске.

Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права?

Задача № 13

Соколова обратилась в районный суд с иском к хирургу Городской клинической больницы г. Омска Токареву о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований она указала, что бригадой скорой помощи 26 апреля 2018 г. она была доставлена в больницу с диагнозом «острый аппендицит», экстренно прооперирована, однако операция была проведена ответчиком неудачно, в связи с чем после нее развились многочисленные осложнения.

В ходе рассмотрения дела по существу суд пришел к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. В связи с изложенным, суд вынес определение о привлечении в качестве надлежащего ответчика Городскую клиническую больницу г. Омска и отложил судебное разбирательство.

На следующем судебном заседании истица заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которые к исковому заявлению приложены не были и другой

стороне для ознакомления не предоставлялись. Представитель

больницы просил отложить судебное заседание для ознакомления с новыми доказательствами и подготовки письменных объяснений.

Отклонив это ходатайство, судья объявил перерыв на один час для ознакомления представителя ответчика с дополнительными доказательствами.

Через час судья продолжил рассмотрение дела и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?

Задача № 14

Общественная организация защиты прав потребителей «Защита» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту Лихачева к ООО «Тик-Так» о замене приобретенных им наручных часов ненадлежащего качества, неустойки в размере 5832 рублей за нарушение сроков исполнения требования, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей. В обоснование заявленных требований общественная организация указала, что в течение гарантийного срока в часах проявился недостаток: они стали произвольно останавливаться. Претензия, направленная Лихачевым в адрес ООО «Тик-Так» была оставлена без ответа.

Представитель ООО «Тик-Так» не согласился с заявленными требованиями и сослался на то, что часы перестали работать в связи с неаккуратным обращением самого Лихачева. Также представитель ответчика пояснил, что таких часов в магазине больше нет, они были выпущены ограниченной серией и новых поставок не ожидается. В связи с этим в любом случае произвести их замену невозможно.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом была

назначена экспертиза. В заключении эксперт пришел к выводу о том, что в часах имелся производственный дефект.

Суд вынес решение о расторжении договора между Лихачевым и ООО «Тик-Так», взыскании в пользу Лихачева денежных средств, уплаченных за приобретенные им часы в размере 15000 рублей, неустойки в размере 7953 рублей, компенсации морального вреда в размере 75000 рублей.

При этом неустойку суд рассчитал на день вынесения решения, а не по состоянию на день обращения в суд, как это было сделано в исковом заявлении.

Соблюдены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права?

Задача № 15

Кулешова обратилась в суд с иском к Шевцову и Николаеву о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире.

Вобоснование своего требования Кулешова сослалась на то, что она обладает правом собственности на изолированную комнату в двухкомнатной квартире. Другая комната на праве собственности принадлежала Шевцову. Шевцов, не уведомив ее

освоем намерении, продал принадлежащую ему комнату Николаеву. В связи с нарушением преимущественного права покупки Кулешова просила суд признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ответчиками.

Входе рассмотрения дела судом было установлено, что в марте 2019 г. Шевцов направил в адрес Кулешовой письмо, в котором он сообщал о том, что собирается продать свою комнату за 1.5 млн рублей. В срок до 15 апреля 2019 г. Шевцов просил сообщить ему, не желает ли Кулешова приобрести его

комнату. Однако в указанный срок ответ от Кулешовой получен

не был, и он продал комнату Николаеву.

В судебном заседании Кулешова сообщила суду, что письмо от Шевцова она действительно получала, но в связи с отсутствием у нее на тот момент денежных средств на приобретение комнаты, никак на него не отреагировала.

Суд вынес решение, которым отказал Кулешовой в удовлетворении требования о переводе на нее как участника долевой собственности прав покупателя.

Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права?

Задача № 16

Романов обратился в суд с иском к университету экономики и финансов о признании его увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он указал, что университет не уведомил его о сокращении его должности, не ознакомил его с приказом об увольнении, а также ему не была предоставлена иная вакантная должность в данном учреждении.

Суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству университету было предложено раскрыть имеющиеся у него доказательства не позднее, чем до 14 августа 2019 г. На 14 августа 2019 г. суд назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание в назначенный судом день представитель университета не явился. Суд провел его с участием Романова и назначил судебное разбирательство на 18 сентября 2019 г.

В начале судебного разбирательства представитель

университета заявил ходатайство о приобщении доказательств, подтверждающих соблюдение порядка увольнения Романова. Указанное ходатайство было судом отклонено в связи с тем, что срок раскрытия доказательств истек.

Рассмотрев дело на основании документов, представленных Романовым, суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Соблюдены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права?

Задача № 17

ПАО «Промсельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Симоняну о расторжении с ним кредитного договора, взыскании по нему задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были заслушаны объяснения Симоняна, представителя банка, исследован кредитный договор, приложенный банком график платежей, совершенных ответчиком, банковские выписки, подтверждающие отсутствие перечисления денежных средств Симоняном за определенный период, иные письменные доказательства.

Исследовав все доказательства по делу, суд первой инстанции вынес решение о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности. При этом в резолютивной части решения ничего не было сказано о том, как суд разрешил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Банком в установленном порядке было подано заявление о вынесении дополнительного решения в части неразрешенного

требования. Однако выяснилось, что судья, рассмотревший

данное дело, скоропостижно скончался на следующий день после вынесения решения по данному делу.

В связи с этим дело в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано другому судье, который в тот же день без исследования доказательств вынес решение об удовлетворении указанного требования в полном объеме.

Соблюдены ли в данном деле принципы гражданского процессуального права?

Задача № 18

Иванова обратилась в суд с иском к Павлову о компенсации морального вреда. В иске Иванова указала на то, что Павлов оскорбил ее перед соседками по подъезду Никифоровой и Замятиной. В судебном заседании Павлов пояснил, что не считает оскорблением сказанное в отношении истицы, поскольку вкладывал в него совсем другой смысл.

Заметив, что судья не слушает его и постоянно отвлекается на свой телефон, Павлов сообщил судье, что ведет аудиозапись судебного заседания на диктофон. Судья попросил Павлова немедленно прекратить аудиозапись, поскольку любая фиксация хода процесса кроме письменных записей должна осуществляться по разрешению суда.

После оглашения решения судья попросил судебного пристава изъять у Павлова аудиозапись. При этом Павлову было разъяснено, что произведенная им аудиозапись не имеет процессуального значения, поскольку в судебном заседании ведется аудиопротоколирование. И в суде вышестоящей инстанции такая аудиозапись будет признана недопустимым доказательством.

Допущены ли были в этом деле нарушения принципов

гражданского процессуального права?

Оцените разъяснения, данные судьей Павлову.

Какое значение имеет предусмотренная законом возможность осуществления аудиозаписи присутствующими в судебном заседании лицами в условиях обязательного ведения протокола с использованием средств аудиозаписи?

Задача № 19

Касаткина обратилась в суд к бывшему супругу Малкину с иском об истребовании из его незаконного владения телевизора, подаренного ей матерью.

В17:45 в судебном заседании судья Алексеев объявил о переходе к прениям сторон. Ответчик попросил перерыв на 15 минут, чтобы подготовиться к судебным прениям. Сославшись на то, что рабочий день заканчивается, судья перенес судебное заседание на 9 утра в понедельник.

Вназначенное время в понедельник судебное заседание открыл судья Иванов, сообщив о том, что судья Алексеев заболел. Он пояснил сторонам, что прослушал аудиозапись судебного заседания, изучил представленные по делу доказательства. После этого он предоставил слово сторонам для выступления в прениях.

Были ли в данном случае нарушены какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача № 20

ПАО «Банк Гарантия» обратилось в суд с иском к Малышевой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 000 рублей и 2500 рублей судебных расходов.

В судебное заседание явились ответчица Малышева и ее

опекун Баркова. Она сообщила суду о том, что Малышева 10 лет назад была признана судом недееспособной, что подтверждается судебным решением. Малышева и ее опекун Баркова не оспаривали то, что Малышева брала кредит в ПАО «Банк Гарантия» на похороны своего супруга. Также ими не отрицался факт невозврата денежных средств.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о ничтожности сделки и применил последствия ее недействительности.

Имело ли места нарушение принципов гражданского

процессуального права?

Задача № 21

Логинова передала по договору дарения принадлежащий ей на праве собственности дом и земельный участок в поселке Рублево своему соседу Тапорину. Опекун Логиновой Жданова обратилась в суд с иском об истребовании дома и земельного участка из чужого незаконного владения Тапорина. В исковом заявлении Жданова ссылалась на то, что Логинова до заключения договора дарения была признана судом недееспособной. И ответчику было известно о том, что Логинова страдает психическим заболеванием.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

В мотивировочной части судебного решения было указано, что истцом был выбран неправильный способ защиты. Истцу следовало заявить требование не о возврате имущества из чужого незаконного владения ответчика, а о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке.

Жданова обратилась с жалобой в вышестоящий суд, указав, что суд первой инстанции неправильно применил нормы

материального права, и решение является незаконным.

Правильно ли поступил суд первой инстанции? Были ли нарушены принципы гражданского процесса?

Задача № 22

ПАО «Банк Тинькофман» обратилось в Зеленодольский районный суд с иском к Минину о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. Суд возбудил производство по делу и направил копию определения ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. Минин копию определения не получил. В суд поступили сведения о том, что ответчик Минин по указанному адресу не проживает.

Суд перешел к рассмотрению дела на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Нарушены ли в приведенной ситуации какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача № 23

Малышева обратилась в суд с иском к бывшему мужу Большунову о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Малышева указала на то, что с 2000 г. она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, дом 10. В январе 2001 г. ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. В 2005 г. их брак был расторгнут, и ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи. С тех пор в квартире он не проживает и обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истица просит удовлетворить заявленное ею исковое требование.

Поскольку ответчик не проживал по месту регистрации, а

иных сведений о месте его жительства суду получить не удалось, суд назначил ему адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ.

Явившийся в судебное заседание адвокат сообщил суду, что считает требования истицы обоснованными, и просил иск удовлетворить. Поскольку в ст. 50 ГПК РФ не решен вопрос о полномочиях адвоката по назначению суда и прямого запрета на признание иска адвокатом по назначению суда не установлено, суд принял признание иска и удовлетворил требования истца без выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств.

Какие способы преодоления пробелов в праве вам известны? Применимы ли они в гражданском процессе?

На основе применения какого принципа гражданского процесса в данной ситуации можно было бы разрешить вопрос о полномочиях адвоката?