Тема 20.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Задача № 323

Иванов и Николаев обратились в районный суд с иском к Петрову и Никитину о расторжении договора купли–продажи и взыскании понесенных убытков (ст.ст. 454, 463, 398 ГК РФ). Истцы указали, что подписав договор и полностью получив указанную в нем сумму, ответчики не передали им проданное имущество. Районный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.

По совету соседа Петров и Никитин решили обратиться к прокурору и просить его внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре постановленных по делу судебных постановлений в порядке надзора

Правильны ли действия ответчиков?

Задача № 324

Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ:

1.Вступившие в законную силу решения районных судов, оставленные без изменения судом кассационной инстанций и Судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда РФ;

2.Вступившие в законную силу решения районных судов, оставленные без изменения судами апелляционной и

постановления установленным судом обстоятельствам дела, а

также правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права.

3.Наличие нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

4.Наличие нарушений прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ; а также наличие нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;

5.Единообразие в толковании и применении судами норм права.

6.Суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства при этом проверяя:

1)наличие нарушений прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2)наличие нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;

3)соблюдение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Задача № 326

Заместителем Председателя Верховного Суда РФ по жалобе Петрова И.Т. внесено представление в Президиум Верховного Суда РФ с постановкой вопроса об отмене решения районного суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам,

Судьей-докладчиком выступал Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление в Президиум Верховного Суда РФ.

По результатам рассмотрения представления судом надзорной инстанции было вынесено постановление об отмене судебных актов и направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Допущены ли по делу процессуальные нарушения? Обоснуйте свой ответ.

Задача № 327

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении иска Банка о взыскании с Гладышева денежных средств по кредитному договору на приобретение квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск Банка удовлетворен частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ апелляционное определение судебной

коллегии по гражданским делам Московского городского суда

отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции и даны указания о необходимости установлении юридически значимых обстоятельств по делу, а именно основаниях прекращения залога (ипотеки).

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции данные обстоятельства установлены не были и принято решение о частичном удовлетворении иска.

Признав, что судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда не были установлены юридически важные обстоятельства, и соответственно, нарушены предписания ст. 195 и 198 ГПК РФ в их истолковании, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила в силе решение районного суда.

Президиум Верховного Суда РФ, отменяя определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указал, что судом кассационной инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение единообразия в применении норм права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила без внимания то обстоятельство, что при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции и не устранил допущенные нарушения норм процессуального права.

Между тем установление, были ли надлежащим образом исполнены указания вышестоящего суда о необходимости соблюдения нижестоящим судом норм процессуального законодательства, являлось обязательным.

Учитывая данные разъяснения, Судебная коллегия по

гражданским делам Верховного Суда РФ при установлении факта неисполнения указаний вышестоящего суда обязана была направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в целях устранения допущенных нарушений и вынесения определения, отвечающего требованиям законности и обоснованности.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции? Обоснуйте свой ответ.

Каковы полномочия суда надзорной инстанции?

Что понимается под нарушением единообразия в толковании и применении норм права?

Задача № 328

Президиумом Верховного Суда РФ по жалобе Смирнова было отменено определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

При этом суд надзорной инстанции указал следующее:

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вышла за пределы полномочий, предоставленных законом суду кассационной инстанции, установив, по существу, новые обстоятельства дела и отвергнув обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций. Учитывая, что вследствие ошибочного вывода суда кассационной инстанции об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, иные доводы кассационной жалобы рассмотрены не были, определение суда кассационной инстанции подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

В каких случаях суд надзорной инстанции направить дело

на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, а в каких сам имеет право вынести новое решение по делу?

Какие указания вправе, а какие не вправе, давать суд надзорной инстанции нижестоящим судам?

Задача № 329

Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев надзорную жалобу на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ об отказе Костиковой в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, установил, что обжалуемое судебное постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, и вынес постановление о восстановлении пропущенного срока.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции? Обоснуйте свой ответ.