Тема 6.

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. ПОДСУДНОСТЬ

Задача № 103

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрел дело по иску Коммерческого Акционерного Банка «Банк Сосьете Женераль Восток» к ОАО АКБ «Автобанк» о понуждении исполнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях расчетного форварда (одной из разновидностей сделок с отложенным исполнением).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторонами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на условиях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты в зависимости от колебания курса валюты с указанием начальной цены продажи.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что заключенные сторонами сделки являются игровыми сделками (сделки не имеют правовой защиты), а споры, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите.

Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил данное решение без изменения.

Правильны ли выводы арбитражных судов, насколько они соответствуют положениям ст. 46 Конституции РФ?

В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, подлежат рассмотрению в судах?

Задача № 104

Участники общества с ограниченной ответственностью (далее

— ООО) «Славянка» Конев В. О. и Николаев К. Э. обратились в районный суд с иском к участникам ООО «Славянка» Азаровой А. П., Нефедовой Ф. Р., Усачевой С. С. Истцы указали, что ответчики не исполняют обязанности, предусмотренные ст. 9 ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», выразившиеся в уклонении от подписания протокольного решения общего собрания участников общества по вопросу распределения и продажи доли выбывших участников. В связи с этим истцы требовали исключить ответчиков из общества (ст. 10 указанного ФЗ).

Районный суд, руководствуясь ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исковые требования удовлетворил полностью.

Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры физических лиц — участников хозяйственных обществ, касающиеся деятельности этих обществ?

Как, по вашему мнению, стоило бы поступить районному суду? Нужно ли в данном случае применить ст. 134 ГПК или

135 ГПК?

В арбитражный или суд общей юрисдикции следовало обратиться истцам?

Задача № 105

Определите компетенцию (подведомственность) и подсудность дел судам общей юрисдикции:

1. По иску Воронковой, проживающей в Москве к Ивановой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Раменском районе Московской области.

2.По иску Савельевой к Савельеву о расторжении брака.

Решением суда Савельев признан недееспособным.

3.По иску Макаровой в Макарову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий

сматерью.

4.По иску Малениной, проживающей в Егорьевском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Ростове-на-Дону, о взыскании алиментов.

5.По иску Савельева к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.

6.По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

7.По иску ЗАО «Заокское» к индивидуальному предпринимателю Щукину о возврате переданного ему имущества стоимостью 240000 руб.

8.По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

9.По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

10.По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании забастовки работников ЗАО незаконной.

11.По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Рено Меган».

12.По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и

разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн руб.

13.По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600000 руб.

14.По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, относящиеся к государственной тайне.

15.По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгограде, ответчик — в г. Геленджик Краснодарского края, А ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

16.По заявлению граждан РФ Павлова и Романовой, постоянно проживающих в Великобритании, об усыновлении ребенка, являющегося гражданином РФ и находящегося на территории Московской области.

Задача № 106

Заказчик ООО «Столица» и подрядчик индивидуальный предприниматель (далее — ИП) Краснова А. А. заключили договор подряда.

Стороны договорились о прокладке сети Интернет и связанных с этим работах по подключению к серверу (компьютеру). В договоре подряда были указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Поручителем за ИП Краснову А. А. по договору выступил Карпов В. Ф.

По итогам конечного срока работы ИП Краснова А. А.

составила акты о полном выполнении работ и направило акты в

ООО«Столица» для подписания. Заказчик актов не подписал, считая, что по договору не было приобретено и подключено несколько важных программных средств к серверу. Заказчик направил подрядчику претензию, однако ответа не получил.

ООО«Столица» обратилось в суд. При подготовке дела к слушанию выяснилось, что в отношении ИП Красновой А. А. было подано заявление о признании ее банкротом. Заказчик предъявил иск к Карпову В. Ф., как к поручителю по договору.

ООО«Столица» привлекло ИП Краснову А. А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ИП Краснова А. А., явившись в заседание арбитражного суда, заявила, что рассмотрение данного спора находится вне его компетенции. Иск фактически был предъявлен к физическому лицу, и он должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции. Заказчик против такой постановки вопроса возражал, поскольку, по его мнению, по делу имеет место экономический спор.

По каким признакам различается компетенция (подведомственность) арбитражных судов от компетенции судов общей юрисдикций?

Задача № 107

Индивидуальные предприниматели Воронков С. В. и Жданов Я. В. заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции. Одновременно стороны пришли к соглашению о том, что рассмотрение всех споров, вытекающих из договора, будут происходить в одном из третейских судов, функционирующих в г. Калуге.

Задача № 109

Каменков А. А. обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Баевым И. Р., проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Балашиха.

Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказания в г. Нижнекамске Республики Татарстан.

Правильны ли действия суда?

Как определятся территориальная подсудность по делам о возмещении ущерба, причиненного преступлением?

Задача № 110

В брачный договор, заключенный между супругами Козыревой Т. В. и Савиным К. П., было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, в частности, споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Козырева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Московский городской суд.

Что должен разъяснить Козыревой адвокат?

Задача № 111

Мировой судья рассматривал дело по иску Талалихиной В. С. к Устинову О. О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Талалихина оценила нанесенный ущерб в размере 49000 руб. В размер ущерба истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.

Соответствуют ли, с вашей точки зрения,

сформулированные в ГПК РФ правила изменения подсудности положению ст. 47 Конституции РФ?